Собеседование с кандидатом: что важно знать начинающему руководителю

8

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Жанна Еремян

Страница автора

Собеседование — процесс интересный! Со своими правилами и нюансами! Это как танец — чтобы получилось хорошо, каждый должен знать как двигаться.

Давайте разбираться!

О Сообщнике Про

Карьерный коуч, HR.

Цели собеседования

1. «На него посмотреть»

Понять что за человек перед тобой, насколько тебе будет с ним комфортно работать, не будет ли он тебя раздражать (слишком медленный/быстрый, слишком хмурится/улыбается и т.д). Представить, что с этим человеком тебе общаться каждый день и много!

Как понять? Предлагать для обсуждения какие-то ситуации (придуманные или реальные) и следить за мыслью — как рассуждает, чем руководствуется и совпадает ли это с твоим ходом рассуждений. Спросить о том, чем человек занимается вне работы (иногда хобби могут рассказать о человеке больше, чем формальный рассказ + говоря об увлечениях человек расслабляется и немного «отпускает контроль» => показывает себя настоящего). Ещё очень диагностично то, какие вопросы задаёт кандидат, здесь чётко срабатывает принцип «у кого что болит, тот о том и говорит»

Оценить профессиональные навыки — даже если перед нами душка и очаровашка, но он/она не дотягивает профессионально — толку будет мало, «хороший человек» — это не профессия.

Как понять? Задавать профессиональные вопросы, предлагать кейсы. Просить оценит ситуацию на рынке, по продукту, сделать прогноз и т.д. Если сомнения остались — предложить тестовое задание.

2. «Себя показать»

Кандидат тоже выбирает, сравнивает, делает для себя выводы. Если он не получил нужной информации на собеседовании, то это сыграет в минус. Важно отвечать на все вопросы, даже самые странные (если уж слишком странные — то см. выше — надо нам такое?).

Даже если кандидат явно "не наш", есть ещё такая вещь как имиджевые риски — репутация штука хрупкая, поэтому даже с самым странным кандидатом ведём себя максимально корректно.

Если кандидат интересен, то важно проговорить все детали, даже те, которые кажутся абсолютно очевидными (нам очевидно, а ему, скорее всего, нет). Это касается и функционала, и организационных моментов

Этикет на собеседовании

  • Уточнить у кандидата ограничен ли он во времени. Это важно во-первых, для рационального использования времени, а во-вторых, исключает ситуацию, когда у кандидата впритык другая встреча и он начнёт нервничать и комкать ответы (особенно это важно с юными кандидатами, у которых мало опыта прохождения собеседований и которые стесняются сказать, что торопятся). Если к концу обозначенного времени становится понятно, что ещё есть о чем поговорить — можно договориться об ещё одной встрече
  • Обозначить «схему» собеседования, например так: «я сейчас расскажу Вам о кампании/вакансии, дополню то, что Вы уже узнали из описания вакансии/собеседования с HR, а потом попрошу Вас рассказать о своём опыте, тоже дополняя информацию в резюме. И давайте договоримся, что всё это в режиме диалога, то есть, если вопросы возникают, то мы их сразу друг другу задаём». Понимание «правил игры» поможет кандидату справиться со стрессом (а собеседование — это всегда стресс) и лучше раскрыться
  • «Вы/ты» — если удобнее общаться на «ты», то важно сразу, прямо в начале интервью уточнить у кандидата насколько это удобно ему. Ситуация, когда мы переходим на «ты», а кандидат продолжает обращаться на «Вы» выглядит не очень, а для кого-то может вообще звучать оскорбительно (да, кандидаты люди разные, с о очень разным опытом корпоративной культуры)

Чего точно делать не надо

  • Задавать «стандартные» вопросы, например «почему мы должны выбрать именно Вас» (кандидат не знает какие у нас критерии отбора, да и сама формулировка звучит как-то надменно), или «кем Вы видите себя через 5 лет» (ну, давайте честно- самый адекватный ответ тут «понятия не имею»), про «Продайте мне ручку» надеюсь, объяснять не нужно))))
  • Переходить личные границы — вопросы о семейном положении в формате «а чего не замужем/не женат», планах ухода в декрет и т.д просто недопустимы с этической точки зрения
  • Негативно оценивать предыдущего работодателя кандидата, даже если «он сам начал». И снова этика!
  • Выходить из партнёрского формата общения — тут важно помнить, что выбирают обе стороны, а не только мы или (в случае с особо ценным кандидатом) он/она.

Есть идеи, чем ещё можно дополнить этот список?)

  • Ветер Северный"Задавать «стандартные» вопросы, например «почему мы должны выбрать именно Вас» (кандидат не знает какие у нас критерии отбора, да и сама формулировка звучит как-то надменно), или «кем Вы видите себя через 5 лет»!" А ведь, судя по комментариям на тему собеседования, это два самых популярных вопроса. Насквозь идиотских, но от этого не менее частых.2
  • Жанна ЕремянВетер, очень надеюсь, что это скоро сойдёт на нет) Вопросы и правда дурацкие)2
  • Ветер СеверныйЖанна, верно, но и ожидаемые ответы на них не менее дурацкие.1
  • Жанна ЕремянВетер, 100%1
  • Я из МиссуриВ качестве честной обратной связи - очень неплохая статья. Полностью ожидал увидеть классическое "почему вы хотите работать у нас" как совет, а не как антипример. Про негативно оценивать предыдущего работодателя не совсем соглашусь. Явно разносить конечно не стоит, но очень часто люди ищут новую работу как раз потому что на старой не все устраивало. И тут согласившись и поддержав человека можно наладить хороший контакт. Также это поселяет мысль что "ага, здесь они это осуждают, значит так не будет". Я в один период искал новую работу потому что категорически не смог наладить контакт со сменившимся начальником, и для меня гораздо более выгодно выглядело, когда я находил поддержку, чем когда тактично заминали этот момент.1
  • Жанна ЕремянЯ, Спасибо) По поводу негатива про предыдущих работодателей - соглашусь с вами в том, что это не категорическое "нет", но меня всегда настораживали кандидаты, которые говорили гадости про всех предыдущих работодателей. Могу понять, если что-то не сложилось в одной компании\с одним руководителем, но если все плохие, то это повод задуматься)0
  • Я из МиссуриЖанна, со стороны кандидата да, если он открыто поносит старую работу это скорее красный флаг и говорит о том что человек вредный и конфликтный. А вот со стороны собеседующего, тут же все таки про них речь, указать/согласиться что старая работа правда была не очень звучит как не плохой ход, без крайностей конечно.1
  • Жанна ЕремянЯ, возможно) Но мне он просто не близок)0
Вот что еще мы писали по этой теме