Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Сколько людей верит, что инфляция в стране — 6%, и кто вообще верит Рос­стату

Результаты опроса о доверии статистическим показателям
29
Сколько людей верит, что инфляция в стране — 6%, и кто вообще верит Рос­стату
Аватар автора

Артем Иволгин

проверяет и поэтому доверяет

Страница автора

По данным Росстата, 85% опрошенных доверяют Росстату.

28% доверяют полностью, 57% скорее доверяют, чем нет. Мы решили узнать, отличается ли мнение читателей Т⁠—⁠Ж от мнения респондентов Росстата, и провели свой опрос.

Решили спросить не только об общем уровне доверия, но и о доверии конкретным численным значениям: например, что инфляция составила 5,59% по итогам 2025 года, а средняя зарплата в стране — около 100 000 ₽.

Какие вопросы мы задали

Сколько людей доверяет Росстату

Всего 6% респондентов сказали, что полностью доверяют официальной статистической информации. Еще 29% выбрали вариант «скорее доверяю», то есть в итоге можно говорить о 35% более-менее доверяющих Росстату. Не доверяют почти в два раза больше — 58%. Оставшиеся 7% затруднились с ответом.

Но официальная статистика неоднородна: есть сотни, если не тысячи разнообразных индикаторов. Мы выбрали из них те, что чаще всего на слуху, — зарплата, инфляция, бедность, безработица, численность населения, ВВП — и спросили респондентов, насколько они доверяют конкретным цифрам: например, что средняя зарплата в России — 99 707 ₽, а бедных в стране — 7,1%.

Оказалось, что в то, что уровень инфляции за 2025 год составил 5,59%, практически никто не верит: 63% опрошенных уверены, что это неправда.

Мы не уточняли, считают граждане «настоящую» инфляцию больше или меньше росстатовской. Но, например, по данным Центробанка, в конце 2025 года граждане считали, что инфляция составляет 14,5% — почти в три раза выше, чем по данным Росстата. Этот показатель называется «Уровень наблюдаемой инфляции», и он всегда выше, чем официальные данные, но, заметим, всегда коррелирует с данными Росстата. Если Росстат показывает, что инфляция замедляется — то, как правило, замедляется и «наблюдаемая инфляция».

Доверие статистическим фактам о России. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Индекс доверия отдельным статистическим показателям

Мы подсчитали средние уровни доверия каждому статистическому факту. Для этого перевели полученные ответы в численную форму по такой системе.

Система перевода баллов

Вариант ответаЧисленное значение
Не доверяю–2
Скорее не доверяю–1
Скорее доверяю+1
Доверяю+2

Система перевода баллов

Вариант ответаЧисленное значение
Не доверяю–2
Скорее не доверяю–1
Скорее доверяю+1
Доверяю+2

Оказалось, что данным о численности населения и росте ВВП граждане в целом скорее доверяют, чем нет. Остальным показателям — скорее не доверяют, и итоговый индекс доверия к данным Росстата оказался также отрицательным. Больше всего недоверия вызывают данные об уровне инфляции и уровне бедности: –0,62 и –0,47 балла соответственно.

Чем больше неопределившихся с ответом — тем больше людей, доверяющих Росстату. Уровень средней зарплаты в стране не решились оценить всего 2% респондентов, уровень инфляции — 3%. И именно эти индикаторы вызывают больше всего недоверия. По всей видимости, средний доход окружающих и цены в магазинах граждане видят регулярно, поэтому они уверенно высказывают свое мнение о том, как обстоят дела, и это мнение отличается от мнения Росстата.

Для сравнения, в вопросах об уровне бедности, безработицы и численности населения страны в два с лишним раза больше неопределившихся — 6—7%. Далекий от обыденной жизни показатель «Темп роста внутреннего валового продукта» отказались оценивать аж 16% — и по этому вопросу люди охотнее полагаются на официальные данные.

Индекс доверия официальным статистическим данным о России. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Доверие статистике в зависимости от уровня жизни

Есть гипотеза: если один человек зарабатывает 30 тысяч рублей в месяц, а второй 300 тысяч, то первому сложнее поверить в то, что средняя зарплата в стране составляет около 100 000 ₽.

Данные нашего опроса это подтверждают: индекс доверия данным о зарплате у людей с высоким уровнем жизни составляет плюс 0,53 балла, то есть «скорее доверяю», а у людей с низким — минус 0,25 балла, «скорее не доверяю». Вероятно, люди действительно судят о величине средней зарплаты по личному жизненному опыту — по зарплате своей и окружающих.

Как мы определяли уровень жизни

Среди всех исследованных показателей именно уровень зарплат вызвал наибольшие разногласия среди людей с высоким и низким доходом.

Но вообще-то люди с низким доходом скептичнее относятся ко всем без исключения показателями Росстата. Они меньше верят и в рост экономики, и в уровень бедности, и даже в оценки численности населения.

Чем ниже доход — тем меньше доверия статистике. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Доверие статистике в зависимости от образования

Другая гипотеза — что мнение людей, которые углубленно изучали данные Росстата, должно как-то отличаться от мнения обывателей.

Мы спросили респондентов, на кого они учились, и оказалось, что люди с экономическим образованием (19% опрошенных) демонстрируют намного более высокий, а люди с гуманитарным (30% опрошенных) — намного более низкий уровень доверия к статистике. Ответы респондентов с другим образованием (51% опрошенных) близки к среднему.

Разница в восприятии средних зарплат между экономистами и гуманитариями минимальная — 0,12 пункта, в оценке численности населения максимальная — 0,42 пункта.

Люди с экономическим образованием больше доверяют статистике. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Что в итоге

В целом отношение к официальной статистике — критическое. Наибольшее недоверие фиксируется к индикаторам инфляции, бедности, зарплаты. Относительно высокое доверие — к оценкам ВВП и численности населения страны.

Чем ниже доход — тем более критичное отношение ко всем данным: не только к тем, которые противоречат жизненному опыту, то есть средней зарплате и уровню бедности, но и вообще ко всей государственной статистике.

Люди, получившие профессиональное экономическое образование, склонны больше доверять данным Росстата.

Как появляются статистические показатели:

Жизнь россиян в цифрах: что едят, сколько работают, куда ездят и на что тратят деньги. Подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное: @t_stata

Артем ИволгинКаким госорганам вы вообще доверяете?
  • Aлeкcaндp TpeшинЧтобы ознакомиться с комментариями людей, доверяющих Росстату, промотайте вниз до конца15
  • TabularusaСовременная журналистика в тупике. Нельзя обсуждать, лжет или нет Росстат. (При том, что 90% опрошенных наверное вообще отказывались отвечать или трубку бросали). Можно обсуждать, доверяют ли люди данным Росстата.11
  • ObvУ меня экономико-математическое образование, полученное в институте статистики. Некоторые однокашники после института даже работали в Росстате. Поэтому для меня данные Росстата - это не только безликие числа, но еще и лица некоторых знакомых людей :) И я данным Росстата ранее скорее доверял с поправкой на некоторое несовершенство - т.е. они, наверно, не совсем идеальны, но это лучшее из того, что есть, и реальность более-менее отражает, пусть и с погрешностями. Но сейчас совсем не доверяю. Я уверен, что они не то, чтобы прямо совсем вранье, но явно так подобраны, чтобы показывать ложную картинку. Т.к. статистика стала очень политическим вопросом. Данные по инфляции - ерунда. За последние 4 года продукты подорожали вдвое (что-то - меньше, но зато что-то и втрое), что дает среднегодовую инфляцию в 20%. ЖКУ стабильно дорожает на 15% в год. И суммарно траты ЖКУ и продукты составляют процентов 50 от медианной зарплаты, если не больше, но инфляция 6% (а была 10), ну-ну. Расхожий аргумент, что в инфляции затруднительно привирать систематически, т.к. благодаря сложному проценту за несколько лет фейковые числа совсем уж разбегутся с жизнью, я, конечно, знаю. Но очевиден и ответ на него: если считать высокую инфляцию всплеском, то можно врать, чтобы усреднить. Типа сегодня наврем, что инфляция 10% вместо 20% в расчете на то, что через год она будет 4%, а там мы несколько подрисуем вверх до 6%, и в итоге всё сойдется. Всё таки, иметь несколько лет "по бумагам" инфляцию 6% вместо 4% - это не так шокирующе, как "в ответственный момент" иметь 20% вместо привычных 5%. Да и вообще, до завтрашних проблем еще дожить надо. Опять же, есть и еще один прекрасный способ решения проблемы, что делать завтра, если приврали сегодня. Можно просто перестать публиковать статистику :) Что, насколько я понимаю, Росстат всё чаще пускает в ход. Например, насколько я понимаю, публикацию демографической статистики очень изрядно порезали. Я сам не проверял, но один иноагент из демографов (думаю, что все интересующиеся поняли, о ком речь) писал об этом не раз. Пока вообще писать не перестал в порядке самоцензуры. В свете этого очень мило, что граждане доверяют демографической статистике :) В свою очередь, данные по инфляции портят (ну или вернее, улучшают :) ) сразу целую кучу показателей, где учитывается инфляция - сразу и реальные доходы растут и удои и надои и выплавка чугуна в рублях :) Данные о зарплатах тоже вызывают большие вопросы. Особенно, в связке с нежеланием Росстата делиться с нами мнением о медианной зарплате. Всё это, конечно, совсем не идет на пользу качеству гос.управления. Но это, опять же, проблемы завтрашнего дня, которые приносятся в жертву антикризу по проблемам дня сегодняшнего.46
  • Игнатий Кравцов11
  • Алексей ПетровКак говорится, если политик открыл рот - значит, сейчас будет врать. А статистика- это тоже политически важная информация. Но лично меня беспокоит не достоверность данных Росстата, а вопрос - сами-то правители решения принимают исходя из объективной реальности, или данных, которые для нас любовно и грамотно подобрали, чтобы никого не расстраивать? Потому что со времен Геббельса известно - нет ничего более опасного для страны, чем политик, который верит собственной пропаганде. Если непрерывно повторять, что наша страна неизменно могуча и богата, а враги бесповоротно жалки и беспомощны, то можно внезапно очнуться в бункере под бомбами в окружении беспомощных, но подлых врагов.17
  • Вадим СадыковАлексей, в ссср никакой черной бухгалтерии не было, что официоз давал, тому и верили верхи. Сейчас, когда кучу инфы секретят, может чуток по другому.0
  • Вадим Садыковверить полностью росстату - себя не уважать. Но, может, динамике показанной и надо верить: типа если что-то пошло вниз, то таки да, вниз.5
  • Забаненый за правдуА государство само в них верит?Если да, тогда почему естественные монополии повышают тарифы не на 6% а на 15-20%?15
  • Юрий Ш.Чем выше интеллект, тем ниже вера в официальную статистику.5
  • Веник ЭлектрическийГде вообще эти опросы проходят? Провели бы в интернете, а то звонят. У половины блокировщики стоят, вторая половина сбрасывает8
  • PhanatychСогласно данным опроса, проведенного в интернете, 100% населения пользуется интернетом.7
  • Роман Брызгаловто есть выходит что росстату не доверяют бедные люди с низким уровнем образования. Логично1
  • OlgaТут сложный вопрос как, потому что можно доверять уровню инфляции, посчитанному определенным образом, который я могу считать не отражающим реальность. То есть я верю, что посчитали правильно по их методике, но в саму их методику расчёта не верю6
  • OlgaРоман, почему это логично? Я бы ожидала противоположный результат, потому что чем выше уровень образования, тем по идее выше уровень критического мышления0
  • НюраTabularusa, вот я тот человек, который трубку бросает. Собственно, и статистике я не верю:)2
  • user2386100Как сказал К.С. Станиславский: не верю.0
  • TIMECOPПродолжительность жизни надо смотреть на кладбищах, а не в отчётах Росстата0
  • TIMECOPPhanatych, Ну ну, особенно с августа прошлого года 😜0
  • ИванЮрий, по данным этого опроса не доверяют больше всего люди с низким доходом и гуманитарным образованием.1
  • Евгений АлександровичИ тут та же ошибка... тонкий юмор НАПРЯГАЕТ АУДИТОРИЮ. Даже когда/если прикольно получилось.1
  • Александр ТихомировДля информации от государственных органов у меня презумпция недоверия. Считаю брехнёй, пока тем или иным способом не подтвердится обратное2
  • Мелвик" люди с экономическим образованием (19% опрошенных) демонстрируют намного более высокий, а люди с гуманитарным (30% опрошенных) — намного более низкий уровень доверия к статистике." Позанудствую, но экономисты это тоже гуманитарии вообще-то.1
  • МелвикВ статистику по зарплате верю. Там вполне понятная методика расчёта. А вот по инфляции - там такое "кроилово", что посчитано оно может и правильно, но методику расчёта приходится подстраивать под нужный результат. Там и считается, что хватит 1 пары носков на 2 года, и учет по самому дешевому товару из найденных, и неучет многих необходимых товаров. В общем, реальность совершенно отличается от данных статистики.1
Сообщество