29.11.25

Как изменилось ваше отношение к нейросетям в этом году?

Редакция интернета

с интересом наблюдает за прогрессом

Искусственный интеллект стал обычным явлением.

За последние два года отношение к нейросетям начало кардинально меняться. Компании чаще внедряют технологию в свои продукты, а противники ИИ реже протестуют против его развития. Кажется, от искусственного интеллекта уже не скрыться — остается только смириться с прогрессом.

Изменили ли вы отношение к нейросетям в 2025 году? Как давний фанат, просто продолжили ежедневно использовать технологию? Поняли, что не стоит игнорировать нейросети, и начали постепенно внедрять их в свою жизнь? А может, всегда были противником ИИ из-за идейных соображений и никак не изменили мнение?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

сервисы интернет приложения нейросети

Редакция интернетаКак изменилось ваше мнение о развитии искусственного интеллекта за последний год?

Игнатий КравцовНе был пьяным противником, относился нейтрально, как к инструменту. Однако в этом году полностью ушёл от взаимодействия. Работа с ними занимала много времени (делал изображения, если не говорить про минутное баловство с музыкой и видео), а результат окончательно перестал меня удовлетворять. Скорее всего не вернусь к использованию.7
Сергей 🌙Заметил, что сильно поменял свое отношение к ИИ за последний год: от «вау, круто!» до «боже, лучше бы этого не было». Сейчас постоянно сталкиваюсь с ИИ рекрутерами, от которых ни обратной связи, ни какой-либо реакции не получить. Часто есть ощущение, что люди словно забыли как быть людьми, когда появился ИИ. Рабочих мест стало в разы меньше, но нам нужно зарабатывать. Многие люди оказались на обочине жизни, потому что их навыки заменил ИИ. Да, можно подумать, что если уж заменил, значит и люди были не такими полезными, но суть в тенденции, а не в самом факте, что сейчас, например, ИИ часто пишет тексты. Будет время, придут и за вами. Поэтому сейчас отношусь с очень большой осторожностью и использую исключительно как более умный поисковик, но не для генерации контента или идей.72
Обычный человекОт резко негативного до просто негативного. Для меня нейросеты- это до сих пор "шайтан-машины": физику решать не умеет, код писать тоже не умеет, разговаривает еле-еле, нейрокартинки заполонили Интернет, а их идеи абсурдны и нелогичны. Но недавно я узнал о существовании промт-инженеров - это такие люди, которые из нейронок умудряются что-то полезное выжимать. И я всё понял: это я тупой. Впрочем, я это и так знал16
Леонид Ф.Практически не изменилось. Это инструмент. Инструмент который может давать ошибки. Это как твой друг, который наваливает тебе в уши что все знает (НЕТ!) Использую как поисковик на стероидах. Инфо, которые ранее долго приходилось выискивать теперь доступны мне за пару секунд, но потом стоит перепроверить. Немного стало тошнить от нейроконтента. Ассоциация с тем что это дёшево и быстро. Если дёшево и быстро = нет ценности. Что изменилось - вера в инфорацию в интернете. Теперь верить нельзя даже своим глазам...52
ТучаКаждый день использую в работе и жизни. Уже воспринимаю их как базу, а не экзотику.16
Влад БеляковХорошие примеры: 1) cursor помог написать неплохую документацию на несколько проектов. Правки вручную были, но минимальные (скармливал пример документации из гитхаба одного инструмента). 2) внедрил для код ревью https://github.com/qodo-ai/pr-agent - пишет саммари к MR в гитхабе и иногда подсвечивает проблемные места. Плохие примеры: 1) почти всегда проще написать с нуля код. Нейронка придумывает кучу всего несуществующего. 2) вижу как разработчики на код ревью на замечания отвечают скринами из gpt ( не делая факт чекинг). 3) каждая вторая статья на it тематику или про llm или написана через llm (привет хабр).25
ArnizИспытываю отторжение: несмотря на океан хайпа, ни одна нейросеть не делает работу лучше человека. ИИ-амбассадоры, конечно, скажут, мол, нейронка это не замена, а помощь, но все это фигня - mymeet ai даже не может постмит нормальный с выводами собрать, хотя это основная задача этой программы. Все, абсолютно все, что делают ИИ-помощники, приходится перепроверять, и всегда находятся кучи косяков и галлюцинаций. Единственное, в чем нейросети более-менее преуспели - генерация визуального контента, но вторая сторона медали о том, что 95% это тупой нейрослоп, который уже изо всех щелей лезет в интернете. А еще у меня вызывают эффект зловещей долины видео с "оживленными" людьми, это вообще нормально, что кто угодно может на основании открытых данных с фото и видео сгенерить фейк?... Ну и весь этот нейросетевой мусор очень дорог в содержании (и в деньгах, и в ресурсах, и в конечном счете это все вредно для планеты), все еще гораздо дешевле нанять человека на любую роль (если есть постоянные задачи для нее).35
АлександрКак к Excel. Работает, но есть ограничения.12
Эмма ЛиДля мелкой фигни (генерация логотипа для рабочего чата, картинок для шуточной игр, генерация текста для игры с моей корректурой), для рутинных задач норм (обработка текста). Но тут как говорится - доверяй, но проверяй.8
Дэн Баран по кличке Дэнсократили в Сбере под предлогом внедрения ии агентов вместо разработчиков, так что отношение 👍👍👍👍👍👍👍👍36
ОбезьянаНикак не изменилось. Что в прошлом году некомпетентные люди бегали с возгласами "ИИ все поменяет", что в этом. В этом он поменял только цены на память, но я еще успел обновить свой комп. В мое работе же, самым простым и доступным языком, для того чтобы сказать компьютеру что делать, остается язык программирования.15
Anton ZhitarevВлад, хабр давно превратился в помойку из нейрослопа и взаимной мастурбации.18
Anton ZhitarevИгнатий, а если протрезветь?11
НюраХуже стала относиться. Меня пугает стремление людей по любому вопросу обращаться за помощью к ИИ, ссылаться на него как на источник непререкаемой истины. Мне кажется, люди себе меньше доверяют, чем нейросетям. Наверное, в какой-то степени ИИ заменяет людям Бога, некий высший разум, на который можно опереться. И такое "поклонение" искусственному подобию мозга тревожит.42
ЛастаК самой нейросети стала относиться положительнее, ибо она поумнела и очень мне помогла. В первый раз нейронкой я пользовалась в 2023 году при написании научной статьи. Мне нужно было найти примеры лингвистических приемов в одном не самом известном тексте, но по итогу нейронка лишь галлюцинировала и выдумывала факты, зато помогла с перефразированием текста, чтобы поднять оригинальность статьи (по ощущениям, в 23-м году у нейросети ещё не было своего дурацкого стиля, который сейчас в каждой второй статье угадывается, поэтому она помогла нормально). В этом году у меня была проблема с синим экраном смерти, кинула ему дамп памяти, чтобы он расшифровал, помог найти связь с оперативной памятью. Без него я бы вряд ли быстро разобралась, на что и как обращать внимание при расшифровке дампа. Мне также нравятся возможности нейросетки в создании простых видео. Например, она может создавать неплохие небольшие 10-секундныхэе видео, которые можно использовать в качестве фоно или визуализации текста. И мемы можно смешные делать. Но я сильно разочаровалась в том, как люди её по итогу используют — теперь в сети огромная куча нейрослопа разного вида: сгенерированные абсурдные видео, однотипные статьи, фейковые картинки, комментарии (!!!), написанные с помощью нейросетей, ну и так далее (и, как верно отметили в комментах, нейросети ещё повлияли на нашу жизнь: попасть на собесы сложнее ввиду того, что тебя анализирует нейронка по алгоритмам, а нормального общения с техподдержкой теперь нет нигде, везде этот глупый "ИИ"). Люди не умеют себя контролировать, а свободный доступ ускорил и, походу, окончательно убил интернет. Теперь найти правдивую и проверенную инфу стало в разы сложнее, если не невозможно. Но я и в этом вижу плюс: я чаще обращаюсь к литературным источникам, а ещё, видимо, умерло такое явление, как сливы [в киноиндустрии]. Теперь новый кадр с Тоби Магуайером в новых "Мстителях" может сгенерить каждый, а посему и неясно — будет он или нет. И даже в реальное фото теперь будет сложно поверить.8
ЛастаAnton, очень жаль, такой хороший сайт был. Достойных авторов тас теперь по пальцам можно пересчитать.8
ЛастаНюра, типичное проявление лени мозга. Не можешь объяснить, переубедить — обратись к Би... нейросети.6
Дмитрий СоколовДэн, ключевое тут «под предлогом», но да, есть такое.7
Дмитрий СоколовДолжен признать: в этом году меня нейронками окончательно зае… утомили, вот. В каждую сраку без мыла с ними лезут.25
EsterhazyДвойственное отношение. С одной стороны - как рабочий инструмент удобно, сокращает рутину немного. С другой - гораздо хуже. Нейрослоп в медиа задрал - не столько какие-то вторично пережеванные картинки/видео, сколько тексты. В статьях, блогах, да везде - узнаваемый блевотный стиль чатгпт. На т-ж например сразу закрываю "личные блоги", когда на втором абзаце распознаю чатгопотню. Не важно, сколько там полезного, но у меня изжога от этого стиля. (Это не про болд-тире-имоджи, сколько про характерные обороты). И если в работе все отдают отчёт, что аи - это инструмент, который нельзя просто использовать без экспертизы и ревью, то в повседневной жизни - заметно, как люди тупеют, перекладывая мыслительный процесс на нейронки. И судя по планам опенаи, дальше будет хуже. Ещё пара лет, и средний контент в интернетах будет слоповым - даже если не пропущен через аи, люди сами непроизвольно начнут копировать слоп-стиль. Дело не в самих инструментах, сколько в людях, которые не включают критичность мышления. Сомневаюсь, что это позитивно отразится на молодом поколении - умные будут использовать с умом, а вот тупые ещё больше отупеют.15
НюраЛаста, возможно! А также - желание спихнуть ответственность за решения, иногда здоровье и жизнь в целом3
Сергей БочкаревОтношение как к тупенькому стажеру. Если все подробно разжевать и потом в процессе еще подкорректировать, то что-то удобоваримое напишет. Потом конечно ещё надо внимательно проверять результат. Не увольняю ИИ, потому что результат дешевле, чем реальный стажёр. Ну а там, где надо генерировать бред, ИИ очень помогает: от презентаций до школьных проектов ребёнка13
Евгений КрыловВ целом изменилось, от хи-хи хаха какая бесполезная шляпа, до " ну если взять эту сетку, потом вон ту и шлифануть вот этой то получится неплохой детальный разбор, который можно как-то сократить и снова скормить этой же сетке3
sn1pejkeeeСергей, согласен. Почти не вижу положительного импакта от больших языковых моделей, а вот минусов дофига – от социально-экономических до экологических. Еще и нагрузка на работе растет, потому что эффективные менеджеры считают, что с ллм можно сократить дедлайны в 2 раза.22
А- лисаИногда пользуюсь ИИ для расшифровки раскладов Таро. Как- то задала вопрос по рабочему моменту. Ответ был неправильный.2
Владимир ГолубевВ 23-24 годах был оптимизм и радость от открывшихся возможностей. Теперь можно реализовать кучу идей, которые раньше потребовали бы целой команды, переложить на нейронку рутинные задачи. Ура? К 25-му уже оформилась стойкая брезгливость к заполонившему интернеты нейроконтенту. Появилась еще и подозрительность из-за недавнего скандала с книгами от фальшивых авторов и с сомнительным содержанием на полках магазинов. Точно ли я не куплю нейрослоп под красивой обложкой от авторитетного издательства? Стало ясно, что учиться у галлюцинирующей, но очень уверенной в себе нейросети — это вредить себе. Да, можно попросить ее подробнее объяснить какую-то тему, но только если ты можешь проверить ее ответ. А если верить на слово, то ты углубляешься в темный лес без компаса и связи. А еще я чувствую описанную выше подозрительность и к себе. Только я научился ставить длинное тире на макбуке (⌥+⇧+ - ), так меня начали уличать в использовании ИИ. А вы так подумали, когда увидели длинное тире в предыдущем абзаце?21
Anton ZhitarevЛаста, согласен. Я был активным автором там. Писал на заказ, переводил и прочее. Сейчас даже на помню когда последний раз заходил туда.3
EsterhazyВладимир, про нон-фикшн - так уже. Все сайты сетевой литературы завалили слопом, причем небесплатным. Это ещё хуже, чем когда был поток фанфик-авторов. Те хоть учились писать в процессе.3
GrolribasiЗа год прошёл путь от "прикольно, можно поиграться" до "ну, наигрался и хватит". Стало скучно.8
ЛеопольдВ начале популяризации восхищалась и радовалась прогрессу. Несколько лет назад могла использовать каждый день и развлекаться таким образом, даже рекомендовала всем. Сейчас испытываю раздражение, когда вижу плохое и неумелое использование ИИ: банальные кривые картинки, реклама с нарочито ИИ-шными изображениями, текст в блогах с типичными фразами ИИ и тд. Считаю, что нужно учиться использовать ИИ грамотно, а не пихать в каждую дырку то, что он там сделал по первому запросу.4
Натальяsn1pejkeee, раскройте пожалуйста пошире- какие экологические проблемы Вы видите? Интересно. Спасибо.4
sn1pejkeeeНаталья, например, можете почитать про ситуацию с охлаждением датацентров в Америке. Они потребляют очень много пресной воды и ситуация уже становится угрожающей. Подобная проблема характерна не только для штатов, просто там датацентров очень много.13
andrew.ejoffAnton, полностью согласен. Недавно отменили мой комментарий к статье по радиолокации. Так как эта тематика на Хабре редко обсуждается, то ии счел мой комментарий не относящимся к теме. Самое интересное, что они так и не признали мою правоту, но и причину почему тоже не указали. Просто перестали отвечать2
СкалкаА мне нравится ИИ. Было много попыток сотрудничать с людьми-копирайтерами. Результат-писали бредятину, штампы, не знание темы, элементарное воровство текстов. Сейчас пишу сама, наговариваю - пропускаю через ИИ - редактирую, это уже проще и времени занимает мало. С картинками то-же использую, но как эскиз. Вообще для меня самое трудное начать, ИИ визуализирует мою идею, а когда есть черновик, доработать уже проще.4
Иван ЛюбимцевArniz, да гдеж преуспели-то? Нейро-картинки/видео по большей части откровенное говнище🤷🏼‍♂️2
ТРОтношение ухудшилось. Много раз ловила на галлюцинировании, выдаче ложной информации, поэтому как к источнику доверия нет вообще. Плюс появилось очень много текстов с узнаваемым ии-стилем, он очень раздражает. Плюс в чатах большинства компаний стало трудно получить нормальный ответ на вопрос, а для связи с живым сотрудником нужны танцы с бубном.3
Е.SНаталья, дата центры потребляют огромное количество энергии. Эта энергия не из воздуха берется, а чаще всего из ископаемых источников энергии - нефти, газа и тд. Которые конечны. То есть по сути ИИ ускоряет сжигание природных ресурсов которые пока что нечем заменить. Нет таких технологий. Вся надежда на то что мы что-нибудь придумаем в качестве замены но пока предпосылок к этому никаких нет5
Да РуПрогресс неумолим, когда то интернет казался страшным и непонятным. Мечтаю визуализировать свое кино.3
lalalaВелена, Они бесплатны2
Натальяsn1pejkeee, а, поняла0
НатальяЕ.S, да, поняла о чем речь. Обидно, что все это ради котиков и собачек2
SoledadМоё отношение к нейросеточкам не изменилось. У меня всё ещё нет никаких отношений с ними: просто не нужно.2
Никита СавченкоСергей, абсолютно согласен, правда придерживался второй части позиции практически сразу)) Интернет прошел путь от всемирной библиотеки и способа общения через расстояния до большой помойки, которая скорее вредит, за несколько десятков лет, у LLM этот путь занял несколько лет. Спорно, конечно, но склоняюсь все чаще к этой мысли. И да, то, что социально-экономические последствия этого волнуют не тех, кто принимает решения, очень расстраивает. И сам ИИ не делает жизнь легче, скорее наоборот.2
Имя ИфамилияИван, всё реже видосы бывают такие, что в упор не отличить от реальности. И это при том, что каких-то 5-10 лет назад мы даже не только не слышали о таком, но и не представляли себе подобное. Не фиго же,да?) Но мне эта тенденция не нравится0
Василий Тёркинsn1pejkeee, я юзаю чисто для себя, помощь в работе + полностью бесплатный качественный арт для моего хобби (настолки). Чем плохо?0
Василий ТёркинНикита, а как вы его используете, что он осложняет вашу жизнь?0
Василий ТёркинДэн, так быть может виноват буржуй, а не инструмент?1
Василий ТёркинArniz, и кого за сколько простите я, обычный госслужащий, найму себе в подчинение, чтобы переводил чужую писанину для меня в готовый текст, экономя по несколько часов в день? А ИИ справляется бесплатно.1
sn1pejkeeeВасилий, да используйте, сколько хотите. В вашем случае с хобби мог бы помогать начинающий художник, а сейчас у него нет и шанса. Нейросети лишают людей работы(сбер увольняет 20% как хороший пример), походя разрушая нашу планету. Если бы я мог убрать одну технологию, то это были бы нейросети 100%, даже несмотря на то, что львиная часть моей работы связаны с ними.0
Дэн Баран по кличке ДэнВасилий, ничего, найду нового буржуя для раскулачивания0