Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
9K

Нейросеть See­dance 2.0​ создает киносцены с Томом Крузом и Брэдом Питтом. Голливуд потребовал это прекратить

31
Нейросеть See­dance 2.0​ создает киносцены с Томом Крузом и Брэдом Питтом. Голливуд потребовал это прекратить
Аватар автора

Даша Лейзаренко

Том Круз

Страница автора
Аватар автора

Егор Аргунов

Брэд Питт

Страница автора

Китайская нейросеть Seedance 2.0 от создателей TikTok умеет генерировать ультрареалистичные видео с персонажами поп-культуры.

Пользователи принялись создавать киносцены со знаменитыми актерами и «переснимать» известные франшизы вроде «Звездных войн». В соцсетях заговорили, что Голливуд скоро станет не нужен. Киноиндустрия отреагировала жестко. Disney и Paramount подали иски, Ассоциация кинокомпаний США обвинила создателей Seedance в нарушении авторских прав. В итоге разработчикам пришлось пойти на уступки.

Рассказываем, что происходит вокруг одного из самых обсуждаемых ИИ-сервисов для генерации видео.

УЧЕБНИК Т—Ж
Как нейросети могут изменить жизнь

От рецепта ужина до изучения языков — собрали десятки рабочих и бытовых сценариев в бесплатном курсе

Баннер

Что такое Seedance и что там генерируют

9 февраля китайская компания ByteDance, которая владеет TikTok, представила обновленную нейросеть для генерации видео — Seedance 2.0. Сервис создает реалистичные ролики со звуком по текстовому описанию и референсам — картинкам, видео и аудио. Модель можно попробовать в китайской версии сайта Dreamina.

В Seedance получаются полноценные сценки продолжительностью 15 секунд в разрешении 2K. Она умеет генерировать естественные переходы между сценами так, что одежда, лица и стиль остаются одинаковыми.

Персонажи Marvel встретились с Уолтером Уайтом

В СМИ отмечают, что Seedance 2.0 приблизился по реализму к настоящим видео: понять, что перед вами нейросетевой ролик оттуда, очень сложно. Этого добились благодаря тому, что в ИИ-видео соблюдаются законы физики. Сервис правильно моделирует движения, учитывая гравитацию, инерцию и взаимодействие объектов.

Но основная фишка — работа с референсами. В Seedance их можно загрузить сразу несколько: до девяти картинок, трех видео и трех аудио до 15 секунд одновременно. Модель скопирует перемещение камеры, персонажей, монтаж и движения.

Из-за этого пользователи соцсетей стали генерировать в Seedance сцены с голливудскими актерами. Одни принялись создавать реалистичные драки — например, Брэда Питта с Томом Крузом. Другие начали переделывать известные сцены из «Звездных войн» и фильмов Marvel.

Том Круз против Брэда Питта
Переделанная сцена из «Звездных войн»

Как отреагировала киноиндустрия

Первым на видео с генерацией Seedance отреагировал Ретт Риз, сценарист «Дэдпула и Росомахи».

«Не хочется этого говорить, но, возможно, для индустрии все закончилось. Скоро любой сможет сесть за компьютер и создать нечто, неотличимое от современных голливудских фильмов. Конечно, если этот человек бездарен, результат будет провальным. Но если у него есть талант и вкус Кристофера Нолана — а такие люди в итоге появятся, — видео будут потрясающими», — написал Риз 11 февраля в соцсети X.

12 февраля Ассоциация кинокомпаний США, куда входят Disney, Warner Bros., Netflix и Paramount Pictures, обвинила ByteDance в неправомерном массовом использовании контента, защищенного авторским правом.

«Запуская сервис, работающий без надлежащих гарантий защиты от нарушений, ByteDance игнорирует законодательство об авторском праве, которое не только защищает права авторов, но и обеспечивает миллионы рабочих мест в США. ByteDance должна немедленно прекратить свою противоправную деятельность», — заявил председатель Ассоциации кинокомпаний Чарльз Ривкин.

13 февраля профсоюз актеров SAG-AFTRA резко осудил ByteDance и отметил, что модель позволяет массово нарушать авторские права. В организации подчеркнули, что инструмент дает возможность использовать голоса и внешность актеров без их согласия. Профсоюз считает это неприемлемым и опасным.

Первой иск против ByteDance подала Disney. 13 февраля ее адвокат Дэвид Сингер отметил, что китайская корпорация использовала для тренировки ИИ пиратскую коллекцию фильмов компании. Сингер прикрепил к иску несколько примеров с персонажами Disney, включая Дарта Вейдера из «Звездных войн» и Питера Гриффина из мультсериала «Гриффины».

Человек паук против Капитана Америка

Примечательно, что Disney не выступает против использования ИИ в целом. В декабре 2025 года она заключила соглашение с OpenAI о лицензировании контента для нейросети, чтобы генерировать видео Sora. Студия планирует использовать возможности ChatGPT и Sora в стриминговом сервисе Disney+.

14 февраля отдельный иск ByteDance направила Paramount Pictures. Компания потребовала убрать весь контент, связанный с ее интеллектуальной собственностью. Студия владеет франшизами «Топ Ган», «Трансформеры», «Миссия невыполнима», «Звездный путь» и другими.

Кроме того, компанию ByteDance осудило правительство Японии — из-за присутствия в референсах персонажей аниме «Ультрамен» и «Детектив Конан». Специальная комиссия запустит расследование об использовании контента японской киноиндустрии в Seedance.

Что сказала ByteDance

В ответ на угрозы Disney и других студий 15 февраля ByteDance заявила, что уважает права на интеллектуальную собственность и претензии услышала. Она пообещала усилить меры, которые не позволят генерировать защищенных авторских правом персонажей.

ByteDance не уточнила, какие именно меры введет и как они будут работать. На каких данных обучалась нейросеть — также неизвестно.

В то же время появились слухи на основе постов из китайских соцсетей, что якобы уже почти готова Seedance 3.0 — следующее поколение нейросети. Она умеет генерировать ролики до 20 минут с плавным переходом между сценами, сохранением деталей и качественной озвучкой. Внутри есть «режиссерская студия», позволяющая редактировать видео, — а значит, можно будет генерировать полноценные короткометражки.

Однако слухи о Seedance 3.0 не подтвердило ни одно авторитетное СМИ.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Даша ЛейзаренкоУбьет ли ИИ​ киноиндустрию?
  • Д.К.Убьют ли ИИ киноиндустрию? Конечно, но не "вот прямо щас". Думаю на своем веку мы это увидим, лет через 20-30.)0
  • МирославаНадеюсь что нет, но тенденция нехорошая. Если вот только правильно применять будут...0
  • Мирный атомКиноиндустрия не умрёт, она просто будет другой, и актёры будут уже, конечно же, не нужны.6
  • Богатырский КоньНаконец-то скоро я смогу сделать нормальное продолжение "Звёздных войн", а не тот бред, что показал Disney17
  • Свинья АпокалипсисаКиноиндустрию ИИ точно не убьёт, а скорее всего - сделает только лучше. Ведь если посмотреть на кинорынок глобально, в мире наметился острый дефицит новых сценарных идей и фильмов, кардинально непохожих на все остальные. Главная причина этого - астрономически дорогой продакшн, гонорары актерам и затраты на спецэффекты. Мало какая компания возьмется за производство радикально необычного фильма, потому что окупаемость его не гарантирована, а в убыток работать никто не хочет. С развитыми нейросетями такого типа, по сути, единственное, чем ты можешь удивить зрителя - необычные смыслы и повороты сюжета, а спецэффекты и масштабы сцен ограничены только пределами твоей фантазии. И создание фильма превращается в чистое творчество, которое вполне по силам реализовать одному человеку. От идеи до готового продукта. Сегодня стоимость производства любого фильма в Голливуде - десятки и сотни миллионов долларов. Готовый фильм покупает кинопрокатчик или онлайн-сервис, добавляет к этому свою маржу, а потом снимает эти деньги с пользователя в форме подписки или билета в кинотеатр. Продакшн ИИ фильмов - дешевле на порядки. И если они будут пользоваться спросом у зрителей, это сильно понизит стоимость подписок и билетов в кино. А во многих случаях - практически исключит посредников между творцом и его зрителями. Можно ли окупить условный "Аватар 3" с помощью монетизации на Ютубе и донатов? Абсолютно невозможно. А вот успешный ИИ фильм, сделанный за несколько месяцев одним человеком - без проблем. Ну и последнее. Кино это не только сюжет, актеры и спецэффекты. Но еще и эстетика. Несмотря на все крутые слоу-мо и 3D, до сих пор снимают успешные фильмы в черно-белом формате, мимикрируя под старую пленку. Несмотря на возможности "ИИ косметологии" по омоложению персонажей - востребованы фильмы, где у актеров крупным планом видны морщинки вокруг глаз, щетина и возрастные артефакты кожи. Спрос на такое кино, снятое с живыми актерами и "по старым технологиям" - останется всегда. Но для конечного зрителя в целом, выбор фильмов станет существенно больше. Что не может не радовать.8
  • Игнатий КравцовНет. Будет использоваться в качестве вспомогательного инструмента. Мне сложно представить, как сотни фильмов от энтузиастов будут составлять серьёзную конкуренцию качественному кино разных жанров и стран (да и некачественному тоже: будь ты хоть трижды вышколен на картинах Спилберга, Нолана и Вильнёва, а "Комнату" создать может только личность со своими внутренними проблемами, тараканами и видением, такая как Томми Вайсо). ИИ должен был по идее уже уничтожить литературу, как несколько лет. Однако спрос на авторский контент до сих пор не упал, да и сомнительно, что когда-нибудь пойдёт на спад. Потому что ИИ - это про маркетинг, рекламу, товары широкого потребления больше, чем про искусство и личную позицию. Как и любые другие алгоритмы (споры о сингулярности оставим пока фантастам), а ИИ это тоже алгоритм, в первую очередь это подспорье для аналитики, вычисления данных, моделирования и т. п. Как я писал выше, инструмент. Появление звука и цвета, в своё время, не убило кинематограф. Не убьёт его и ИИ. Разве что где-то модернизирует.10
  • Кактус в иголкахЯ люблю сериалы, современное кино и нейросети. Ещё я люблю театр и бумажные книги. Кстати, на многие спектакли билеты не достать. Ничто не убито, никто не убит.4
  • Андрей Федоренко"То, что мертво, умереть не может"9
  • Angelocheck LightРаньше или позже. Каждое открытие или достижение сначала открывает и радует, а потом убивает, уничтожает и выбрасывает на свалку. Помните появление дискет? Ух, в магазинах не хватало, говорят. А фильмы на дисках? А потом пришла флешка. Предшественников на свалку, производителей разорила. Всё впереди! Цифровое будущее фи, AI/ИИ надвигается семимильными шагами.0
  • funtИгнатий, ставишь на авторское видение даже не допуская, что есть тысячи незамеченных авторов. Представь себе комбинацию спилберга нолана и вильнева который просто не смог пробиться через баррикады медиакорпорации потому что это претит его принципам. Единственное чего у него нет это маркетингового бюджета. Больше нет отличии. Но и тут есть алгоритмы (того же тик ток), которые могут поднять любого.6
  • Игнатий Кравцовfunt, как автор небольшого мультсериала заявляю, что нейросеть - не стала для меня панацеей. Но, разумеется, я и не вхожу в те тысячи незамеченных авторов. Я бы списал это на амбиции и самоуверенность этих неизвестных талантов. К сожалению, без теории, практики и развития мастерства они не многого стоят. Не все, но многие. Любительская литература тому яркий пример. Но вы вольны со мной не соглашаться.2
  • funtИгнатий, спасибо за ответ2
  • Сергей СтаровойтовИгнатий, они и не будут создавать ему конкуренцию в идейном плане. Они будут исполнять самую сокровенную (и опасную) мечту - дадут зрителю то, что он, именно он, хочет увидеть.0
  • Слава2025Да. Начало конца есть. Иски - это подтверждают.1
  • Да РуКиноиндустрии в старом формате хана. В сеть начнут выкладывать самопальные фильмы, и многие из них будут очень круты.0
  • Платон ХаксинСкорее не убьет, а полностью изменит0
  • Платон ХаксинБогатырский, кроме графики нужен еще сценарий, с этим обычно сложнее всего0
  • Платон ХаксинИгнатий, кино не исчезнет, но вот бюджеты и количество людей в индустрии могут сильно сократиться0
  • Anton ZhitarevЖдём как отреагирует клубничная индустрия0
  • Alex BEHTНу это же всё получается вторичный продукт. Просто теперь не только кинокомпании могут делать приквелы, сиквелы, спиноффы и прочие кроссоверы. А именно на этом они стригут купоны последнее время, паразитируя на ностальгических чувствах платёжеспособного населения.0
  • Капитан ФьючерсБогатырский, конечно, это же очень легко. Проста нажал кнопку и оно само сделалось за 5 секунд.2
  • Капитан ФьючерсКак всегда "голливуд не нужен", "дизайнеры/копирайтеры/переводчики/программисты/итп" - все вымрут, а "умный" юзер просто нажмет один раз кнопку и все за него сделается. Ясно , что никто не вымрет. У людей какой-то наивняк, что профи ИИ не используют.0
  • Богатырский КоньПлатон, у меня к вышедшим фильмам как раз претензии к сценарию и сюжету3
  • supermassiveКапитан, программисты-то может не вымрут, а вот таксисту или актёру использовать ИИ в работе вряд ли получится. Про них-то и вопрос, нет?0
  • Ина ЯяМ-да... Ещё одна любопытная статья. Что-то в нашем мире определённо меняется. Непонятно пока, к чему придем0
  • Капитан Фьючерсsupermassive, опыт яндекса с их роботами - доказывает обратное. Вам бы с работой Кэти Вудс ознакомиться. Там и со складами Амазона в плане замены людей все нормально. Практически ничего не вымрет с ИИ. Вымрут делетанты, которые нажимают кнопки. Актер аналогичен модели: модели. никуда не делись, по-прежнему мучения с фото, светом, ретушью и никто массово кнопки не нажимает. Все это уже было в истории не раз. Технологии меняются и встраиваются в рынок.0
  • Дмитрий ВолковПримерно так я представлял себе конфликт Круза и Питта за кулисами "Интервью с вампиром"0
  • Вячеслав ТепляковVideo killed the radio star, если вы понимаете о чем я. История движется по спирали.0
  • user1455454Для независимых авторов однозначно плюс0
  • СергейКиноиндустрию в ее нынешнем виде абсолютно не жалко. Да и убить ее не получится - это уже труп.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Радмир Абдулин
Радмир Абдулин
Рекомендую фильм «Сират»