Не рекомендую «О чем говорят мужчины» — комедию с рассуждениями об изменах
Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Жанр: комедия
Год выхода: 2010
Где смотреть: «Кинопоиск», «Иви», Okko, Start, Wink
Фильм на удивление долго умудрялся проходить мимо меня — и это несмотря на всю его популярность, вхождение во всевозможные топы и похвалу кинокритиков.
Узнал я об этой комедии спустя лет шесть после ее выхода — коллега порекомендовал. Но окончательно я решился на просмотр только после того, как услышал в опенспейсе оброненную кем-то цитату из фильма, которую быстро узнали коллеги. Я понял, что кино стало частью нашего культурного кода. Конечно, не такой большой, как «Брат 2», но значительной.
Закончив просмотр, я не пожалел о потраченном времени: шутки действительно были хороши. Но, посмеявшись, я ощутил необъяснимые тревогу и ужас. И попытался разобраться в их причинах. Эта рецензия — мои рассуждения о том, что не так с фильмом «О чем говорят мужчины» и почему я не рекомендую его к просмотру.
«О чем говорят мужчины» — классическое роуд-муви: четверо друзей едут на машине из Москвы в Одессу на рок-концерт. Лето, хорошая погода и живописные виды — идеальный сеттинг для легкой комедии.
Сопутствующие события, будь то остановки по разным нуждам, приемы пищи и употребление алкоголя, ночевка в гостинице, прогулки по Киеву и посещение художественной выставки становятся фоном для разговоров. Потому что именно в диалогах суть фильма. Ради них он и создавался.
Кто же ведет эти разговоры? Знакомьтесь: Камиль, Слава, Саша и Леша. Им примерно по сорок лет. Без семьи только Саша — у остальных есть жены, у Леши еще две дочери, а у Камиля — один ребенок.
Кино не раскрывает практически ничего, по чему можно было бы судить о роде деятельности героев. Но по деталям можно понять, что все четверо — представители так называемого upper middle class. Но на чем они делают деньги — с Сашей понятно, у него рекламное агентство, — чем увлекаются в свободное время, что любят читать или смотреть — неизвестно.
С одной стороны, подобная размытость бэкграунда героев важна для эффекта узнавания. Зрителю проще соотнести себя или своего знакомого с кем-то из персонажей, когда сценарий не изобилует деталями. Ведь главное здесь не профессии, этничность и оконченный вуз, а типажи. Вот карьерист и бобыль, вот мажор и бабник, вот затюканный женой семьянин, а вот предпенсионный инфантил.
С другой стороны, все четверо представляют довольно узкую прослойку обеспеченных москвичей примерно одного возраста. Это сужает круг заявленного в названии «говорят». И черт бы с ними, с этими персонажами. Но стоящее рядом в заголовке слово «мужчины» подводит фильм к зоне риска, когда всех без исключения носителей Y-хромосомы начинают судить по четырем героям с сомнительной жизненной философией. Одни судить, другие равняться — тут уж кому что.
Философия эта, разумеется, раскрывается через разговоры. Не о работе, футболе, рыбалке, качалке, машинах — таких, казалось бы, мужских темах. Пару автомобилей герои, правда, называют — белый Мерседес и девятку цвета «мокрый асфальт». Но это упоминание ради упоминания.
Сценаристов можно понять: если бы их герои всю дорогу трепались о спиннингах, французском жиме и пенальти, добрая половина аудитории или уснула бы, или пошла бы смотреть что поинтереснее — признаюсь, и я в их числе. Да и стереотипы это все.
Но вот когда друзья 90% экранного времени обсуждают даже не самих женщин, а отношения с ними, лично у меня возникает ощущение сюра.
Хочется задать вопрос: а такое вообще бывает? Но именно в этих обсуждениях за шутками и иронией скрывается сомнительная философия и в то же время главная проблематика фильма — мужские измены.
В измены так или иначе вовлечены все главные герои. Камиль аккуратно скрывает от жены смс любовнице. Леша имел левые связи в прошлом и мечтает о них снова: «Я женат, мне нельзя в Бельдяжки», — только пьяно вздыхает он. Слава при живой супруге вообще меняет девушек как перчатки. Саша же хочет не изменять, а иметь такую возможность, поэтому не узаконивает свои отношения. «Вот поэтому я не женюсь», — не устает повторять он, и тот факт, что изменить можно и без штампа в паспорте, не приходит ему в голову.
Главные герои словно заранее защищаются и оправдывают свое поведение от неозвученных претензий зрителей. И тем самым маргинализируют хранящих верность мужчин. В их глазах это либо неудачники: «Левые связи осуждают те люди, которые сами их иметь не могут», — говорит Слава. Либо закомплексованные, которые хотят изменять, но не изменяют, потому что боятся отказа. Либо же просто мудаки, которые не то что не могут переспать с другой — они этого даже не хотят.
В последнем случае показателен разгон про мелиоратора , от которого ушла супруга, когда тот отказал Жанне Фриске. «Ну ты и мудак», — с отвращением говорит жена. И даже ставший безотцовщиной ребенок с плачем бьет кулаком по подушке, крича: «Мой папа — мудак!» История выдумана друзьями, но она демонстрирует отвратительное искажение их нравственных установок.
Но самое страшное даже не это. Мало ли кто что думает, в самом деле. Главный же ужас в том, что во вселенной фильма неверность преподносится как естественное следствие долгосрочных отношений.
Это кино приравняло верность к тотальному проигрышу. И это вызывает грустное чувство мерзкой безысходности.
В этом заключается моя главная претензия к фильму — он нормализует мужские измены.
Представьте себе молодого человека, который только вступает на сложную тропу отношений. Он делает первые робкие шаги, он еще не искалечен отказами и конфликтами, он наполнен идеалистическими представлениями о любви и браке. И тут он включает «О чем говорят мужчины». Что же ему транслирует этот фильм? А то, что рано или поздно он начнет изменять своей женщине, объекту своей любви, — и это неизбежно. Неотвратимо. Другого пути нет. А если останется верным, то это будет означать для него только одно: он оказался недостаточно успешен, богат и умен. Что он неудачник.
Несмотря на все это, кино можно было спасти грамотной концовкой. Герои могли бы осознать ошибки, пересобрать свои взгляды. Но этого не произошло. Авария, в которую попадают друзья ближе к финалу, заставляет Камиля и Лешу задуматься.
Пережив опасность, Камиль звонит жене, а про любовницу даже не вспоминает. Вечеринка в Одессе с выпивкой и красивыми девушками вызывает в нем чувство дереализации — он как будто начинает что-то понимать. Взяв виски вместо предложенного хозяином шампанского, Камиль зовет друзей к морю и провоцирует товарищей на размышления. Казалось бы, идеальный момент для слома. Но герои порассуждали, поспорили — и не изменились.
Нам дали понять: так устроена жизнь. Можно посидеть на ночном пляже с видом на уходящую за воду Луну, погрустить, подумать, поспорить. Но разговоры так и останутся разговорами. Ты отряхнешь неудобные мысли как песок со штанин и пойдешь тусить к толпе девиц. Если все сложится удачно, то, напившись, тебе удастся склеить одну из них. И жена, конечно, ни о чем не узнает. Может, поэтому люди сохраняют счастье в браке до восьмидесяти лет.
«Разве так не бывает?» — спрашивает Слава. «Так не бывает, потому что я так не хочу», — возражает Леша. И эту фразу мне хочется криком вернуть создателям фильма. Так не бывает. Я так не хочу.
