Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Какой фильм неза­слу­женно получил «Оскар»?

85
Какой фильм неза­слу­женно получил «Оскар»?
Аватар автора

Редакция поп-культуры

забирает статуэтки обратно

В ночь на 16 марта в Лос-Анджелесе состоялась 98-я церемония награждения «Оскар».

В номинации «Лучший фильм» победила «Битва за битвой». Это блокбастер Пола Томаса Андерсона с Леонардо ДиКаприо в главной роли.

В центре истории — Пэт Калхун, бывший революционер, который в нулевых состоял в леворадикальной экстремистской группировке French 75. После неудачного налета он залег на дно на долгие годы, пока полковник армии США не открыл на него охоту.

Пока критики называют боевик главным фильмом десятилетия, некоторые зрители недоумевают, почему он взял главную награду премии. Вот что читатель Т⁠—⁠Ж пишет о работе Андерсона.

Аватар автора

Жорж Летнев

не проникся лентой

Страница автора

«Посмотрел и забыл» — мой самый честный отзыв об этом фильме. Как вчерашний разговор о погоде с соседом: вроде был, а о чем именно — уже не вспомнить.

Это музыкальное сопровождение — будто от пьяного пианиста в немом кино. Играет само по себе, не попадая в ритм с происходящим на экране. Может, так и задумано режиссером, а я просто не проникся.

И жаль, что даже удачная погоня не спасла фильм. Но ДТП на подъеме — это фаталити. В итоге как будто смотришь на чужую открытку из отпуска: вроде красиво, а своих эмоций нет.

Впрочем, победители «Оскара» уже давно вызывают вопросы. Часто аудиторию возмущает, что фильм оценивают не за его форму или содержание, а по сторонним критериям.

Некоторые зрители совсем отказываются следить за оскаровской гонкой. Например, еще один читатель Т⁠—⁠Ж игнорирует премию.

Аватар автора

Сергей

ни во что не верит и ничего не ждет

Страница автора

Абсолютно не интересен расклад на «Оскаре», особенно современном. Награждаемого там выбирают исходя из трех соображений: модные тренды, политическая ситуация и внутрицеховые разборки. К уровню фильмов все это имеет весьма отдаленное отношение. Да и какой уровень у современного конвейерного кино?

За время существования премии у зрителей накопилось достаточно вопросов к победителям разных лет. Пришло время поделиться эмоциями — по поводу «Оскара-2026» и любого другого.

Расскажите, какой фильм, на ваш взгляд, взял награду незаслуженно. О чем он и кто его режиссер? В каком году он получил «Оскар» и в какой номинации? Что вас разочаровало в нем? Кто должен был взять победу вместо него? И следите ли вы за наградным сезоном в целом?

Редакция поп-культурыВаши антиноминанты:
  • Станислав"Влюбленный шекспир" и его противостояние с "Жизнь прекрасна", "Шоу Трумана" и даже со "Спасти рядового Райана"8
  • Блеск и нищета"Всё везде и сразу". Смотрела в кино, воспринимая его как американскую горку или трип режиссёра под лсд, пока часть зала просто вставала и уходила. Была очень удивлена количеству наград на Оскаре - 7 наград из 11 номинаций!28
  • СтаниславБлеск, согласен. не досмотрел даже11
  • ЛивсиБлеск, он офигенный. Просто надо было смотреть Марвел и понимать как работают мульт вселенные.0
  • ИгорьНе очень понимаю всей этой истерии, связанной с "Битва за битвой". Сатирический боевик, снятый для внутреннего рынка США и о расовых проблемах в США. Эдакий Южный парк на большом экране. В принципе, все о чем говорится в этом фильме уже сто раз было пережевано в том же Южном парке. Разве что можно отметить игру Шонна Пенна - свой Оскар он получил вполне заслуженно.9
  • Captain ObviousОскар-наш! Спасибо Павлу Таланкину!27
  • СтаниславИгорь, только что посмотрел. согласен, чисто американская повестка, фильм не зацепил. Чуждая мне тема0
  • Меня чёрное стройнитНе не Лео безусловно талантлив. Я в свое время просмотрела всю его фильмографию до "Выжившего", более поздние фильмы тоже видела, но это было уже потом. Лео в шелухе не снимается. Но "Битву за битвой " пока сама не смотрела. А из тех фильмов что видела, незаслуженно получившим "Оскар" мне показался "Мой парень псих"3
  • Меня чёрное стройнитБлеск, Да, точно. Этот еще. Вообще его не поняла, не досмотрела даже3
  • Меня чёрное стройнитСтанислав, Ничоси, во времена были... Щас в Голливуде однозначно кризис идей0
  • GrigoriyМихаил, вы не смотрели но осуждаете?)12
  • Амгалан ШойнжоновУ вас по факту какие претензии? У Оливера Сакса что-то придумано, это понятно. Таланкин ничего не придумывал, а просто показал обычный школьный процесс, не более. Это ведь не игровой а документальный фильм. Даже властям ему нечего предьявить21
  • Амгалан ШойнжоновДети: -Мы снимались в оскаровском фильме? Да это же здорово!15
  • GrigoriyМихаил, обычно дети только рады прикольным активности и хайпу вокруг них, потому что обычно это круто, это привлекает внимание и выделяет из толпы касательно шаблонов, на вопрос вы не ответили, таки смотрели?? Или разбор исконно-посконного блогера видели?9
  • GrigoriyEd, серьезно, да дети сильно спокойнее к этому относятся6
  • ДарьяАнора, наверное, вообще не поняла восторгов и обидно что Деми Мур проиграла тогда2
  • СтаниславИдейная, да уже лет 20. 90е - последнее десятилетие великого кино Голливуда. Славные парни, Молчание ягнят, Шоу Трумана, Фарго, Непрощенный, Список Шиндлера, Бойцовский клуб, День Сурка, Большой Лебовски и куча других. Начало 2000-х тоже еще более менне, но потом...Вся эта геройско-трансформерная чушь убила нормальное кино3
  • Юлия СупрановичИдейная, Юный Лео великолепен в "Полном затмении" и "Что достаёт Гилберта грейпа"!0
  • Меня чёрное стройнитЮлия, да молодой он ваще сын маминой подруги, это щас на Ильича стал маленько походить2
  • MariannaКороль говорит, который получил Оскара в 2011 году. Ну такая фигня,не смогла досмотреть.1
  • СнусмумрикEd, детей спрашивали, почитайте интервью и статьи об этом фильме. Дети как раз не против.9
  • СнусмумрикИгорь, это экранизация книги Vineland, пинчоновский постмодернизм непросто перенести на экран, но PTA старается. Книга была написана в 1990 году так-то.1
  • СнусмумрикЛунный свет, Зеленая книга, Все везде и сразу. Худшие из последних лет.1
  • СогласенEd, ну если бы я чем то неприличным занимался я бы тоже был недоволен. Он что то неприличное для вас показал в фильме или что, что вас смутило? Зиги вроде не заставлял детей кидать, все в рамках запросов госпрограммы.7
  • СогласенEd, >вы кто такой чтобы отвечать за детей?7
  • ИгорьСнусмумрик, Это многое объясняет, так как в нынешних реалиях, со всем этим БЛМ, сюжет выглядит откровенно странно2
  • Неопознанный ЕнотMarianna, встречал мнение, что его надо смотреть в оригинале. Отечественный дубляж убил игру и исказил речь актера, вокруг которой строится сюжет. Но сам не проверял2
  • СогласенEd, если бы что то позорное наснимал или поклеп какой был. Меня больше удивляет как у нас в Вузах студентоту агитируют без какого либо уведомления родителей. Это вас нисколько не смущает я полагаю? Сколько вам лет, дети есть свои?6
  • СогласенEd, съемки проводились с разрешения директора в рамках госзаказа в фильме есть уаоминание что надо было предоставлять отчеты о разговорах о важном, вы реально думаете у нас дадут в школах фильмы снимать просто так? Не смешите. То что параллельно материалы ушли на Оскара, ну этого так то никто не запрещал формально. Вы фильм то сами смотрели?8
  • Captain ObviousТак а что позволено-то? Что он сделал криминального? Почему вы все время пытаетесь чет предьявить и сьезжаете ввиду отсутствия фактов?9
  • Пролактиновый пёсДа там таких фильм вагон. Но обиднее всего за Рестлера с Рурком.0
  • Герой нашего времениЯ посмотрел абсолютно все фильмы, которые были номинированы. Разумеется, что уже давным-давно Оскар дают не за качество. "Анора" тому пример. Поэтому я уже давно не удивляюсь кому дают Оскара, кто побеждает на Евровидении и так далее. В этот раз я предсказал 20 побед из 24 на Оскаре)0
  • СогласенEd, >Я и так в контексте и знаю что и как происходит. Нюанс в том кто вам преподносит контекст, разве вы не знаете как происходит манипуляция вашими выводами? Иначе мы попросту приходим к тому что вам Рабинович напел вот вам Карузо и не понравился. Ну чтож бывает. Появятся дети вы поймете чуть больше.6
  • GrigoriyМихаил, а на чем у вас мнение основано? если вы не смотрели? на том что вам знающие люди сказали? И вот же не щелкает в голове ничего4
  • GrigoriyEd, а зачем вы обсуждаете то, что вам не интересно? таки за деньги? Или настолько вам фильм безразличен, что вы уже три квартала его обсуждаете? Неразбериха.6
  • Амгалан ШойнжоновЯ вас спросил; что он сделал криминального? Вы ответили; ничего Вывод; вы не правы Вы сами-то что не читаете что вы написали?5
  • Амгалан ШойнжоновНе я конечно а вас спросили: что он сделал криминального? Вы ответили; ничего Теперь еще интереснее: Вы:я и не утверждал что он сделал что-то криминальное Тогда получается что ваш изначальный комментарий вообще не имел смысла, потому что вы сами признали что предьявить Таланкину вам нечего в принципе.4
  • Амгалан ШойнжоновВообще-то автор снимал все эти игрища по заданию руководства школы, вы какбэ не то что не правы ,вы вообще не в теме, вы даже не понимаете сути вопроса.5
  • Амгалан Шойнжонов"так вы мне напишите что по вашему мнению я "предъевлял Таланкину"? С цитатой пожалуйста." Так вот же,вы сами пишете: "Я лишь писал, что снимать без разрешения и выкладывать в паблик не хорошо, тот кто так делает плохой человек" "Я написал, что тогда ок, к нему нет притензий, но делать так все равно не очень, независимо от того что и как вы снимаете." Вы на словях признаете отсутвие претензий и тут же снова пытаетесь докопаться.Зачем эта аморфная умственно-словесная позиция? У вас раздвоение личности? Биполярное расстройство? Очень распостраненная болезней на ботоферме. Прям видно как две сущности в вас борются отрицая друг друга,и выглядит это дико.4
  • Амгалан ШойнжоновEще раз для особо одаренных: "Я написал, что тогда ок, к нему нет притензий, но делать так все равно не очень, независимо от того что и как вы снимаете."4
  • Амгалан ШойнжоновТы писал: "Это фраза значит, что снимать без разрешения кого либо плохо. Если режиссер так не делал, то ок." Далее: "но делать так все равно не очень, независимо от того что и как вы снимаете." И спрашиваешь почему-то у меня,лол "В чем притензия то?" Так ты обьясни в чем твои претензии? "но делать так все равно не очень"-ведь это ты писал. Ты сам не читаешь что пишешь?4
  • Арина ВолковаСнусмумрик, насчет "Зелёной книги" не согласна. Один из любимых фильмов. Очень жаль, что Вигго в тот год не взял Оскар за актёра.0
  • Арина ВолковаЗа премией исправно слежу со времен выхода "Ла Ла Ленда", поэтому могу высказать своё мнение только за последние 10 лет премии. И здесь без конкуренции худший фильм в истории премии - "Всё везде и сразу". Для меня совершенно не понятно, как данное кино смогло пробиться в наградный сезон, так ещё и взять много основных наград на Оскаре, включая лучший фильм, лучших режиссёра и актрису. Для меня это просто "сюр". В прошлом году стало неожиданностью получение Оскара Майки Мэдисон. При этом "Анору" я весьма тепло приняла. Ну а в этом году меня очень удивили 16! номинаций фильма "Грешники". Да, отличные визуал и музыкальное сопровождение, но не более, учитывая, что данный фильм побил рекорд по номинациям за всё время существования премии. И Оскар за лучшую мужскую роль для Майкла Б. Джордана. Смешно, конечно. С таким же успехом можно было в своё время принять в наградный сезон фильм "Легенда" с Томом Харди и отметить его Оскарами.0
  • mrhenke22Блеск, великолепный фильм с глубоким смыслом1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество