«Ужасные ИИ-бога­тыри»: 8 российских фильмов-сказок, на которые не стоит тратить время

Сказочные фильмы — один из главных трендов современного российского кинематографа.

Режиссеры переосмысляют советскую классику и экранизируют известные истории о фольклорных персонажах. Такие картины собирают в прокате хорошие суммы, но зритель часто остается недоволен увиденным.

Читатели Т⁠—⁠Ж рассказали, какие российские фильмы-сказки их разочаровали. Собрали в один материал картины, которые можно обойти стороной.

Я очень-очень плохо отношусь к современным фильмам-сказкам. Да, в них могут быть интересные отдельные номера, пародии на определенные узнаваемые ситуации в обществе, но в целом пока никто не допрыгнул до уровня Роу  . Не знаю, в чем тут дело. Хотела бы узнать! Ребенку нравится, поют, танцуют, веселятся, кот потешный на баяне наяривает свои частушки, но этого как-то маловато, не?

Неприятно поразил «Конек-Горбунок» с Шагиным. Тут хочется повторить за Огурцовым: «Работа проделана большая, сразу ясно — так дело не пойдет».

Список претензий: клиповое, рваное повествование, непонятные анимированные вставки, музыкальный ряд не в тему, социальная повестка в сцене с модельером. Ну вот разве что хотели над Ефремовым посмеяться… Выглядит он там откровенно жалко.

Нет сил и желания тратить время на современные киноподелки для детей, в том числе снятые по оригинальным сценариям. И «Страна хороших деточек», и «Ледяная история» — лютый, непревзойденный треш. Лечится исключительно просмотром «Маши и Вити» и прочего старого доброго.

Чудовищная экранизация, возможно, худший фильм из тех, что я смотрела в кино за последний год, а я хожу минимум раз в неделю. С большим уважением и снисхождением отношусь к отечественному кино, многое ему прощаю, но это…

Набор отдельных сцен, хромающий на обе ноги сюжет, бессмысленные вставки из современных песен. Гагарина, которая в ужасе взирает на то, во что ввязалась. Бабки, которые скорее дедки, со странными шуточками. Соловей, который — или которая — представляет собой помесь мотоцикла с Чумным доктором.

Создалось впечатление, что снимали разные команды, а потом все это впихнули в один фильм. И все очень хотели выпендриться и выстебать несчастный сюжет по самую маковку. А получилось нелепо и скучно.

Пожалела, что потратила время и деньги. Разочарована, поскольку возлагала на эту экранизацию некоторые надежды. «Бременские музыканты» на ее фоне — шедевр. Детей на это треш-шоу вести не стоит, лучше на постановку в «Театриум» или мультфильм посмотреть.

Посмотрел фильм. Честно. Два часа отсидел в зрительном зале. И вот что хочу сказать. Давайте посмотрим на фильм под двумя разными углами.

С одной стороны — фильм 6+, сказка для детей. С красивой, цветной, динамичной картинкой, с хорошим актерским составом, со спецэффектами и почти оригинальным сюжетом. Маленьким детям и их молодым, не совковым родителям, особенно не знакомым с оригиналом, вполне зайдет. Фильм — добротная, технически качественная и профессиональная ремесленная поделка, чтобы поржать и приятно провести время.

С другой — это ремейк легендарных «Бременских музыкантов». В этой ипостаси — крайне неудачная версия. Сюжет, местами лишенный логики и сильно отличающийся от оригинала, с непонятными посылами зрителю и отсутствием какой-либо идеи. И это совершенно не мюзикл, как тут писали многие, а фильм с музыкальными вставками, не более того.

Чего совсем не могу простить создателям фильма — откровенно низкокачественного в музыкальном плане современного прочтения оригинального материала. При современном техническом уровне можно было сделать такие крутые аранжировки гениальной музыки Гладкова! Вместо этого мы имеем очень слабенькие эксперименты со стилями и аранжировкой, непонятный рэп и хип-хоп вместо рок-н-ролла.

А еще спорную подачу музыкальных номеров — надо было так испортить хит «Весь мир у нас в руках». А самое ужасное — попытка дописать музыкальные номера в стиле мультфильмов Уолта Диснея. И с этой точки зрения фильм, который изначально ожидался музыкальным, воспринимается как полный провал! Ну и если Хабенский петь не может, может, стоило его переозвучить?

У меня, как у совка, фильм вызвал негативные впечатления. Вот возьмите и назовите его как-нибудь по-другому, например «Принцесса и разбойники» или «Веселый зоопарк». Это будет вполне зрелищный, хотя и немного бестолковый фильм. Но если продюсерам хватило совести замахнуться на «Бременских музыкантов» и аналогично назвать свой фильм, нужно этому названию соответствовать!

Несомненно, у фильма есть и плюсы, например игра отдельных актеров, и минусы, которых, на мой взгляд, больше. Я не пожалел потраченного времени и денег на просмотр, но остался в недоумении и с чувством, что мои завышенные ожидания от кино явно не оправдались, а меня где-то просто обманули. В общем, фильм делали ради кассы, а не ради красивого, доброго, вечного с бережным и уважительным отношением к советскому первоисточнику.

Современные фильмы-сказки мне пока не нравятся. Хотя отношусь к ним лояльно.

Создатели все время пытаются разговаривать с детьми в стиле Стива Бушеми со скейтом из мема вместо того, чтобы просто снять хороший фильм. Они не до Роу пытаются дотянуться, а до «Шрека» какого-нибудь. Но первые «Шреки», кроме шуток, еще и сказку предлагают хорошую, а, например, в фильме «По щучьему велению» Емеля хоть что-нибудь сделал для счастья? Ему в итоге все само и досталось. Ноль преодоления. Из-за этого его преображение выглядит искусственным.

После трилогии «Последний богатырь» и «Конька-Горбунка» этот фильмец не зашел совсем. В зале никто практически не смеялся. Не над чем в нем смеяться.

Главные герои никакие, как и исполнители их ролей. Разве что Медянов в роли царя-батюшки ничего себе. В общем, кино на тройку.

Для детского и подросткового кино костюмы и антураж плохи, очень плохи. Фильм на кого ориентирован? Кому пришло в голову использовать мотивы декаданса в кино для детско-подростковой аудитории? Мрачные, безрадостные картины больше подходят для больного воспаленного сознания. Вульгарность подачи больше подошла бы кино для взрослых.

Не рекомендую. Причина — очередной янг-эдалт вместо детского кино. Мой ребенок хочет смотреть простое, понятное детское кино. Ему не нужны знания о психотравме неговорящего внука Гены или перверсии Карабаса, которого мама не любила.

Признаться, когда я впервые узнала о фильме, я дико разозлилась. Они ведь переделали весь сюжет! Что с Элли? Что с этой маленькой, милой и храброй девочкой? В первом трейлере она как будто капризный ребенок, зависимый от гаджетов. А Тотошка? «Тото, но для друзей Тотошка!» Бастинда вообще из Фиолетовой страны не высовывалась и про Элли узнала, только когда та к ней пришла. Ну боже мой, хоть «Путник, торопись!» будет, а?

Хотя я не могу не отметить превосходную графику и локации фильма. И еще Катя Червова довольно милая, роль Элли ей подходит. Косяки у сценаристов, а не у актеров.

Мне невероятно не хватило динамики, некоторые эпизоды хотелось ускорить. И да, моменты проговаривания морали в лоб вызывали раздражение, хотя, вероятно, детям так легче воспринимать.

Фильм ужасно разочаровал сюжетом. Классический злодей с детского утренника не Шапокляк, а Гена. Бросил дочь, предал того, кого приручил, навертел всяких дел, а в конце все герои: «Ну что, простим нашего Волка/Бабу-ягу/Кощея/Гену? Простим!» Шапокляк на его фоне выглядит заботливой бабушкой.

Просто ужасное кино, начиная от выбора актеров и заканчивая сюжетом. Слова Пушкина, да и в принципе древние слова, вперемешку с современными. Ужасные ИИ-богатыри, я могу таких в нейросети за минуту нарисовать — видимо, тут так и было. Жуткая Царевна Лебедь с накачанными губами, Аннушка с одним и тем же выражением лица весь фильм, вот просто хуже не видела кино. Все говорят про дорогие костюмы — а они точно нужны такие дорогие, может, и с обычными было бы нормально? Ходили с ребенком девяти лет, до конца не высидели.