Бесит, когда товары называют экологичными ради рекламы и выгоды
Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Много раз замечал, что товары с пометками «эко», «натурально», «бережное производство» и похожими словами стоят дороже, чем без них.
Приведу пример: стоимость обычного батончика из злаков и такого же по составу, но с надписью «100% natural» может различаться на 10—50%. То же самое происходит с мясом, овощами и фруктами, приправами и косметикой.
Некоторые продавцы и производители используют экологическую маркировку в маркетинговых целях — чтобы дать понять покупателю, что о нем заботятся.
По факту этикетка с листочком и надписью «эко», «био» или «фито» без сертификации — это всего лишь способ навязчиво заявить о себе.
На мой взгляд, большинство «эко»-пометок только сильнее запутывает и отнимает у покупателя время. Ведь если я захочу убедиться, что товар натуральный, мне придется изучать состав и разбираться, в чем разница между теми или иными веществами или способами производства. Да, еда в России может называться органической, но, чтобы получить такую отметку, товары должны пройти многоэтапную проверку.
Но больше всего раздражает, когда лепят экомаркировку на самые очевидные вещи. Недавно я искал на маркетплейсах недорогой стеллаж из сосны. Пока листал карточки товаров, видел кучу стикеров с надписями об экологичности, которые выглядели как визуальный шум. Как будто, если написать не просто «натуральное дерево», а добавить чуть ли не на каждую картинку «Eco» и «100% натурально», товар станет еще лучше и безопаснее.
Жду, когда вступит в силу закон об органической продукции — тогда, может, не будет такой путаницы с экомаркировкой.
