За что вы отправили бы человека в черный список?

116

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Удаленный аватар автора

Больше не в Т—Ж

Чёрные списки, персона нон грата, папка "спам" в электронной почте, ещё и бан. Нечасто пишу комментарии, но тут захотелось, но не получилось. Бан, вы заблокированы на 3 дня за токсичное поведение! Я, честно, вообще не поняла, какой мой комментарий посчитали токсичным, но выяснять не стала.

И вот хочу вас спросить, а за что вы отправляете человека в чёрный список? Необязательно здесь, а в общем и целом. И наоборот, бывали ли вы по другую сторону и за что?

  • Ветер СеверныйЧтобы попасть в мой черный список, надо очень постараться. В зависимости от настроения я могу либо долго дискутировать, либо просто игнорировать собеседника.7
  • 5
  • Ветер СеверныйСветлана, про сайты знакомств не знаю, не доводилось там бывать. А в вашем примере, думаю, можно было написать что-нибудь такое "нейтрально-прощальное", может он и так отстал бы, без черного списка. Хотя конечно дело ваше.4
  • 2
  • Ветер СеверныйСветлана, необязательно так пафосно. Что-нибудь типа: «Похоже, что я в тебе ошиблась. Прощай». Ну или что-нибудь в этом духе. Я согласен, что он поступил по-свински, но согласитесь, в черный список вы его отправили на эмоциях.5
  • 0
  • Ветер СеверныйСветлана, а вы уверены, что если бы не добавили его в ЧС, то он продолжал бы писать?3
  • 2
  • Ветер СеверныйСветлана, я верю, но со стороны это выглядит, извиняюсь, как детская обида.3
  • 2
  • Ветер СеверныйСветлана, ни разу не отправлял девушек в черный список. Пожалуй для этого она должна надоедать мне круглосуточно.5
  • Ветер СеверныйСветлана, я только сказал, как это выглядит со стороны. Вполне допускаю, что вы руководствовались не эмоциями.3
  • ᏁуВетер, а я очень даже понимаю этот жест. И да, это эмоция, резкая и обрубающая все концы, типо "да пошел ты". А что в ней плохого? Тут вопрос не в том, что писал бы или не писал бы или в страхе этого. Это для своего выплеска. Совершенно так же бы сделала)) иначе бы разорвало.))3
  • ᏁуЕсли не понимает "не пиши больше". Если речь про тех, с кем общалась. Ну и всякие люди картинки, которые сразу шлют всякое, по сути - они, как спам, интимного или иного характера, а ты часть общей рассылки, поэтому тоже сразу туда. пс. кажется можно посмотреть за какой комментарий, он будет зачеркнут в вашем списке сообщений. После разбана только незнаю, остаётся таким или нет.4
  • Ветер СеверныйЛу🍄, "А что в ней плохого?" А я разве сказал, что это плохо? Я просто объяснил, как это выглядит со стороны – да, на эмоциях, обида и пр. , но ничего предосудительного в этом нет. "Совершенно так же бы сделала)) иначе бы разорвало". Мне конечно трудно сказать, как бы сделал я в похожей ситуации, скорей всего просто забил и забыл без черных списков. Но я просто сам по себе не привык принимать решения на эмоциях, так что ни в коем случае никого не осуждаю.3
  • Системный инженерЛу🍄, мне? За мужчину?))) Да ясное дело, что с такими общаться не стоит больше. Но я к тому, что ЧС - это чтобы тебе не писали. А он автору и сам не писал с тех пор. В чём логика? Хотя знаю такую тенденцию у женщин - не нравится тебе собеседник - в бан его. Даже если он к тебе не пристаёт и дела иметь не хочет.2
  • Ветер СеверныйЛу🍄, "Если не понимает "не пиши больше". Если речь про тех, с кем общалась" Вот видите, вы ведь тоже сначала попросите больше не писать, а уж потом (если не подействует) в черный список. Может и в случае автора логичнее было сделать так же?2
  • Александр МаркеловВ первую очередь в ЧС полетят спамеры. А потом по обстоятельствам.6
  • 0
  • Ветер СеверныйСветлана, я не из пугливых. К тому же это для меня чисто гипотетическая ситуация. Я уже давно состою, как сейчас модно говорить, "в отношениях", поэтому не так уж часто общаюсь в онлайне.3
  • 2
  • Ветер СеверныйСветлана, в том-то и дело, что многие отправляют в черный список по непонятной причине. Это я конечно не про вас и не про данную ситуацию (в вашем случае мужик сам должен понять, если не совсем уж дурак). Но в некоторых других ситуациях это проявляется как «угадай, на что я обиделась».4
  • Ветер СеверныйСветлана, вы же сами поинтересовались моим мнением. Я ответил, как это видится мне со стороны, а не претендовал на роль стратега.2
  • ᏁуВетер, да, но вы все таки с ноткой неодобрения, призывая к соблюдению норм приличия. А зачем они там нужны? В данной конкретной ситуации плевать на то, что и как выглядит.1
  • ᏁуВетер, ))) интересно, а как это звучит не на модном языке?)2
  • Ветер СеверныйЛу🍄, да ладно, кто я такой, чтобы одобрять или не одобрять действия автора? Да я и не про нормы приличия, а про обычные объяснения (необязательно приличные). Не нужны, так не нужны, я же не спорю.5
  • ᏁуВетер, ну соглашусь, что можно написать что-то неприличное и тогда уже в черный список, ладно))). Но автор человек не очень эмоциональный, как она сама и сказала, поэтому хватило просто вычеркнуть и забить)1
  • Ветер СеверныйЛу🍄, не знаю, как-то не задумывался. Сам я называю ту, с которой живу, гражданской женой. Назвал бы и здесь, но не хочу превращать тему в очередную дискуссию о плюсах и минусах официального брака. Так что пусть будут "отношения".3
  • Ветер СеверныйЛу🍄, "Но автор человек не очень эмоциональный, как она сама и сказала" Ну я бы так не сказал, но я могу и ошибаться.1
  • ᏁуВетер, ну всё это - отношения)) офиц или не офиц, живут или не живут)) После "та, с которой живу" почему то сразу вспоминается "тот, чье имя нельзя называть"))))3
  • ᏁуВетер, тут ключевое "не очень". А не совсем. Была бы очень, выразилась бы и словами красноречиво и действием в виде черного списка))0
  • Тот Кого Нельзя НазыватьЛу🍄, вот только не надо меня в ваши споры втягивать.4
  • Ветер СеверныйСистемный, ну вроде он чего-то там пытался писать или звонить до этого случая.2
  • Ветер СеверныйСистемный, а после он уже в черном списке был. Короче, всё запутано.2
  • Системный инженерВетер, именно)2
  • ᏁуВетер, "подожди, я могу объяснить. Я перепутал день встречи, я такой дурак, знаю, но наверное переволновался, так ждал нашей встречи. Когда ты позвонила, я был рад, я был на дне рождении у сестры, с мамой и тетей, хотел как раз вас познакомить"))))) Писать в данном случае, при таком поступке это только подготовить уши для лапши. ) а некоторые так умеют её вешать,что невзначай можно и снова ляпнуться в дальнейшее общение, особенно если человек изначально нравится и конечно "хочется ошибиться, что он козел"))2
  • Ветер СеверныйЛу🍄, до диалога можно не доводить. В черный список отправить недолго, это можно сделать и после того, как (если) провинившийся что-то напишет.2
  • Ветер СеверныйЛу🍄, понимаю (сам более-менее умею "вешать лапшу", просто не злоупотребляю этим). Но тут ситуация выглядит как своего рода месть, о которой виновник даже не подозревает.3
  • Ветер СеверныйЛу🍄, разница конечно несущественная. Но по ней видно, что тот тип все же автору небезразличен.2
  • ᏁуВетер, вы открываетесь с новой стороны)))) Незнаю, я так не вижу. Вижу чисто как вычеркнуть и забыть. )1
  • Ветер СеверныйЛу🍄, ну да, от любви до ненависти...3
  • Ветер СеверныйЛу🍄, ну не знаю, мне трудно судить с женской точки зрения.3
  • 0
  • 2
  • Ветер СеверныйСветлана, не вывод, а всего лишь догадки. На основе ваших комментариев.2
  • ᏁуСветлана, если там такой же рациональный человек, как наш Системный, то полагаю, что он спросит "Почему?" ахах)))))2
  • Алиса МаркинаБывала. Но зацепили меня только два бана. Баню случайных людей в интернет-пространстве, если они высказывают очень дикие по моему мнению идеи. Всех не запомнить, так что лучше сразу пресечь возможные коммуникации в будущем.3
  • Тот Кого Нельзя НазыватьЛу🍄, да вот мимо проходил2
  • Екатерина МорозоваВетер, а надо ли чтобы он узнал? «Я три дня за вами гналась, чтобы сказать, как вы мне безразличны».4
  • Ветер СеверныйЕкатерина, не хочу повторяться в очередной раз. Перечитайте пожалуйста мои комментарии выше, среди них будет ответ на ваш вопрос.3