23.03.26

101K

Советское образование против современного: что говорят исследования и цифры

675

▶ 00:00. Можно ли сравнивать советское и российское образование

▶ 01:10. Критерии сравнения: знания, применение, связь с экономикой

▶ 01:52. База знаний: Россия в топ-10 и советское наследие школы

▶ 02:53. Парадокс: знания есть, но применять их не умеют

▶ 03:45. Образование как карта: почему старая модель больше не работает

▶ 04:38. СССР: 23% поступающих в вузы и система распределения

▶ 06:07. Цена стабильности: отсутствие выбора и контроль государства

▶ 10:52. Современная Россия: платное «бесплатное» образование и кризис вузов

▶ 11:33. Будущее: 40% профессий очень изменяться

▶ 13:03. От карты к компасу: чему должно учить образование

Советскую школу часто называют лучшей в мире. В комментариях под архивными видео вспоминают интеллигентных детей, строгих, но справедливых учителей, сильную математику и образование «на уровне». Но если посмотреть на цифры, картина оказывается сложнее.

Разбираемся, чем на самом деле различаются советская и современная системы образования, что показывают исследования знаний и навыков школьников и почему диплом сегодня больше не гарантирует карьеру. И главное — какой навык становится ключевым в мире, где профессии меняются быстрее, чем учебные программы.

Как устроены наши деньги? Почему не хватает зарплаты, как кредиты и рассрочки затягивают в долги, что делать с инфляцией и правда ли ИИ заменит нас на работе? Каждый понедельник Стася Трус рассказывает просто и понятно — про деньги, покупки, рынок труда и все, что влияет на кошелек.

Краткое содержание выпуска

Смотрите полезные ролики в «VK Видео» и на нашем ютуб-канале.

Над выпуском работали

Anastasia Trus

рассказала про образование

Страница автора

Давид Аракелян

спродюсировал выпуск

Страница автора

Семен Башкиров

написал сценарий

Страница автора

Екатерина Сехина

руководила процессом

Страница автора

Олег Цецема

смонтировал выпуск

Страница автора

Аня Новикова

сделала обложку и графику

Страница автора

Борис Воронин

снял выпуск

Ольга Голубкова

сделала всех красивыми

Аня Рогаль

крутила суфлер

Михаил Шолудько

сделал красиво в студии

Глеб Смирнов

расставил декор

Герман Семин

сочинил музыку

Страница автора

видео ссср

Редакция подкастов и видеоВы считаете, что образование в СССР было лучше?

user3393407В общем понятно. Вуз для профессионального образования накрылся окончательно. Работает как коммуникационная тусовка. С другой стороны придумать новое, но лучшее тоже никак.17
Амгалан Шойнжонов— Уму непостижимо, — сказал Максим, — как это мы ухитрились проиграть войну при таком количестве техники на квадратный метр. — А откуда ты взял, что мы ее проиграли? — лениво спросил Зеф. — Не выиграли же, — сказал Максим. — Победители так не живут. — В современной войне не бывает победителей, — заметил однорукий. — Вы, конечно, правы. Войну мы проиграли. Эту войну проиграли все. Выиграли только Неизвестные Отцы. («Обитаемый остров»,Стругацкие,1969)44
Ксения АнтоноваСтолько людей работало над выпуском, но в результате просто повторили общеизвестные банальности. Наверное подтверждение качества современного образования104
СергейСССР запустил человека в космос, отправил межпланетные станции к Венере и посадил их на поверхность этой планеты. В России за 30 лет утопили орбитальную станцию Мир. 😒 Это ответ , какое образование лучше.62
НДа,будущая перспектива не радует от слова ,,совсем,, точнее пугает,к нам относятся как к коровам в прямом понимании этого19
Дракон ХахакуБольшинству населения современная идея полной свободы без всяких гарантий в тягость. Свобода выбора - это тяжкое бремя. У целевого распределения есть смысл - чёткое понимание, что, выучившись, ты будешь где-то нужен. Сейчас мы имеем псевдосвободу - учись за свои деньги - траться на репетиторов или платно. Но эти инвестиции - в пустоту. Дальше ты никому не нужен и превращаешься в "человеческий ресурс", которым распоряжаются либо алгоритмы, либо "какая-то девочка в HR". Плюс непрерывный посыл ненужности людей вообще. Для большинства населения первая модель - гораздо более человеченая. Ну, а тех, кто может выбиться, заработать больше других и лучше устроиться, всегда было меньшинство, они себе найдут "уютную полянку" при любой из двух систем.62
user3393407Сергей, утопили ещё советские образованцы.43
user6391176Да, я с этим согласна. Нас учили думать в разных направлениях и дисциплинах, значительно глубже были базовые знания.17
Евгений ОщепковГлавная задача советской школы была научить человека думать. Ведь абсолютно плняьо, что большинсту людей, те знания никогда не пригодятся в жизни. Но человек уже может сам поставить прпвильнвй вопрос и найти на него ответ.15
ВладимирДля зумеров сойдёт. Большего бреда про советское и российское образование я не слышал. Переврали и одно и другое. Советское образование давало необходимую базу! Без которой всё остальное бессмысленно. Современное образование базы не даёт, думать не учит. Кому надо - выучатся с помощью репетиторов. Советское образование было и остается лучшим.20
Айдар МахмутовАндрей, Извините, но вы вообще не понимаете логику вещей. Пишите про какое-то импортозамещение, научили писать безграмотных людей. Такие аргументы просто курам на смех. Вы в курсе, что в СССР была плановая экономика и железный занавес, искусственно ограничивалась конкуренция с западными товарами, которые за 70-лет плановой и неконкурентной экономики в СССР просто ускакали далеко вперед. Импортозамещение было настолько сильным и качественным, что как упал железный занавес и появилась конкурентная экономика, 60-70% советских предприятий просто обанкротились, не выдержав конкуренцию с западными товарами. Сейчас совсем другие времена, сейчас в России рыночная экономика и эпоха глобализации и Россия внедрена в мировую экономику, хоть это и пытаются ограничить в силу политических причин. Как вы писали бы свое сообщение, если бы на Тайване не создавали микрочипы при сотрудничестве с десятком стран, при импотрозамещении в условиях СССР, который и туалетную бумагу то в необходимом количестве не мог делать, что уж там говорить. А про ликбез ваше заявление это вообще смешно, как вообще можно сравнивать и писать это как серьезный аргумент. Ликбез - спорное достижение, и оно не релевантно, это просто эффект низкой базы. Когда 70% населения не умеет даже читать, то при должном минимальном усердии этому научить несложно. Сейчас любой первоклассник умеет читать и писать, а в 3 классе знают уже базовую арифметику. А выпускник 11 класса умеет решать логарифмы, а в большинстве случаев и интеграл. Вы понимаете разницу, научить читать по слогам и знать основы дифференциальных вычислений? Это просто небо и земля. И да, в Африке 90+% людей грамотные, и что это сделало Африку богатой? Пжл не позорьтесь, не пишите такие несостоятельные аргументы.16
Айдар МахмутовСергей, Да, да, да, запустили человека в космос, создали термоядерную бомбу, выиграли войну при помощи "идейного" врага и его ленд-лиза, с десятками миллионами жертв, при том что СССР активно готовился к войне еще в начале 20-х годов, хваленная сталинская индустриализация, которую провели иностранные Форд и Сименс за счет грабежа крестьян и изьема у них зерна бесплатно или за бесценок (миллионы из-за этого погибли от голода, а СССР покупал зерно за границей вплоть до своей кончины). А уж правильные реформы коллективизации и раскулачивания, которые в принципе уничтожили преприимчивых и инициативных людей, совершенно уничтожив частную инициативу, тоже в достижения записать? По сути это уничтожило сельское хозяйство в СССР. Среди науки, признаваемой в мире, в СССР была только физика (преимущественно атомная) за счет огромных, непропорциональных инвестиций. Тоже и про космос, хваленные достижения в нем продукт огромных госинвестиций. В СССР строили миллионы танков, чтобы держать в страхе и ежовых рукавицах страны Восточной Европы и для удержания влияния в мире, но не могли произвести необходимое число туалетной бумаги, а средств женской гигиены не было в принципе. Не говоря уж про такую роскошь, как посудомоечные машины. Да примеров миллион. В СССР не было, например, вообще такой науки, как экономика. Вернее была, но это вообще не наука, а марксисткая доктрина. А гуманитарные науки мертвы в России до сих пор. В СССР была только физика, повторюсь, на мировом уровне. Подытожим, я перечислил БУКВАЛЬНО ВСЕ достижения СССР за 70+ лет. Я умышленно не говорил о провалах (Чернобыльская АЭС, Аральское море, уничтоженная экология, да перечислять можно бесконечно) а пытался критически переосмыслить достижения СССР. Потому что надоело слышать - А мы в космос полетели, ГЫ ГЫ. И что,советскому гражданину от этого лучше жить стало? Советское образование серьезно переоценено, оно было продуктом своей эпохи, эпохи плановой экономики и коммунистической идеологии. К сожалению, сейчас мы живем в наследстве этого образования, где банально подавляется любая инициатива. Проблема нынешнего российского образования, что оно очень слабо реформировало образование СССР. Спаибо хоть ввели ЕГЭ, что позволило мне, сельскому пацану, поступить в приемлемый ВУЗ (но образование в ВУЗе России это вообще не уровень даже Чехии, не говоря уж о мастодонтах Британиии и США). Да вот, самый банальный пример, мои родители не знают хоть на каком-то уровне английский, да и вообще иностранный язык, хоть какой-нибудь. А все современный дети, в разной степени, конечно, знают английский хоть на каком-то уровне. И да, мои родители изучали иностранный в школе, техникуме, универе. Папа изучал даже 3 языка, мама французский. Но они ни знают ни слова на иностранном. У обоих высшее образование. Чтотна это скажете Homo soveticus?16
Эмма ЛиВуглускр, исследование космоса - это не про прибыль17
Эмма ЛиАйдар, почему мастодонты США не могут решить проблему общественного транспорта?7
Катя СмирноваГость, ваши одноклассники - такие же умные, как и вы? А люди из других школ, которые выпустились с вами в один год?32
Юлия СоколоваАйдар, вы говорите гуманитарная наука уничтожена? А как насчёт технической? 2/3 самолетов выпускал СССР. А сейчас сколько? Какие современные технологии разработаны и внедрены в любых отраслях? Отстали от мировой науки лет на 30. Техническое, инженерное образование угробили напрочь. Сейчас и учиться некому и что самое паршивое и учить уже некому. Сплошные менеджеры жаль совсем неэффективные10
АндрейНет, не лучше. В школе никого за уши не тянули в вуз, много отправлялось в ПТУ. Из нашего класса в вуз в первый год поступило не более пяти человек. Я учился на инженера, треть времени обучения было посвящено "идейным" предметам: марксистско-ленинская философия, история КПСС, политэкономия, научный коммунизм. В НИИ радовались, если привезли компьютеры, плелись в хвосте мировой науки, на заводах показуха, не дай бог сильно перевыполнить план, иначе дадут высокий в следующий раз, пьянство, воровство. Все наши достижения - скорее вопреки, а не благодаря образованию. Просто по-иному таланту деваться некуда, приходилось таким развиваться самим, искать себе наставников, остальным (большинству) было по херу23
user6400205Айдар, вам, сельскому пацану неслыхано повезло или родители платили за учёбу в престижном ВУЗе. А не заплати, никогда тебе престижного ВУЗа не видать, хоть с какими баллами. В советское время каждый имея знания и не имея денег мог поступить в ВУЗ10
Баширов ПетровНазывать образование в СССР лучшим в мире никто не запрещает, но сначала нужно задуматься, а для чего человеку и обществу образование? И как так получилось, что якобы самая читаемая страна в мире и граждане получившие якобы самое лучшее образование развалили свою страну, обрекли себя и потомков на длительные смутные времена, были настолько невеждами, что верили в финансовые пирамиды, шарлатанам гадателям, целителям и экстрасенсам? И почему в тех странах где якобы образование не очень хорошее, то эти страны победили в холодной войне, их граждане жили лучше, имели больший достаток, а советские граждане мечтали о товарах из этих стран и десятки миллионов туда уезжали на ПМЖ, как так? Где логика у обладателей якобы лучшего образования? Всем добра и здоровья31
Алексей ШеталинУчился в ссср, UK, Франции, Чехии. Вернулся в Россию, думал что-то меняется, 20 лет спустя понял, что всё вернулось, уехал, смотрю со стороны. Советское инженерное образование было неплохим, только за счёт остатков старой Российской имперской школы и только потому, что идеологизированные товарищи из ЦК понимали, что ядерный и военный щит на одних цитатах из Ленина-Сталина не построишь. Гуманитарное - почти отсутствовало. Новое образование- это принцип "чего изволите? ". Вся разница между советским образованием и нынешним в том, что сейчас власти не нужны даже квалифицированные инженеры - важнее лояльность и сервильность. Новые разработки (вроде пушек по разгону демонстрантов, дроны, оборудование по замедлению интернета, танкеры и нужные технологи) или купим или своруем (цап-царап), а чем народ тупее- тем им легче управлять, и тем он легче верит в сказки про мировой заговор, англосаксов и осажденную крепость и в том что только несменяемость - залог процветания. Отсюда курс на примитивизацию обоазования. Мясо не должно уметь думать. Мясо должно плодиться, уметь маршировать, стрелять и с радостью умирать. Между тем страна страшно деградируют технологически и отставание от остального мира - катастрофическое. За державу обидно...22
Алексей УльяновСергей, Вы забыли еще про отрицательный рост в машиностроении, авиастроении. А также, что большая часть того что сейчас называют современным это модернизироаанное советское17
Иван МскДракон, выучиться и отправят в Магадан по разнорядке, да очень хорошая система25
Olesya S.Калинки_Малинки, в СССР было полно синтетической одежды-кримпленовые платья/костюмы,нейлоновые комбинации и чулки,болониевые плащи. Все до сих пор у мамы в шкафу висит. Ущерб экологии от осушения Аральского моря иЧернобыльской катастрофы-достижений СССР, покруче микропластика будет.19
Светлана ЛинецкаяГость, это лучшее образование в мире вас сделало таким безграмотным?16
Светлана Линецкаяuser6399974, жаль, что русский язык вы так и не выучили.18
Станислав ПоповДракон, свобода - абсолютно базовая ценность, главный дар Бога человеку, без которого обнулятся все материальные блага.15
vitpanДракон, Чего-то русские Илоны Маски себе уютные поляны в России не создают. И в СССР тоже как-то не особо. Все больше по заграницам. Интересно почему10
НикитаСтранник, от слова «лагорифм»? Очень хорошо видно качество образования на этом примере.18
Амгалан Шойнжонов"Главная задача советской школы была научить человека думать"45
Иван Мскuser6292876, да, фундаментальность, логическое мышление… Видимо, оно так блестяще работает, что человек с лучшим в мире образованием свято верит: если он освоил интегралы, то его не разведёт звонок из "службы безопасности Госуслуг")) Советская математика, конечно, была мощной - научила складывать минус на минус, давая плюс… в лотерею, в финансовые пирамиды и гороскопы)) Вот она, та самая массовость - массово несут деньги на безопасные счета ))))16
Олег МихайловКсения, от ЕГЭ не уйдёшь)))2
Амгалан Шойнжонов"Советское школьное образование действительно считалось" Кем оно считалось-то? Начните с главной легенды.Кто его считал,можете сказать? Зачем сразу с вранья начинаете? Какое образование может быть в стране которая развалилась ни с того ни с сего? Это как чемпион по стрельбе который в цель не попадает, или великий боксер который никогда на ринг не выходил. Не было советское образование хорошим. Иначе бы СССР до сих пор бы существовал Цитата: "Оно воспитывало дисциплину и логическое мышление, обеспечивая высокий уровень подготовки, однако было ориентировано на массовость и знания, а не на компетенции.' Вот это прямо по советски сказано: некомпетентный всезнайка. Про негров в Африке рассуждает а у самого в магазинах шаром покати.15
ДмитрийЭмма, можеь, их по 3 машины на семью устраивают, не?5
Иван МскMarianna, да именно тогда и была свобода Раньше тебя государство посылало в Магадан - и ты был не винтиком, а человеком с чётким планом на три года. Сейчас же ты сам выбираешь работу, сам решаешь, где жить, сам увольняешься, если не нравится, или уезжаешь в другую страну. Ужасная свобода, сплошной стресс из-за мук выбора )))26
Эмма ЛиДмитрий, ага, когда альтернатива - ходить пешком десятки километров, а ты живёшь посредине - нигде. Нет, вы путайте причину и следствие. На эту тему есть споры на реддит и ютубе американцы с американцами, что остались жить в Европе (по причинам комфорта, а не экономическим). Если умеете в английский, то можете ознакомиться.1
ДмитрийЭмма, люди разные: кого-то устраивает везде на своей машине, кого-то - на скоростном поезде. Не оправдываю слабость американского общественного транспорта, но всегда нужно мыслить не категориями: "американцы на реддите", а реальной статистикой, кто и что думает.2
Frog FrogychКсения, это не общеизвестные банальности в том-то и дело2
Ксения АнтоноваFrog, а что лично вы не знали?3
SenderoДракон, и сейчас никто не мешает тем, для кого свобода - тяжкое бремя, заключить с предприятием договор о целевом обучении и уехать в Гнилую Падь на трёхлетнюю отработку.4
Frog FrogychКсения, я не про себя. Людям надо объяснять даже если для кого-то это "общеизвестные банальности", причем с какой-то периодичностью надо повторять1
Miroslav DavidovДракон, а можно ли совместить свободу с базовыми гарантиями0
ВеленаДракон, ну есть еще просто нормальные люди, которые из двух зол выбирают меньшее, и это девочка эйчар в данном случае. Чисто математически. Девочка одна, а годочков для отработки - 3. Девочку можно избежать, а годочки- незаконно. На работу не понравившуюся можно не ходить, а на отработку- нельзя. Можно найти что-то хорошее - а так не выйдет, только что сказано, вариантов нет. Но кому-то такое нравится, да. Стабильно) Но лично я бы не послала детей на вышку в таком случае)) Стабильность такую...в музей)0
Senderovitpan, > Валерий Пшеничный (1962/1963 — 5 февраля 2018) — российский ученый и предприниматель. Был известен как «русский Илон Маск». В ходе разработки проекта подводной лодки в 2017 году был обвинен в мошенничестве и арестован. В феврале 2018 года был найден мертвым в камере. Несмотря на то, что на теле покойного явно имелись следы пыток, в том числе травмы от кипятильника во рту, прокурор первоначально назвал гибель Пшеничного «самоубийством». Лишь через некоторое время прокуратура признала очевидный факт убийства Пшеничного.4
Эмма ЛиДмитрий, вы, наверное, не в курсе лобби автомобильных компаний, чтобы общественный транспорт не развивался в начале ХХ века. Люди вынуждены пользоваться автомобилем. Поезда не везде. Живёшь в пригороде. Надо в школу? Только на машине. Надо в магазин за продуктами/хозтоварами? На машине. Надо в аптеку? Едешь на машине. Надо в больницу? Конечно машина, т.к. вызов скорой стоит от 500 долларов, а лечение там вообще капец. Кружок? Машина. Бассейн? Либо свой, либо машина и общественный транспорт. Хочешь оплачивать счета и работать. Как ты поедешь на работу? Конечно же машина. Нет денег на машину. Укради, договорись, никого не волнует. Торговый центр? Машина. У тебя просто нет альтернативы. А ещё в США ужасная система, с точки зрения безопасности, получения прав. Обучения, как у нас и Европе, у них нет. Человек может не знать кучу знаков и норм. Вас учат родители, идёшь сдавать - вот и права. Как научили, так и ездишь. Система общественного транспорта есть в Чикаго и Нью Йорке и народ активно пользуется. И норм. Кстати, знаете какие препятствия для общественного транспорта назвали люди? Снег, дождь, жара, большая площадь страны. Комментаторы из Австралии и Канады, конечно, же стебались. Общественный транспорт был бы выгоден простому человеку - это дешевле, если он не может водить, то остаётся мобильным. И не забываем, что к стоимости авто идёт ещё оплата страховки ежегодная. Меньше транспорта - меньше пробок. Инфраструктура, построенная под авто, плохо коррелирует с комфортной средой и идеей шаговой доступности. P.s. авто, как ещё одна возможность - прекрасно. Авто, как единственная возможность перемещения - так себе ветка развития.4
ДмитрийЭмма, я, наверное, в курсе. Вы - гражданка США? Это чтобы продолжить разговор по-существу.1
SenderoСтанислав, было бы славно, если бы всем любителям тоталитаризма пришлось жить исключительно при столь любимых ими условиях. Но эти меднолобые хотят туда и нормальных людей затащить.5
Ксения АнтоноваFrog, объяснение объяснению рознь. Эта тема злободневная, важная и очень сложная. И, к сожалению, авторы не стали углубляться в исследования, чтобы сделать выводы, которые бы на что-то повлияли. Т.е. результат работы нулевой1
Слава2025Олег, скорее от мединских...0
Эмма ЛиДмитрий, нет, но интересно, что граждане страны об этом рассказывают. Те, кого я смотрела вообще зумера, ну и пара моих ровесников. А блоги 2025-2026 года или что-то за сегодня поменялось?) Ну да, только гражданство даёт право говорить о стране и ее проблемах)0
Александр НевзоровСлава2025, от Кравцова и "празников".0