Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Какие будут послед­ствия, если кто-то погибнет из-за моего забора с проволокой под напряжением?

50

Допустим, у меня есть участок с забором высотой 3 метра: очень не люблю людей. Дом за городом, в неоживленном месте.

Сверху на заборе может быть колючая проволока — как вокруг некоторых военных или исправительных учреждений. Само собой, есть и защита от дурака — мало ли что может случиться.

Также представим, что проволока под напряжением, а на заборе везде предупреждающие таблички на двух языках.

Что, если какой-нибудь человек без чужой помощи смог:

  1. Забраться на забор и упасть с него с летальным исходом? Например, если, кроме забора, ничего нет.
  2. Забраться на забор, запутаться в проволоке, потерять много крови и также закончить свое существование? Электричества нет.
  3. Неудачно схватиться за проволоку и получить смертельный удар током.

В любом из этих случаев, если меня не будет рядом, получу ли я наказание? Если да, какое и по каким статьям?

Аватар автора

Инна Москаленко

следователь МВД

Страница автора

Ситуации, которые вы описали, затрагивают аспекты уголовного и гражданско-правового характера, а наказание зависит от тяжести последствий. Рассмотрю каждый случай и расскажу, чем все может закончиться.

Что будет, если кто-то упадет с забора с летальным исходом

Если человек забрался на забор, сорвался вниз и получил смертельную травму, владелец ограды не понесет уголовной ответственности.

Если и рассматривать это как правонарушение, ситуация похожа на невиновное причинение вреда: устанавливая высокий забор, его собственник не может предвидеть, к каким опасным последствиям это приведет  .

УЧЕБНИК Т—Ж
Как нейросети могут изменить жизнь

От рецепта ужина до изучения языков — собрали десятки рабочих и бытовых сценариев в бесплатном курсе

Баннер

Что будет, если кто-то запутается в колючей проволоке, потеряет много крови и умрет

По действующим правилам сетчатые заборы рекомендовано делать высотой до 1,8 м. Но это не обязанность, а совет  .

Закон не запрещает колючую проволоку, но она потенциально опасна для жизни и здоровья людей — собственник ограды должен это понимать, даже если на заборе будут предупреждения. Если человек забрался на забор, запутался в проволоке и скончался от потери крови, вероятнее всего, владельца привлекут к уголовной ответственности.

Такая конструкция — своего рода ловушка, которую суд может рассмотреть как средство самообороны. Необходимая оборона исключает преступность поступков  : человек вправе защищать любую общественную ценность, в том числе жизнь, здоровье или имущество.

Если правонарушитель получит тяжкие последствия  , налицо превышение пределов необходимой обороны. УК РФ признает жизнь и здоровье человека большей ценностью, чем имущество. Если вор погибнет от ловушки, самооборона будет несоразмерна характеру посягательства. Тогда могут наказать за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Ответственность за это — до двух лет исправительных работ или заключения  .

Если от колючей проволоки погибнет случайный человек, который не пытался вас обокрасть, вам может грозить наказание за причинение смерти по неосторожности. Максимальная ответственность такая же: до двух лет исправительных работ или лишения свободы  .

Неосторожность — в преступном легкомыслии относительно колючей проволоки на заборе. Например, если владелец предвидел опасные последствия, но самонадеянно рассчитывал, что они не наступят  .

Чтобы понять, мог ли собственник предвидеть, к чему приведет установка колючей проволоки, полицейские осмотрят место происшествия, проведут допросы и ознакомятся с результатами экспертиз. Например, судебно-психиатрическая экспертиза поможет разобраться, осознавал ли владелец забора, чем может обернуться такая ловушка.

Что будет, если человек погибнет от удара током, прикоснувшись к забору

Если человек забрался на забор и скончался от удара током, пущенным по проволоке, ситуация не аналогична предыдущей. Колючая проволока под напряжением — еще больший источник опасности, и обычно ее устанавливают на специализированных режимных объектах, например следственных изоляторах или воинских частях. Закон не запрещает устанавливать такие конструкции и на дачных заборах, но суд не поддержит стремление защитить имущество таким радикальным способом.

За забор под напряжением наверняка привлекут к уголовной ответственности. Ситуация похожа на предыдущую: следствие и суд могут усмотреть преступное легкомыслие в действиях хозяина забора, когда он предполагал возможные тяжкие последствия, но самонадеянно рассчитывал, что они не наступят.

Представители потерпевшего смогут также взыскать с владельца забора компенсацию морального вреда в гражданско-правовом порядке  .

Предупреждающие таблички — это хорошо. Если незваный гость погибнет от тока, предупреждение будет на руку владельцу забора. Оно докажет, что не было умысла причинить вред другим людям, — тогда случившееся скорее будут трактовать как преступную неосторожность владельца забора.

Если на ограде не будет предупреждений об опасности, следствие и суд могут интерпретировать это как умышленное деяние с более серьезными последствиями — например, как явное намерение нанести вред. Тогда владельца могут привлечь к уголовной ответственности за убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также взыскать компенсацию.

Чтобы узнать причину установки проволоки под током, следователь опросит владельца забора. Если тот скажет, что хотел защититься от воров, умысел будет доказан.

Что в итоге

Лучше не рисковать и не защищать собственность колючей проволокой под током или без него. Последствия могут быть более серьезными, чем в случае потенциального грабежа.

Обратите внимание на более экологичные способы, например: высокий забор, камеры видеонаблюдения, звуковую сигнализацию, тревожную кнопку, ночное освещение по периметру.

Инна МоскаленкоУ вас есть загородный дом? Расскажите, какие способы обезопасить его вы используете и почему:
  • Boris KölnУК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности. А дальше многое зависит от красноречия вашего адвоката9
  • FuffiBoris, То есть, я правильно понял, что если ко мне домой решил перелезть через забор шибко умный злоумышленник или просто недалёкий человек и из-за этого погиб, виноват я?17
  • Boris KölnFuffi, то вас будут судить. А признают виновным или оправдают - зависит от многих нюансов16
  • Андрей Т.Случались раньше похожие случаи другого рода: некто оставил внутри своей дачи отравленную бутылку водки для воров. В его отсутствие вор вломился на дачу, обворовал её, а водку выпил и умер. Хозяина дачи суд признал виновным и осудил не помню по какой статье.10
  • AlexFuffi, все так. А по ГК, вне зависимости от Вашей вины, потерпевший, если он вдруг не умер, или его представители могут взыскать с Вас материальный и моральный ущерб - как с владельца источника повышенной опасности, коим является Ваш забор под напряжением.8
  • Фрол ФилатовПроще в квартире жить, если есть такие тараканы в голое0
  • Алексей Малахов 🦣Все жду, когда у нас в стране введут принцип «мой дом — моя крепость». Нефиг залезать на мою собственность в первую очередь — и будешь жив, цел, здоров.40
  • MaraФрол, квартиры точно так же грабят. И хозяев могут и покалечить, и убить. К сожалению, наше законодательство не совершенно. Защищать своё чревато сроком. А уж исполнительная власть...9
  • MaraЗанимаемся в данный момент установкой видеонаблюдения. А уж стоит ли ставить на охрану, не понятно. Вроде бы много лет нет грабежей в округе. Все местные алкаши вымерли.4
  • WTFФрол, наверное, проще через чужие заботы не лазить?17
  • WTFАндрей, слышал такое, а как доказали то, что это была именно бутылка хозяина? Может, ее вор с собой принес?5
  • Our.Fuffi, наши законы в части защиты своего имущества несовершенны, найдите статистику решений суда по подобным делам1
  • Our.WTF, отпечатки сняли2
  • WTFOur., Теперь понятнее. А как доказали, что он ее потрогал не после того, как нашел вора и эту бутылку? Скорее всего, сам проговорился.2
  • Anaesthesinэто же какие там миллиарды лежат, что аж забор с проволокой под напряжением. 😀3
  • WTFAnaesthesin, у нас вообще и за пару тысяч могут убить4
  • рома к.Что за бред, я устанавливаю высокий забор, с него падают и я виноват?1
  • рома к.Anaesthesin, главное не лезть на этот забор...0
  • Фрол ФилатовWTF, Я считаю что человек не совсем адекватный, если ему нормально жить в периметре с колючей проволокой под напряжением.3
  • NotNow"Если на ограде не будет предупреждений об опасности, следствие и суд могут интерпретировать это как умышленное деяние с более серьезными последствиями — например, как явное намерение нанести вред." Ваша честь, на моего Васеньку, когда он гулял, напал этот забор с плохим умыслом, посадите хозяина забора!7
  • Сонечка ДавыдоваMara, ну в закрытую дверь целенаправленно воры лезут, а забор это совем другое, особенно под напряжением.0
  • Полиция Т—ЖСонечка, не грубите. Напоминаем о шестом пункте: https://t-j.ru/comments-rules/2
  • WTFФрол, допустим, а человек, который пытается перелезть через такой забор?9
  • WTFСонечка, ну а что другое? Если ты просто мимо проходишь, он тебе никакой угрозы не представляет. Так и РЖД можно обвинить в том, что ни доступ к рельсам не закрывают и люди попадают под поезд, и Автодор, что на магистралях нет стен, чтобы люди их не перебегали.6
  • MaraСонечка, еще как лезут. У кого есть, что брать.0
  • Йожег Без ГоловыВсе как обычно - наши законы защищают воров и убийц, а не честных граждан, желающих защитить свое имущество, здоровье и жизнь.9
  • ЧикиПукиЛаЛаЛая еще понимаю, почему в воров стрелять нельзя - тут как бы поди докажи еще, что он точно вор и точно к тебе лез. Но стационарный забор 100% обычный человек штурмовать не станет! За это нельзя наказывать.10
  • ЧикиПукиЛаЛаЛаOur., ну капец, хозяин про перчатки не слыхал? даже обидно, идея-то хорошая.1
  • WTFЧикиПукиЛаЛаЛа, да менты развели, чтобы палку срубить...0
  • WTFСонечка, а вы строгий веган? Там мяско, рыбку, курочку - нет? Куртку кожаную или сапоги или сумку? На дорогах в сотни раз больше животных гибнет, все сбившие их - мр@зи просто?2
  • AnaesthesinЙожег, а вы негатив во всем ищете?0
  • Стас БоковВ судебной практике в начале 90-х был случай, когда собственник земельного участка решил защититься от подростков, которые регулярно "обчищали" его сад. Он установил взрывное устройство на участке за калиткой. В результате взрыва погибло трое подростков, которые ночью решили покушать "халявных" яблочек. Верховный Суд России признал в действиях собственника земельного участка косвенный умысел на убийство более двух лиц (сознательно допускал, что в результате взрыва могут погибнуть люди). Приговор - максимально возможный тогда срок за убийство - 15 лет. Проволка под током - тоже самое. Никакие предупреждающие таблички не спасут. Их можно просто не заметить, не воспринять всерьёз, или, скажем, не уметь читать по русски.7
  • Cutty SarkБлин, забор три метра. Я всё думала, кто же их ставит. А вы ещё и сетку с напряжением думаете - это же совсем как в тюрьме внешне будет. Грустно( Из обыденного, что вспомнилось - на заборы бывает птицы садятся, кошки или белки - их такая сверхзащита тоже заденет.5
  • AnaesthesinЙожег, мне абсолютно наплевать у кого там и что) комментарий был создан для развлекательного контента, с иронией. будьте попроще, не с чего ко мне придрались😂2
  • Заясь, заясьКакие будут послед­ствия, если кто-то погибнет из-за моего забора с проволокой под напряжением? Кто-то погибнет!! Но кого это волнует?..0
  • Александр МаркеловСонечка, что касается ценности имущества или человеческой жизни, то тут очень многое зависит от того, что за человек, и какое имущество.4
  • Александр МаркеловЭто все давно известно. Человек не имеет права ни на самооборону, ни тем более на защиту имущества.7
  • Our.ЧикиПукиЛаЛаЛа, да кто ж знает о чем он думал кроме как "начало-конец"0
  • Our.WTF, не знаю, но можно предположить что отпечатки вора перекрывали хозяйские0
  • Ион ТихийУ меня сосед по даче, недавно поставил по периметру забор 3 метра, между нами ручей протекает, у меня забора в сторону ручья нет. Всё планировал как-то украсить спуск к воде, беседку поставить. Теперь конечно не буду, беседка с видом на сплошную стену до неба как-то не то. Всё гадал, что у него в голове и от кого прячется. Причём с верхнего этажа моей дачи прекрасно видно весь его двор. Возможно, он как автор вопроса не любит людей и ему главное самому их не видеть. Думаю такие "тараканы" дорого обходятся, такой забор строить - личная колония-поселение, сам себе заключенный и надсмотрщик. А если за ток убивший кого-то посадят, можно сразу в "одиночку" напроситься и реализовать давнюю месту на одиночество. Хотя в случае соседа, ещё допускаю, что он нормальный и там просто хочет склад сделать или какой-то иной промышленный объект. Что в принципе незаконно, но хотя бы понятно. Жду развития событий.0
  • КнопуляФрол, согласна. Явно пациент психиатра. Читая "очень не люблю людей" возникает вопрос, какого ... лезть с вопросами к тем, кого ОЧЕНЬ не любишь1
  • DmitryВобщем, вешать колючку и если что говорить, что это для красоты. Есть же заборы с острыми верхушками прутьев. И тут тоже самое.0
  • DmitryBoris, по этой логике можно судить и владельца дома, в который пытались залезть воры и, например, сорвались с карниза: зачем такой высокий дом построил. Забор это по сути такое же архитектурное сооружение.0
  • Дима КлозерWTF, доказали банально - дурачок сам начал хвастаться, что оставил отраву для воров. А вот были ситуации, когда воришка сам принёс, на кой то фиг, с собой бутылку отравы и выпил, так по крайней мере заявил хозяин участка. И ничего хозяину участка не было.1
  • Сергей Леденцов"... звуковую сигнализацию..." и... скончался от испуга - видимо также статья. "Если от колючей проволоки погибнет случайный человек, который не пытался вас обокрасть..." - А что он делал на заборе другого человека в трезвом уме и при здравой памяти? Если государство оценивает жизнь вора и преступника выше спокойствия честного гражданина за которое этот гражданин в том числе и налоги государству оплачивает, то будет-ли считаться действительным открытый договор оферты с гражданином написанный на том же заборе, что за любые последствия попыток проникнуть на закрытую частную территорию ответственность за утрату здоровья вплоть до фатального исхода ложится на гражданина принявшего решение туда проникнуть, а также опосредованно на государство как правового регулировщика прав собственности. И пусть между собой воры с государством бодаются если им это надо. Кстати... А ограбление банка или музея где куча всяких ловушек ведь тоже получается на стороне вора? Вдруг от серены я заикаться стану? Значит мне нужна компенсация от банка по причине ущерба здоровью на всю жизнь! Ведь так работает наше законодательство?0