Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Я пользуюсь Claude для реальной работы, а не только для чата

47

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Андрей Мелков

Страница автора

Что за нейросеть

Недавно я переключился с ChatGPT на Claude. Подписку ChatGPT перевёл на тариф Go, а себе взял Claude Pro. Расскажу, какие отличия заметил, что понравилось, что нет, и где пока не разобрался.

ChatGPT, на мой взгляд, — это всё-таки чат. Ты задаёшь вопрос, он даёт ответ. Да, он может запускать поиск, думать, анализировать, ходить в интернет, но по сути это вопросно-ответная система.

Claude — это агентная система. В процессе обдумывания ответа он может задать тебе уточняющие вопросы, не выдавая готовый ответ. Он сам может решить, что тебе нужен анализ в виде Word-документа, и выдать его. Может сохранить документ на Google Диск и так далее.

По сути, Claude — это больше помощник, а не просто «ответчик».

Результаты

По качеству ответа пока не могу сказать однозначно, но на первый взгляд Claude не хуже ChatGPT. А кое-где интереснее.

Одна из сильных сторон — интеграция с Microsoft Office. Каким-то образом Microsoft дали возможность встроиться Claude в PowerPoint и Excel. И теперь можно творить чудеса.

Например, я превратил «так себе» страницу в презентации во вполне неплохую. Разница заметна.

Плюсы и минусы

Плюсы:

  • Claude — агентная система (задаёт вопросы, принимает решения, сохраняет файлы).
  • Интеграция с PowerPoint и Excel.
  • По качеству ответов как минимум не хуже ChatGPT.
  • Стоимость подписки Claude Pro такая же, как у ChatGPT.

Минусы:

  • Claude не умеет генерировать картинки.
  • Есть ограничения на использование в подписке (в отличие от ChatGPT). Лимит восстанавливается через 2 часа.

Советы

Если вам нужен помощник, который не просто отвечает на вопросы, а участвует в процессе, помогает с документами и презентациями — попробуйте Claude. Особенно если вы активно работаете в Excel и PowerPoint.

Если вам важна генерация картинок — оставайтесь на ChatGPT или используйте их в паре.

нейросети
  • Линда БлумеА стоимость здесь разрешается озвучить ? Обоих вариантов, если есть возможность1
  • Андрей МелковСветлана, тк ChatGPT почти не пользуюсь, то 6$ в мес, а Claude Pro 200$ в мес0
  • Линда БлумеАндрей, Ух нифига себе. А Claude делает все ? Например нарисует картину по описанию? Это я для примера спрашиваю.1
  • Shuma MishkovУ ChatGpt есть десктоп приложение Codex, там есть GUI и доступ к файловой системе. Либо например Pi, консольная утилита, один из ее многочисленных плюсов что через нее токенов тратится раза в 3 меньше чем через кодекс.0
  • АлександрВ россии клаудом без танцев с бубном не попользуешься, а для чат гпт достаточно ускорителя ютюба.6
  • Игорь ВикторовичАлександр, что за ускоритель ютуба1
  • ВасяКак говорится если продукт везде рекламируют, значит он шлак. Я это сам себе доказал, оплатив 17 долларов подписку, и сижу жду лимиты по 2-3-4 часа. В отличие от чата gpt не такой уж и супер пупер клауд. Короче на месяц оплатил, столкнулся с лимитами и продолжил пользоваться чатом гпт1
  • Виталий БалахнинНадоели эти подписки. Мне лично не подходит - иногда за месяц подписки воспользоваться надо буквально пару раз, или за сутки надо много запросов, а уже лимиты закончились. Перешёл на российские аналоги openrouter. Ещё и с оплатой нет проблем.2
  • stufently TБоже мой вы даже кодекс и Клод кодом не открыли о чем речь то, вы прямо как первоклассник ими пользуетесь2
  • АлександрНу так он в России не работает, а с блокировками vpn и мечтать не приходится...0
  • Александр ГладкихClaude так-то мощная штука. Не знаю как gpt, в колоде можно настраивать skills - так называемые навыки, например, навык создания презентации. Делаешь это один раз, а потом в любом новом диалоге просишь используя этот skill создать презентацию на тему и получаешь результат. А если ещё подключить n8n так там много разных интесных штук можно наворотить.0
  • Барбалыгаstufently, у всех разные потребности. И не все люди программисты:)1
  • Александр НаговицынИгорь, из клуба весёлых и находчивых4
  • Владимир Т.Барбалыга, подождите. Человек заметку написал. Советы там даёт. 200 уе платить призывает. И с первых же слов понятно, что он вообще далёк от темы, о которой пишет. И достаточно в его оправдание, что не все программисты? Ну, то как-то слишком уж.2
  • Александр НаговицынСчитаю нужно раскрыть тему - подключение, оплата подписки, почему выбран про, какую именно пользу приносит? Ведь платить 15000 в месяц ради презентаций, ну такое, справится ли тариф за 1500? Жонглирование навыками? Есть ли аналоги? Что насчёт безопасности данных?1
  • Андрей МелковАлександр, с впн все хорошо работает)0
  • Андрей Мелковstufently, презентацию я привел в пример, а так пользуюсь им во все тяжкие)0
  • Андрей МелковВиталий, и как они вам в работе?0
  • Андрей МелковВася, смотря что за продукт, не все продукты плохие, которые рекламируются0
  • Alex VShuma, а в остальном какие впечатления по Pi? Не хуже Codex? А то мне квоты тарифа Plus очень не хватает в Codex, но не хочется жертвовать качеством.0
  • Андрей МелковСветлана, не, картину сам не нарисует. Но может сделать схему, график или написать SVG-код для картинки. Чисто рисовать — нет.1
  • Андрей МелковShuma, Pi реально экономит токены за счёт минималистичного системного промпта (меньше 1000 токенов против десятков тысяч у Codex). Разница может быть не в 3, а в 5–10 раз.0
  • Линда БлумеАндрей, вот это -ChatGPT запросил у меня Крипту при оплате, я в шоке . Это правильно?1
  • Андрей МелковАлександр, по сути, ты описал один из главных козырей Claude)0
  • Андрей МелковАлександр, 1. Почему Pro, а не Free: Free даёт только модель Sonnet без Claude Code, Projects, Research и нормальной работы со Skills. Skills технически есть и в Free, но полноценно использовать их без мощных моделей и инструментов из Pro не выйдет. 2. Польза: Pro заменяет 2-3 отдельных сервиса (копирайтинг, анализ документов, coding-ассистент). Не только презентации. 3. Аналоги: ChatGPT, Gemini. 4. Безопасность: У Claude есть делинкинг, фильтрация данных, инкогнито-чаты. Но для России через VPN. Конфиденциальные данные лучше не загружать.0
  • Андрей МелковСветлана, нет, это неправильно. OpenAI официально не принимает криптовалюту напрямую.0
  • Линда БлумеАндрей, но я хотела ChatGPT 6.99 долларов оплатить1
  • Влад Аскеров200 баксов в месяц за чат-бота? Это ж 15к рублей! За такие деньги можно нанять живого студента, он тебе и презентации нарисует, и за кофе сбегает0
  • Влад АскеровАлександр, да сейчас пол-интернета через костыли работает. Привыкли уже. Но платить такие деньги за то, что может в любой момент отвалиться - ну такое себе удовольствие2
  • Влад АскеровВиталий, а качество ответов не страдает? Часто слышу, что через прокладки оно глупее становится0
  • Andrey PolyakovДипсик бесплатен в веб, хватит 99% тут сидящих3
  • Андрей МелковВлад, 1. Студент работает 8/5, болеет, отвлекается. Клод — 24/7, без выходных, ответ за секунды. 2. Студент за 15к — это школьник или первокурсник. За такие деньги квалифицированного кодер/аналитика/копирайтера не найти. Клод умеет всё перечисленное на уровне мидла. 3. Скорость: Клод сделает за час то, на что студенту нужна неделя. 200$ быстро окупаются объёмом работы. 4. Допрасходы: студенту нужен компьютер, налоги (если официально), контроль, время на ТЗ. Клоду — только подписка. 5. Ирония про «сбегать за кофе»: для бизнеса это нулевая ценность. Чат-бот не пьёт кофе и не требует перекуров. ну, а если ваша задача — принести кофе и нарисовать презентацию раз в месяц — берите студента. Если нужна производительная интеллектуальная поддержка 24/7 — Клод дешевле и эффективнее.0
  • Андрей МелковAndrey, DeepSeek бесплатен и для 99% пользователей его возможностей достаточно. Преимущества Claude актуальны для узких сценариев: контекстное окно в 1 млн токенов против 128K у DeepSeek, что позволяет загружать целые книги или код проекта целиком; встроенная поддержка анализа изображений (DeepSeek в вебе работает только с текстом); режим агента через Claude Code, который самостоятельно редактирует файлы, запускает тесты и делает коммиты в git.0
  • СергейАндрей, приехали. Ты уже даже не способен мыслить и тупо копируешь просрочную инфу из своего клода. Дипсик в4 поддерживает 1млн токенов контекста и работает с изображениями. При этом он бесплатен и без всяких впн.2
  • Terrific KookСкажу честно, пользуюсь тем и другим тарифом за 20 $ и по моим ощущениям все-таки чат гпт даёт чуть больше. И он мне кажется такой же агентный как и Клод. И мне нравится так, что он также умеет обрабатывать входящие файлы возвращать тебе их после изменений. В целом они довольно схожи.1
  • GrigoriyСергей, при это существенно ограничен, и ответы на темы затрагивающие что надо и не надо партии не дает, как условная Алиса0
  • GrigoriyВладимир, Клауд 20 стоит а не 200, 200 это прям максимальный тариф же0
  • Никита ЛапинОтличный бизнес-план - оплатить кучу денег, чтобы потом сидеть и ждать два часа, пока лимиты восстановятся. За свои же деньги в очереди стоишь)1
  • Никита ЛапинАндрей, да понятно, что не все. Просто когда тебе из каждого утюга кричат, что это "убийца ChatGPT", невольно начинаешь сомневаться0
  • Никита ЛапинАндрей, фильтрация данных и инкогнито-чаты. Расскажите это тем, кто сливает конфенденциалку в облако. Безопасность там только на бумаге)0
  • СергейGrigoriy, фильтры у всех нейронок. Попробуйте клода испытать на счёт "что надо и не надо" США, удивитесь.1
  • Андрей КалининСам с Клодом работаю. И соглашусь, что это лучшая сеть для работы с кодом. Но, блин, где, хотя бы небольшое сравнение с другими? Ну или личный опыт сравнения опус и сонет?0
  • Конь В пальтоАлександр, может везет, но сколько месяцев уже клауде коде использую с утра до ночи на машине удаленной сначала про потом макс0
  • Конь В пальтоAndrey, ну я вот например вайбкожу свою saas каждый день с утра до ночи включительно мне клауд код макс не хватает за 100$ на неделю, максимум на 3-5 дней, жаба пока душит брать больше, хотя и окупается эпически)0
  • Конь В пальтоВася, клод ниже макса брать не стоит вообще А макс нужен когда реально деньги генерирует ллмка, за счет работы/разработки0
  • Конь В пальтоВлад, за чат бота нет смысла, а за партнера, который тебе и код пишет и маркетинг ведет вполне0
  • ЮрийНет он вообще отстой. Представьте если хоть немного знакомы с javaScript он в fetch запросе вместо then для получения результата, поставил timer, этого было для меня достаточно что бы больше ему не доверять нечего, просто ужас даже с простым функционалом. Соглашусь только с тем что его удобно использовать что бы клиент показал разработчику что он хочет: дизайн, функционал, но не в коем случае не использовать его код в продакшн0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество