Мнение: алиментное рабство — миф
Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Мужчины часто называют обязанность платить алименты рабством.
По сложившейся практике дети часто остаются с матерью. Из этого следует, что отец должен ей алименты на ребенка. Некоторых мужчин страшно возмущает, что не они решают, как их платить, когда и сколько. Что нельзя бывшей выставить какое-нибудь унизительное условие, а потом снизойти и отсыпать с барского плеча несколько рублей.
Недавно читала статью, где меня зацепил не текст, а акцент на тяжелой мужской доле. Приходится мужчине добиваться своих прав через суд, сталкиваться с вольным толкованием закона судьей и того, кто это решение будет исполнять. Так и написали: «Он к такому в жизни не готовился и оказался один на один с системой, в которой по умолчанию является просителем».
Но вся судебная система в России выстроена так, что, если хочешь что-то получить, надо изъявить свое желание и документально подкрепить его. «Прошу возбудить, прошу признать, прошу взыскать». Можно сколько угодно говорить о нарушенных правах отцов, но, пока не будет заявления, не будет ничего.
И почему вдруг мужчина, который отстаивает свои права, стал несчастным? Тысячи женщин борются в судах даже не за свои права, а за права детей. Это всех устраивает, и никто не возмущается, что они остаются один на один с системой. За какие же права сражаются женщины? За право ребенка получать денежное содержание от его отца — алименты.
Говорить о том, что не хочешь платить деньги на содержание своего ребенка, — нельзя. Поэтому у отцов, которые считают алименты рабством, есть оправдания, почему это нормально. Вот некоторые из них.
«Вдруг это не мой ребенок?» Конечно, можно не содержать чужого ребенка. Но надо провести тест ДНК и обратиться в суд, чтобы это доказать. Проще говорить об этом, но не делать. Вдруг тест покажет, что дитя родное? И как тогда отвертеться?
«Не можешь сама содержать? Отдай отцу». Если женщина и готова на это пойти, потом выясняется, что не готов уже папа. То график ненормированный, то командировки, жилье не адаптировано, новая пассия против.
«Зарабатывай, а не попрошайничай». Почему-то, если женщина получает хорошую зарплату и может содержать ребенка сама, она не должна подавать на алименты. Как будто бы это только ее обязанность — содержать общих детей.
«Развелась? Теперь сама». Если женщина приняла решение разойтись, теперь за это ее надо наказать. Это про обиду, злость, но не про интересы ребенка.
«Нормально зарабатываешь. Зачем еще и мои деньги?» Тут мужчины забывают о том, что родительские права и обязанности равные и не зависят от уровня дохода. Если мать ребенка исполняет их, почему отец не должен, даже если она обеспеченная?
Устав уговаривать, унижаться и просить, женщина подает на алименты через суд. Процесс займет недели, а может, и месяцы, и все это время ребенок не будет получать деньги от папы. Представим, что спор закончился, решение в пользу матери и она забрала судебный приказ или исполнительный лист и отнесла его приставам.
И снова добиться денег непросто. Все зависит от того, получает ли отец белую зарплату и как себя ведет. Варианта два: либо спокойно платит и мать ребенка не тратит нервы, либо придерживается позиции «ни рубля бывшей жене». Приведу пять примеров от мужчин, которые так говорят.
«Оформил ИП, перевожу по рублю в месяц». Показывает доход в один МРОТ, с него и платит. Фактически зарабатывает, конечно, больше. Переводит столько, сколько считает нужным. Может, 2 000—3 000 ₽, а может и расщедриться на 5 000 ₽. Потом требует отчет, ведь такие деньжищи отправил.
«Оформил самозанятость». Схема, очень близкая к предыдущей.
«Оформил инвалидность». Отец ребенка заморочился и получил третью группу. Платит алименты с пенсии, а подрабатывает там, где нет официального оформления.
«Переписал имущество и уволился». Узнав о том, что алименты взыскали, стал нищим, чтобы приставы ничего не смогли взять. Где-то подрабатывает все равно, но получает доход наличными.
«Получаю серую зарплату». Самый популярный способ. Мужчина трудоустроился к какому-то родственнику на 0,4 ставки. Остальное получает в конверте. Алименты платит с тех самых 0,4. Совесть его не мучит. Верит, что «сын вырастет — поймет». Что должен понять сын? Что папа из-за обиды на маму лишил его содержания?
Заметьте, здесь права детей отцов не волнуют. Это вам не бывшую по судам кошмарить, здесь следят, чтобы копеечки лишней ей не досталось, а то вдруг все спустит на ногти, шубу, Мальдивы и любовника.
Меня искренне удивляет история с шубой и Мальдивами, учитывая, что средний размер алиментов по стране — 10 000 ₽ в месяц. Я понимаю, если бы о нецелевом расходовании алиментов волновался какой-нибудь синеволосый дизайнер с зарплатой 1 млн в месяц или известный футболист. Но нет, волнуется обычный мужчина с медианной зарплатой по России. Как на такие алименты можно содержать ребенка и себя, а еще съездить с любовником на Мальдивы?
Когда отец не хочет платить, женщина остается один на один с системой — и жизнь ее тоже к такому не готовила. К тому, что ей придется разбираться с алиментами и судиться с бывшим мужем, а потом постоянно пинать приставов и сталкиваться с некомпетентностью госорганов.
Но никого не волнует, что в этом случае тоже нарушены права, причем детей. Что женщина вынуждена тратить время, нервы и деньги, чтобы получить то, что положено по закону, при этом выслушивая вой с болот о женской меркантильности и общественное шипение: «Надо было думать, за кого замуж выходила».
Где же здесь заявленная матриархальность судебной системы и защита нарушенных прав? Или это другое?
