Мнения
300

Мнение: каждый человек хочет быть принятым

13

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Эта фраза красной нитью проходит через все художественные произведения и даже через всю нашу жизнь. Речь пойдёт о том, как жизненно важно найти единомышленников и двигаться в обществе, где тебя принимают и воодушевляют на какие-то свершения.

Я вообще долго шла к этой мысли, и кажется, что как будто бы все блогеры и медийные личности просто хотели быть понятыми и принятыми, поэтому находили аудиторию, интересующуюся тем же самым.

Вспоминаю различные литературные произведения, где опять-таки затронута тема того, что кто-то в произведении был не понят и отвергнут. В нашем обществе, наверное, это встречается реже. Почему? Вероятно, из-за более развитой толерантности, принятия других людей, отличающихся от нас, их взглядов. Хотя, не все к этому готовы…

Наверное, мне тоже важно быть принятой, как и любому другому человеку. Многие сейчас могут возразить, мол, нет, не нужно вовсе это общество, в пещеру ото всех и плевать на чужое мнение с высокой колокольни. Но дело в том, что человек — существо биосоциальное, и открещиваться от того, частью чего ты по сути являешься, — глупо, на мой взгляд. Если честно, мысли про пещеру и мнение есть и у меня 😅

Но тут я бы хотела разграничить. Одно дело, когда ты просто устал, и хочешь побыть один, а мнение, которое высказывают, звучит примерно так: «контент говно» (это не мнение, если что). И совершенно другое, когда ты хочешь закрыться ото всех и плевать абсолютно на любое мнение, даже на конструктивное (позиция прямо-таки избалованного и истеричного ребёнка).

Я тоже считала, что мне всё равно на высказывания других людей, что можно прожить без всех, надеясь на себя и бла-бла. Но то ли я не такой человек, то ли это реально так не работает. Когда слышу рассказы людей, вроде, «я сделала всё сама», а потом они говорят, как им помогли родители в своё время с ребёнком и т. д., понимаю, что помощь всё равно была. И меня задевают слова, мне грустно и неприятно, или наоборот, радостно, и я счастлива от мимолётных комплиментов: общество влияет на моё восприятие, это не хорошо и не плохо — это факт. Без взаимопомощи и поддержки тоже долго не протянуть. Тяжело вывозить какие-то трудные ситуации в одиночку, даже если думаешь, что справишься. Всегда хочется опереться и увидеть в действиях другого человека готовность поддержать.

Поэтому сейчас я учусь заново быть открытой. Хотя я была, просто потом натягивается маска какой-то стервозности, лишь бы никто не обидел. И сначала я отнекивалась, а по сути маска действительно есть. Ты не тот, кем ты себя чувствуешь (не говорю за всех), возможно, именно потому, что боишься быть непринятым.

Ещё я заметила, что люди, пытающиеся найти единомышленников, близких по духу, или просто те, кто не получил должной поддержки — сами становятся такими. Понимающими, добрыми, вежливыми. Просто потому что в мире этого мало, хоть постепенно мы и идём к толерантности.

Кроме того, человек стремится стать частью чего-то большего. Снова стремится в общество, где можно работать над чем-то общим, проявляя свои таланты; где поддерживают; где вы все — одно целое, состоящее из непохожих друг на друга личностей, объединённых общей мечтой или целью.

Чем хочется подытожить: давайте будем добрее что ли. Да даже не добрее, просто лояльнее. В конце концов, никто не обязан соответствовать нашим ожиданиям, но, я думаю, каждый заслуживает быть принятым и услышанным.

мозг
  • Александр МаркеловНельзя одновременно жить в обществе и быть свободным от общества. Но рассчитывать всё равно лучше только на себя.5
  • Arina RoghАлександр, вот об этом и хотелось бы сказать, что общество пришло к тому, что по итогу надеешься только на себя, а хочется, чтобы можно было положиться и на других. Своеобразный призыв быть более отзывчивыми. Конечно, так будут делать не все, но почему бы не сделать маленький шаг к этому)2
  • Александр МаркеловArina, у меня есть друзья, на которых можно положиться. Но даже при таком раскладе я рассчитываю только на себя. Стараюсь придерживаться принципа: «Ни на кого не надейся, чтобы не пришлось разочаровываться». Хотя я понял о чем вы говорите, но на 100% не могу доверять никому (даже себе).2
  • ПхахаЗаголовок неожиданный, кто бы мог подумать. А еще вода мокрая.1
  • Arina RoghПхаха, спасибо, что поделились, держите в курсе)0
  • ПхахаArina, ваши подростковые открытия куда удивительнее. Только журнал для взрослых, так подкиньте нам тем погорячее.0
  • Arina RoghПхаха, а что плохого, в том, что я делюсь своими открытиями? Не хотите — не читайте, а Вы мало того, что прочитали, так ещё и прокомментировали) А зачем Вам подкидывать темы поинтереснее? Найдите сами, Вы же взрослый человек. К тому же, судить по возрасту — очень примитивно.3
  • Алексей0
  • Arina RoghАлексей, взгляд на бытие очень печальный. Очень интересно читать было ваш комментарий, постараюсь немного обосновать свою точку зрения. Насчёт первого, если мы вспомним пирамиду Маслоу, где основа — это и есть физиологические потребности человека, то да, на базовом уровне человеку больше ничего не надо. Но факт в том, что такие потребности и у животных. А чем, собственно, мы тогда от них отличаемся? Ну да, определённой мозговой деятельностью это раз, а во-вторых — потребностями духовными, такими как уважение, познание, эстетика (красота), самореализации. Насчёт установок — под всеми словами, которые Вы сказали, я подписываюсь. Полностью согласна. Но здесь опять-таки, может ли прожить условный гений, увлечённый только своим собственным миром, плюющим на всех остальных, один всю жизнь, не стремясь к другим? Достаточно сложно подобное представить. Гении доносят истину, до которой "докопались", другим людям, помогают им открыть глаза на реальный мир. Например, как в произведении "Обитаемый остров" братьев Стругацких, это сделал Максим. И я не говорю о том, что нужно за кого-то цепляться. Достаточно просто найти свою стезю и единомышленников, поддерживающих друг друга. Статья была немного не о том, что Вы увидели и поняли. Я пыталась донести мысль о том, что важно делать какое-то общее дело вместе, в одиночку это бывает тяжело, вот и всё. Коллективная поддержка так или иначе всё равно важна, опять вернёмся к пирамиде Маслоу, это закрывает потребности в уважении и признании. Мир жесток, как бы то ни было, это и так понятно. Призывы, естественно, тоже работать не будут, люди всегда будут воспринимать хорошее обращение, как должное. И что? Смириться и двигаться в одиночку? Я согласна, полагаться нужно только на себя, но иногда я думаю, что да ну не хватит себя на всё, всех и сразу. Разграничивать то, на что тратиться? А никто никому ничего не обязан, люди и обязанности всё равно будут нависать. Что делать? Терпеть и смириться. А насчёт любви к этому миру, ну тяжело это, согласитесь. Любить целый огромный мир с большинством чёрствых людей, ненавидящих себя, свою работу, других людей... Мне трудно, признаться честно. А ещё, наверное, это детское восприятие, но вот хочется быть какой-то честной и искренней. Пытаться это делать. Я знаю, что это достаточно деструктивно, и общество, зачастую, такое не принимает, но, возможно, это приведёт к формированию моего круга общения из таких же людей, как и я.0
  • АняЗачем взрослому человеку опираться на другого? Потребность быть понятым, тоже чем-то из средней школы отдает)0
  • Алексей0
  • Алексей0
  • Arina RoghАлексей, очень понравился Ваш последний параграф, не могу с ним не согласиться. Комментарии прям превращаются в сеанс психотерапии конкретно меня, как личности, уж много это тема затрагивается у Вас, не думаю, что это Ваша проблема) Насчёт животных, а именно "лебединой верности" и "собачьей преданности" — не очень-то хочется всё складывать на алтарь отношений, а потом, после смерти партнёра, сбрасываться вниз (про лебедей), да и насчёт собаки — они без нас не выживут, как, впрочем, и кошки, но у них совсем другое видение на людей. Я считаю просто, что человеческая преданность и собачья прям разные, поэтому сравнивать их странно, хотя бы потому, что люди друг без друга (в плане отношений) выжить могут, а собаку если выбросить на улицу (осуждаю такие действия, не поймите меня неправильно), то она не выживет. И всё-таки я говорила не про конкретно то, что именно МНЕ этого хочется. Просто замечаю тенденция, которая сводится к тому, что люди как будто бы отдаляются друг от друга, становятся холоднее, не хотят помогать и прочее. При чём, это не только мои наблюдения. Возможно, это у меня мир окрашен разноцветными красками, где, как мне кажется, такое поведение выглядит серым и унылым. Поэтому, возможно, я пытаюсь подключить людей к своему "цветному" мышлению. А так Вы правы, мы не в диснеевской сказке, чтобы кто-то или что-то было абсолютно хорошим или "белым," а иное — "чёрным". Но я не делаю такого разделения, не говорю, что что-то плохо, просто рассказываю, как сама вижу окружающий мир, как видят его люди, с которыми я общаюсь. Насчёт писателей — а ведь согласитесь, не долго же продержится человек, если ему не платить за проделанную работу. А как её получить писателю? Понравится редакции, или аудитории, или ещё кому-то, чтобы появились деньги на публикацию и дальнейшее продвижение. Все творческие профессии так или иначе требуют признания, иначе для кого вы стараетесь, для себя?) Я как-то писала книгу, даже опубликовала её в одном источнике, но не занимаюсь её продвижением абсолютно никак и о ней не знает ровным счётом никто. Но писательство — не основная моя работа. Хотя, возможно, Вы говорили именно про хобби, извините, если не так поняла. А насчёт критики пирамиды Маслоу — не я её составляла, но опираются на неё многие. Изначально идея была изложена в работе Абрахама Маслоу "Теория человеческой мотивации" 1943 года, а более подробно — в книге 1954 года "Мотивация и личность". Стыдно признаться, но я не знакома с работами этого американского психолога, но именно с диаграммой (пирамидой) человеческий потребностей — да. Любовь тоже бывает разной по своей сути. У неё куча оттенков — любовь к семье, партнёру, детям, другу, учителю и т.д. Поэтому, думаю, что нужно не "любить" всех вокруг, а именно принимать и понимать, хотя, любовь — это про принятие и понимание другого человека, не пытаясь изменить его сущности (про чувства к партнёру). Но, если понять я могу действия некоторых людей, то поступки других кажутся аморальными. И что это? Моя моральная окраска? А так почему мне нельзя окрашивать мир, который вижу конкретно я? Почему бы и нет, я думаю. Не уверена, что я когда-либо принять убийц или насильников. Можно сказать, что это частный случай, или, что у них свои скрытые мотивы, что они делают это по каким-то невероятным причинам — но для меня это сюр. Подобные люди — преступники, и всё. И неважно, какая у них там несчастная судьба. Негуманно с моей стороны, но и ладно. А к нормальным людям, насколько их можно считать нормальными, у всех свои тараканы в голове, я всё ещё пытаюсь понять и принять.0
Сообщество