05.04.25

Как считаете, с чем нейросети пока справляются неудачно или не могут помочь?

Редакция интернета

ждет, когда ИИ начнет писать первым

Искусственный интеллект стремительно развивается.

Нейросети уже успешно генерируют сложные тексты, помогают в разработке приложений, создают видео и музыку. Но существуют области и задачи, где работа ИИ еще далека от возможностей и навыков человека.

Расскажите, с чем, на ваш взгляд, нейросети пока не могут помочь. Разочаровались, что не смогли превратить ИИ в личного ассистента, персонального тренера или психолога? Считаете, что генерации изображений и видео до сих пор выглядят плохо? А может, вас раздражает, что нейросеть не умеет творчески мыслить и отвечать естественно?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

интернет приложения нейросети

Редакция интернетаИИ не справился с задачей, на которую вы возлагали надежды? Поделитесь историей:

С.С.Ии пока не научился нормально генерировать руки с пальцами)11
Pirozhok_s_kapustoy1. Шедеврум от Яндекса рисует что-то прям очень далёкое от описания (причем задаётся очень четкое ТЗ). 2. GPT-чат с функцией психолога не справляется. Задаешь пару вопросов - да, структурированная и системная информация (хоть и сжатая). При последующих запросах - все по кругу. Одни и те же советы и комментарии (хотя задачи и вопросы разные). Кому нужно всестороннее рассмотрение вопроса с выработкой программы действий (исходя из твоих реальных вводных) - не советую. 3. Периодически выдумывает несуществующую информацию и факты. Поэтому использовать данные и статистику GPT-чата без предварительного фактчекинга - нереально.21
Илина ГригорьеваИспользую дипсик, во многом довольна, но с рецептами не складывается, он ошибается в последовательности и времени готовки, например предлагал тушить баклажан 40 минут, когда я указала на то, что он в кашу превратится, согласился и поменял время и очередность7
Business HamsterПри создании рисунков почти все нейросети могут путать символику. Как-то генерила картинку для поздравления с 23 февраля, а там символика вообще не подходящая. С простым кодом нейросеть справляется хорошо, а вот с тем, что посложнее, - даёт лишние функции и переменные, которые вообще не нужны и только усложняю. Ну и основное - нейросеть не назовёшь достоверным источником. Всегда нужен предварительный факт-чекинг. Как помощник, нейросеть очень полезная.5
Сельма НагельИИ пока не умеет в абстрактное мышление – не может придумать идею на основе ощущений, бытовых образов, не отличает один шрифт от другого (только в общих чертах). Все, что связано с ощущением и восприятием реальности пока мимо. А хотелось бы)4
Ирина НевскаяС.С., ахаха, точно, вечно по 6-8 пальцев)4
Ирина НевскаяНе очень даются голосовые интонации - вопросительные, восклицательные, шепот. Но, по сравнению, что было даже три года назад, огромный шаг вперед.3
Helg SvartЕсть ряд задач, связанных с профессиональной деятельностью - картографией. Ни одна задача не решается адекватно, хотя пытаются. Одна из задач, например, векторизация снимка с воздуха, на котором нужно очень точно оконтурить здания, дороги, ограждения, столбы и так далее1
Андрей КузнецовBusiness, поддержу про кодинг. Недавно отдал функцию на рефакторинг, blackbox нагородил фигни. Но потом, когда поправил промпт и создал новый чат, сделал хорошо.3
AlexanderИИ часто не могут помочь с точными задачами типа обработки больших таблиц точным однозначным способом. Самое страшное что они дают формально похожий красивый результат который никак не намекает что в процессе простой фильтрации, к примеру, могут появится строки которых в изначальных данных не было. (кроме вырожденных случаев под которые конкретно затчивались конкретные решения, пример математика)7
МаринаС.С., по-моему уже давно исправили, мне уже не попадаются такие баги в популярных нейронках8
Елизавета Т.1. Сложности с памятью. Я не знаю, эта цифровая деменция из-за отечественных сервисов, предоставляющих доступ к зарубежным нейросетям, или нет. Но ограничение того, что помнит нейросеть весьма ограничено. 2. Шедеврум плохо рисует группы людей. Всё ещё полно кривых лиц, шести-семипалых рук и т.п. также он не понимает некоторые запросы. Например, когда ради эксперимента задаёшь нарисовать многодетную семью из СССР, часто рисует мужчин и мальчиков в военной форме, при чём непонятно какого звания и принадлежности страны порой даже, девочек и девушек тоже рисует или в ситцевых платьях, или в военной форме, а маму в вечернем платье в пол 🤷‍♀️ мальчики часто бывают в юбочках или в одном гольфе, у детей может быть 3 ноги. Запрашивала рисовку оркестра, так там ох какой цирк уродов вышел... Я уж не говорю, что смычки просто пропадают в глубине тел музыкантов и т.п. 3. Я преподаю. Студенты бездумно кидаются в меня текстами из чат гпт. Стала проводить устные опросы. Хоть бы выучили, что им нейросеть надавала. И всё равно нет, не помнят. В голове просто шаром покати. Минус от оценки, конечно же. Злятся на меня. Какие специалисты получатся, я хз. Есть те, кто перешли на сторону нормального обучения и реально своими мозгами делают. Они же сильно быстрее и лучше выполняют задания, справляются с нагрузкой. Многие из этих, вторых, уже в конкурсах начали участвовать, помогаю им, направляю. Первые же просто на отвали делают, шоб было. И да, согласна с предыдущим комментарием насчёт фактчекинга. 4. То, что рисуют наши нейросети, весьма сильно отличается от того, что рисуют зарубежные. Там на порядок лучше. Очень надеюсь, наши догонят тех побыстрее. 5. Видела какие-то ролики в запретграме, что можно обратиться к чат гпт, как к психологу. Люди рыдали и делились постами. Вбила. Ничего нового. всё втрамка0ьмоих жизненных целей. Я хз, что надо было ему такого скормить, чтоб он вас так пробил на слёзы. 6. Ускоряет работу однозначно. Многие материалы стали проще и яснее с ним. Но я всегда использую преимущественно свой опыт в этом смысле. Получается круто. 7. Всё меньше актуальность обучения с учителями в ряде случаев при наличии чат гпт. Смысл платить деньги на курсах, если он телнию прекрасно разложит, хоть и в урезанном весьма варианте? В чате преподавателей вообще даже сами преподы рекомендуют им пользоваться. Был как-то запрос на учителя англ яз с техническим уклоном. Посоветовали чат гпт. Человек воспользовался, доволен. Тревожно)) но спокойно из-за того, что опыт - это то, чего не дано пережить нейросети и он им не может поделиться. Хотя круто работает с возражениями и беспокойствами пользователя.15
Никита АзаретовРаздражает, что нейронка со всем соглашается. Говоришь ей спорный тезис, а она — да, такое имеет место быть. Какой-то новый взгляд на ситуацию мне сложно с помощью нейронки увидеть. Плюс нейронка ярый сторонник конформистских идей, которые приняты в массах, но в лучшем случае ни к чему хорошему не ведут. Но меня больше беспокоит не отсутствие отдельных способностей у нейронок, а то как люди быстро на неё подсаживаются. Делегируют процесс размышления, осмысления и понимания — нейронке. И в итоге остаётся только фасад, за которым ничего нет. Такое было и раньше, но сейчас это стало слишком выразительно. В итоге нейронка не справляется с вопросом понимания вопроса (у юзера), а только создаёт иллюзию.11
Странствующий гражданскийУже упоминалось ниже - выдача корректных результатов при запросе на поиск редкой информации. И да, по крайней мере, Chat GPT нужные данные просто придумывает:) Недавно нужно было изучить практику одного суда по конкретной теме, после работы с поисковиком стало ясно, что ничего близко нужного в открытом доступе нет. Зато Chat GPT с готовностью предложил четыре (воображаемых) дела, связанных с запросом, и не то что бы спешил признать, что это галлюцинация:)10
Талантливая поклонницаС тем, чтобы отличить факт от выдумки, своей собственной или чужой. Ни за что не признаётся, что не знает ответа, спокойно рассуждает о несуществующих вещах. Со мной ChatGPT как-то раз согласился, что свинец прозрачный (специально сказала это, чтобы проверить).5
Жорж ЛетневИлина, согласен. Он наверное самый грамотный сейчас0
ArchieПомогают сейчас на ура0
ArchieС.С., ну скоро..0
ArchieМарина, ну частенько проскальзывает0
Иван ИвановСельма, нейросети вообще не умеют в мышление, ни в какое, а лишь имитируют его.3
Мария ОвчинниковаРуки0
Мария ОвчинниковаС.С., это сто процентов0
Мария ОвчинниковаМарина, где, разве?0
ИванЕлизавета, по п.1 подскажу - это зависит от настроек и возможностей модели. За бесплатно скорее всего не выдадут память, за платно - очень ограниченно. Для "бытовых" нужд должно хватить GPT-4 и Claude, а если хочется, чтобы ИИ хорошо запоминал (например, как Llama3), то придётся потратиться и раскрутить её на своих мощностях.1
Антон ДыбовУ ChatGPT очень плохо с налоговым правом РФ Часто люди приходят на консультацию из-за того, что ИИ дал им чудовищный анализ, вроде того, что ИП на УСН - нерезидент, не вправе применять упрощёнку и должен перейти на ОСН0
ГогаТехнически, нейросети — это про абстракции. Куча нейронов активирует один. Например, куча точек (нейронов) активирует один нейрон «прямая линия».0
Лилиан КулинаМарина, не совсем. Редко, но ещё бывают такие проблемы.0
Dmitry TroitskyПо-прежнему все очень плохо с техническим переводом. ChatGPT, DeepSeek - все они ничего не знают про технологию, допуски и посадки, подшипники и пр. и даже в простых технических текстах в перевода с или на англ несут чушь. А уж если исходник кривой от китайца - там просто туши свет, полная ахинея.1
Gala GКак теперь смотреть и верить? Не поймёшь это реально человек такое сказал или нейросеть его подменила ?0
Обычный человекОн ужасно делает три вещи: озвучивает, пишет сценарии и решает физику0
НеОнИлина, как то раз попросил дипсик объяснить смысл песни группы Маврин. Он почему то сказал что автор песни: Николай Маврин - экс гитарист группы Алиса). Хотя на самом деле он Сергей и никогда в Алисе не играл. А играл в Арии)1
НеОнИрина, с ударениями всегда проблемы и с паузами в нужных местах2
НеОнТалантливая, странно, а вот мне дипсик сказал что ток по деревянным проводам не может течь (если они сухие)0
Александр ИгонинДа ни с одной сложной задачей это говно не справляется нормально, кроме, может быть, переформулирования текстов и генерации сомнительного качества картинок. Модель, пожалуй, может быть полезной, если её знающие люди (которые понимают, как это всё работает, а не просто промпты строчат до посинения) обучат под конкретную задачу. А все эти "общие" модели типа ЧатаЖПТ, как я понимаю, заточены на одно: выдать текст/картинку, который правдоподобно выглядит, вот и всё. Модель вообще понятия не имеет, правильный вышел результат или нет, учтены все исходные данные или нет, имеются ли проблемы/противоречия или нет - всё это ей побоку, надо просто выплюнуть в пользователя набор символов, который выглядит "хорошо" и "красиво". Достойный продукт эпохи победившего маркетинга, когда форма окончательно победила содержание. Будущее, которое мы заслужили, наступает.4
АняВ основном пользуюсь дипсиком. Отличается справляется с поиском нужной информации, даже креативные задачки делает неплохо. Довольно топорно придумывает, но как другой взгляд на задачу можно его использовать. Как-то пыталась сгенерировать видео по сценарию по списку нейросетей из статьи здесь. Все справились очень плохо и галлюцинировали, все предметы превращались в другие предметы и так далее. Поэтому в красоту они пока не умеют)0
user3350575НеОн, дипсик недавно мне посоветовал прочитать книгу 2023 года Алексея Иванова ,, Семивечный " о золотопромышленниках и советскую книгу Олега Куваева о поиске урана на Камчатке ,, Тень Бехистунга " - советская ядерная программа, северные шаманы , личностные метания , но когда я сказал этих книг не существует согласился : да я выдумал сюжет ))1
ArnizБесит переоценивание сил ИИ. Составить план на неделю, нарисовать картинку - да, с этим уже проблем нет (только для картинок нужно выбирать платные сервисы типа Миджорни или боты с доступом к ним). Но дааже в рецептах кулинарных (которые можно найти в инете) или содержании книг косячут даже платные версии. Постоянно какие-то книги не ищутся, либо сюжет полностью перевирается. У меня на работе все топы с ума посходили с этим ИИ, доходит до разговоров о том, что это будет дополнением бесплатной медицины в части установления диагноза по набору данных (анализы, внешний вид). Ага, а потом я читаю темы https://t-j.ru/kak-ia-sozdal-besplatnoe-prilozhenie-dlia-proverki-rodinok/ и умираю от смеха. На данный момент ИИ даже не может считаться полезным базовым помощником. Просто прикольная игрушка.3
Илина ГригорьеваНеОн, я тоже просила смысл фильма объяснить) это, конечно смысла не имеет, он на ходу какую-то ерунду придумывает)1
Илина ГригорьеваЖорж, я только им и ещё от Яндекса пользовалась, земля и небо! Яндекс сильно уступает0
Елизавета Т.Жорж, удивительное восприятие моего сообщения 😯0
ЧитательПо личным ощущениям, ИИ абсолютно со всем пока что справляется неудачно. Все попытки его использовать на данном этапе заканчиваются разочарованием и раздражением.0
Жорж ЛетневЕлизавета, диссонанс словил на словах хз и преподаватель. Но зато доходчиво.1
Елизавета Т.Жорж, да, не все преподаватели изъясняются литературно и сленг им не чужд 😉1
Ольга Гусеваuser3350575, а мне дипсик посоветовал 10 классных по описанию русскоязычных подкастов на тему одиночных путешествий. Особенно понравился предложенный им подкаст «Тихие вагоны» о путешествиях по жд. Стоит ли говорить, что большая часть подкастов была им выдумана? И грустно, и смешно)0
Жорж ЛетневЕлизавета, да это прекрасно. Позволяет не забывать, что преподаватели тоже люди.0
DinotrexМне ни с чем не помогают, все время лагают ...0
DinotrexС.С., даже художника это сложней всего дается0
С.С.Dinotrex, художники обычно до пяти умеют считать)0
Дикая собака ДингоПривожу вам наглядную и очень простую иллюстрацию «величайшего» провала нейросети: Хотя все мы знаем, что пиявка – плохая и противная бука. Почему же отечественная нейросеть ошиблась и подтвердила это в последнем абзаце? Ведь же мультсериал транслируется на отечественном телевидении с 1 сентября 2006 года – что уже очень давно!0
Екатерина КолодяжнаяС человеческими руками)))0