Как считаете, с чем нейросети пока справляются неудачно или не могут помочь?

Редакция интернета

ждет, когда ИИ начнет писать первым

Искусственный интеллект стремительно развивается.

Нейросети уже успешно генерируют сложные тексты, помогают в разработке приложений, создают видео и музыку. Но существуют области и задачи, где работа ИИ еще далека от возможностей и навыков человека.

Расскажите, с чем, на ваш взгляд, нейросети пока не могут помочь. Разочаровались, что не смогли превратить ИИ в личного ассистента, персонального тренера или психолога? Считаете, что генерации изображений и видео до сих пор выглядят плохо? А может, вас раздражает, что нейросеть не умеет творчески мыслить и отвечать естественно?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

интернет приложения нейросети

Редакция интернетаИИ не справился с задачей, на которую вы возлагали надежды? Поделитесь историей:

С.С.Ии пока не научился нормально генерировать руки с пальцами)6
Pirozhok_s_kapustoy1. Шедеврум от Яндекса рисует что-то прям очень далёкое от описания (причем задаётся очень четкое ТЗ). 2. GPT-чат с функцией психолога не справляется. Задаешь пару вопросов - да, структурированная и системная информация (хоть и сжатая). При последующих запросах - все по кругу. Одни и те же советы и комментарии (хотя задачи и вопросы разные). Кому нужно всестороннее рассмотрение вопроса с выработкой программы действий (исходя из твоих реальных вводных) - не советую. 3. Периодически выдумывает несуществующую информацию и факты. Поэтому использовать данные и статистику GPT-чата без предварительного фактчекинга - нереально.9
Илина ГригорьеваИспользую дипсик, во многом довольна, но с рецептами не складывается, он ошибается в последовательности и времени готовки, например предлагал тушить баклажан 40 минут, когда я указала на то, что он в кашу превратится, согласился и поменял время и очередность3
Business HamsterПри создании рисунков почти все нейросети могут путать символику. Как-то генерила картинку для поздравления с 23 февраля, а там символика вообще не подходящая. С простым кодом нейросеть справляется хорошо, а вот с тем, что посложнее, - даёт лишние функции и переменные, которые вообще не нужны и только усложняю. Ну и основное - нейросеть не назовёшь достоверным источником. Всегда нужен предварительный факт-чекинг. Как помощник, нейросеть очень полезная.4
Сельма НагельИИ пока не умеет в абстрактное мышление – не может придумать идею на основе ощущений, бытовых образов, не отличает один шрифт от другого (только в общих чертах). Все, что связано с ощущением и восприятием реальности пока мимо. А хотелось бы)3
Ирина НевскаяС.С., ахаха, точно, вечно по 6-8 пальцев)2
Ирина НевскаяНе очень даются голосовые интонации - вопросительные, восклицательные, шепот. Но, по сравнению, что было даже три года назад, огромный шаг вперед.2
Helg SvartЕсть ряд задач, связанных с профессиональной деятельностью - картографией. Ни одна задача не решается адекватно, хотя пытаются. Одна из задач, например, векторизация снимка с воздуха, на котором нужно очень точно оконтурить здания, дороги, ограждения, столбы и так далее0
Андрей КузнецовBusiness, поддержу про кодинг. Недавно отдал функцию на рефакторинг, blackbox нагородил фигни. Но потом, когда поправил промпт и создал новый чат, сделал хорошо.2
AlexanderИИ часто не могут помочь с точными задачами типа обработки больших таблиц точным однозначным способом. Самое страшное что они дают формально похожий красивый результат который никак не намекает что в процессе простой фильтрации, к примеру, могут появится строки которых в изначальных данных не было. (кроме вырожденных случаев под которые конкретно затчивались конкретные решения, пример математика)3
Алексей РомашкинПробовал не раз, и похоже что это просто кто-то специально блокирует. Это политика конфиденциальности и правила не работают толком, если надо будет блокировка. Думаю может быть когда свой интернет появится всё нормализуется.0
Алексей РомашкинИИ это всё чужое инородное, поэтому не работает.1
Slava Millerя больших надежд не возлагал, наверно поэтому удивляюсь тому как быстро они развиваются, использую ИИ ежедневно и в работе и в быту0
Иван ИвановС.С., очевидно это специальное ограничение введённое в программу,чтобы можно было отличать0
МаринаС.С., по-моему уже давно исправили, мне уже не попадаются такие баги в популярных нейронках0
Елизавета Т.1. Сложности с памятью. Я не знаю, эта цифровая деменция из-за отечественных сервисов, предоставляющих доступ к зарубежным нейросетям, или нет. Но ограничение того, что помнит нейросеть весьма ограничено. 2. Шедеврум плохо рисует группы людей. Всё ещё полно кривых лиц, шести-семипалых рук и т.п. также он не понимает некоторые запросы. Например, когда ради эксперимента задаёшь нарисовать многодетную семью из СССР, часто рисует мужчин и мальчиков в военной форме, при чём непонятно какого звания и принадлежности страны порой даже, девочек и девушек тоже рисует или в ситцевых платьях, или в военной форме, а маму в вечернем платье в пол 🤷‍♀️ мальчики часто бывают в юбочках или в одном гольфе, у детей может быть 3 ноги. Запрашивала рисовку оркестра, так там ох какой цирк уродов вышел... Я уж не говорю, что смычки просто пропадают в глубине тел музыкантов и т.п. 3. Я преподаю. Студенты бездумно кидаются в меня текстами из чат гпт. Стала проводить устные опросы. Хоть бы выучили, что им нейросеть надавала. И всё равно нет, не помнят. В голове просто шаром покати. Минус от оценки, конечно же. Злятся на меня. Какие специалисты получатся, я хз. Есть те, кто перешли на сторону нормального обучения и реально своими мозгами делают. Они же сильно быстрее и лучше выполняют задания, справляются с нагрузкой. Многие из этих, вторых, уже в конкурсах начали участвовать, помогаю им, направляю. Первые же просто на отвали делают, шоб было. И да, согласна с предыдущим комментарием насчёт фактчекинга. 4. То, что рисуют наши нейросети, весьма сильно отличается от того, что рисуют зарубежные. Там на порядок лучше. Очень надеюсь, наши догонят тех побыстрее. 5. Видела какие-то ролики в запретграме, что можно обратиться к чат гпт, как к психологу. Люди рыдали и делились постами. Вбила. Ничего нового. всё втрамка0ьмоих жизненных целей. Я хз, что надо было ему такого скормить, чтоб он вас так пробил на слёзы. 6. Ускоряет работу однозначно. Многие материалы стали проще и яснее с ним. Но я всегда использую преимущественно свой опыт в этом смысле. Получается круто. 7. Всё меньше актуальность обучения с учителями в ряде случаев при наличии чат гпт. Смысл платить деньги на курсах, если он телнию прекрасно разложит, хоть и в урезанном весьма варианте? В чате преподавателей вообще даже сами преподы рекомендуют им пользоваться. Был как-то запрос на учителя англ яз с техническим уклоном. Посоветовали чат гпт. Человек воспользовался, доволен. Тревожно)) но спокойно из-за того, что опыт - это то, чего не дано пережить нейросети и он им не может поделиться. Хотя круто работает с возражениями и беспокойствами пользователя.1
Рамеш ШахВ настоящее время ИИ демонстрирует ограниченные возможности в области постановки диагнозов, однако уже заметны значительные улучшения, что в будущем может помочь докторам.0
Никита АзаретовРаздражает, что нейронка со всем соглашается. Говоришь ей спорный тезис, а она — да, такое имеет место быть. Какой-то новый взгляд на ситуацию мне сложно с помощью нейронки увидеть. Плюс нейронка ярый сторонник конформистских идей, которые приняты в массах, но в лучшем случае ни к чему хорошему не ведут. Но меня больше беспокоит не отсутствие отдельных способностей у нейронок, а то как люди быстро на неё подсаживаются. Делегируют процесс размышления, осмысления и понимания — нейронке. И в итоге остаётся только фасад, за которым ничего нет. Такое было и раньше, но сейчас это стало слишком выразительно. В итоге нейронка не справляется с вопросом понимания вопроса (у юзера), а только создаёт иллюзию.0
Странствующий гражданскийУже упоминалось ниже - выдача корректных результатов при запросе на поиск редкой информации. И да, по крайней мере, Chat GPT нужные данные просто придумывает:) Недавно нужно было изучить практику одного суда по конкретной теме, после работы с поисковиком стало ясно, что ничего близко нужного в открытом доступе нет. Зато Chat GPT с готовностью предложил четыре (воображаемых) дела, связанных с запросом, и не то что бы спешил признать, что это галлюцинация:)0