Что такое судебная экспертиза

1. В уголовном процессе — следователь, дознаватель или суд.
2. В гражданском — суд.

Назначение экспертизы оформляют постановлением, если решение принял мировой судья, следователь или дознаватель, и определением — если суд  .

В гражданском деле суд решает, нужна ли экспертиза, или оценивает ходатайство стороны — оно должно быть своевременным и обоснованным. Далее суд предлагает сторонам составить вопросы для эксперта и окончательно их формулирует в определении, выбирает специалиста или учреждение. Если суд отклоняет вопросы стороны, он должен это мотивировать.

Если стороны провели досудебную экспертизу, ее результат приобщат к делу как письменное доказательство, но не как экспертное заключение в процессуальном смысле. Оппонент вправе оспаривать такое исследование.

Самая важная часть в назначении экспертизы — вопросы. Их составляет сама сторона, представитель или адвокат. Эксперт отвечает строго на те, что задали.

Правильно составленные вопросы — 90% качественного исследования, потому что на некорректно сформулированный вопрос можно получить такой же некорректный ответ. А переделывать экспертизу дорого и долго.

Вопросы должны быть конкретными, не выходить за пределы компетенции специалиста, не требовать предположений.

На сайтах экспертных учреждений часто представлены примеры вопросов. Можно воспользоваться ими или сходить на консультацию к специалисту до назначения экспертизы.

В уголовном процессе следователь выносит постановление о назначении экспертизы  . Производство судебной экспертизы в уголовном процессе обязательно, если нужно установить  :

• причины смерти;
• характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности защищать свои права в процессе;
• психическое состояние совершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда есть повод думать, что он принимает запрещенные вещества;
• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать показания;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документов, подтверждающих дату его рождения, нет, или они вызывают сомнения.

В акте суда о назначении экспертизы указывают:

1. Наименование суда.
2. Дату назначения исследования и срок, в который эксперт должен направить в суд заключение.
3. Наименования сторон по делу с указанием, кто из них будет оплачивать экспертизу.
4. Название исследования.
5. Факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза.
6. Вопросы специалисту.
7. ФИО экспертов или наименование экспертного учреждения, которому поручили провести исследование.
8. Необходимость открыть специалисту доступ к материалам дела.
9. Особые условия обращения с документами и объектами при исследовании, если они нужны.
10. Обязанность сторон спора выполнить какие-либо действия. Например, обеспечить доступ эксперта в квартиру, если надо оценить причину пожара.

По просьбе сторон суд может указать и другую информацию. Например, обязать специалиста письменно уведомить стороны о дате, времени и месте проведения экспертизы. Если вы выступаете ответчиком по делу, просите внести такую обязанность эксперта в определение, иначе рискуете не узнать о том, когда будет проводиться исследование.

После вынесения определения о назначении экспертизы суд приостанавливает дело  ​и направляет все материалы в экспертное учреждение.

Специалист проводит исследование не как частный консультант, а как участник процесса: его заранее предупреждают об ответственности за заведомо ложные выводы.

Итогом становится заключение эксперта — отдельный вид доказательства, которое суд проверяет и оценивает наряду с остальными материалами дела.

В некоторых делах сторонам особенно желательно присутствовать на экспертизе. Эксперты — это обычные люди, они могут поторопиться, не обратить внимания на важные моменты, ошибиться. Например, эксперт осматривает протечку в квартире. Если вас там нет, он увидит мокрый угол и напишет: «Причина — протечка трубы». Если вы находитесь рядом, вы можете объяснить: «Смотрите, труба сухая, течет сверху от соседей». Или указать на скрытые дефекты, которые эксперт не заметил.

Это не значит, что можно спорить со специалистом или уговаривать его составить заключение с ваших слов. Если видите, что эксперт что-то упускает, вежливо обратите внимание.

Также каждая из сторон вправе:

• просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном учреждении или конкретным специалистом;
• заявлять отвод эксперту;
• знакомиться с вынесенным определением суда о назначении исследования и со сформулированными для специалиста вопросами;
• знакомиться с заключением эксперта;
• заявлять ходатайство о проведении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Зачем они могут понадобиться, расскажу дальше в статье.

Сроки проведения экспертизы. В законе они не прописаны, их устанавливает суд. Обычно это 2—3 месяца. Точные сроки зависят от места проведения и сложности исследования, загруженности эксперта. На практике дольше всего проводят строительно-технические, землеустроительные, бухгалтерские и почерковедческие экспертизы. Быстрее всего оценивают размер ущерба.

Ориентиры примерно такие:

• почерковедческое или простые автотехнические исследования — 2—4 недели;
• строительно-техническая экспертиза — 1—3 месяца;
• оценочная — 2—3 недели;
• сложные комиссионные — медицинские, строительные по крупным объектам — занимают 3—6 месяцев и больше.

Экспертизу вправе провести:

• государственное экспертное учреждение;
• негосударственная организация;
• частный эксперт или фирма.

Государственные судебные эксперты — это сотрудники специализированных учреждений, например бюро судебно-медицинской экспертизы или лаборатории Минюста.

Требования к ним строго зафиксированы: профильное высшее образование, стаж работы и действующая аттестация по конкретной экспертной специальности. Аттестацию проходят раз в пять лет в экспертно-квалификационных комиссиях. Эксперт может быть сотрудником экспертного учреждения или привлеченным специалистом, например ученым из вуза.

Некоторые исследования проводят только государственные организации, например:

• судебно-психиатрическую экспертизу;
• строительно-техническую экспертизу в рамках оспаривания или установления кадастровой стоимости,
• по спорам, связанным с самовольным строительством.

Негосударственные экспертные учреждения — это некоммерческие организации, которые занимаются судебно-экспертной деятельностью в соответствии со своими уставами. Например, АНО «Судебно-экспертный центр», АНО «Национальный институт судебной экспертизы» проводят различные исследования: почерковедческое, товароведческое, автотехническое, качества строительства и другие.

Закон не запрещает суду назначить проведение экспертизы частной фирме, если у специалиста есть нужная квалификация. Более того, Верховный суд прямо указал: поручить экспертизу негосударственному эксперту допустимо, если государственные учреждения не проводят нужные исследования или перегружены.

Минюст России ведет реестр негосударственных экспертов, чтобы систематизировать и упорядочивать их работу. Этот официальный список составляют специалисты, которые прошли аттестацию и допущены к проведению экспертиз для суда. Включение в реестр означает, что Минюст проверил образование эксперта, его специализацию и подтвердил его право вести исследования по конкретным видам.

Коммерческие компании, ИП и образовательные учреждения не вправе проводить судебную экспертизу по уголовному делу, если экспертная деятельность не прописана в их уставах.

Исключение — когда судебную экспертизу невозможно провести в государственных судебных экспертных учреждениях, потому что вопросы связаны с редкой или узкоспециализированной областью знаний. В этом случае ее могут поручить сотруднику научно-исследовательского учреждения, высшего учебного заведения или другой организации со специальными знаниями и нужным оборудованием  .

Как между ними выбрать. Принципиальной разницы между государственной и частной экспертной компанией нет. Негосударственные судебные эксперты зарабатывают репутацией, поэтому часто работают быстрее и более клиентоориентированно. В частной фирме легче найти уникального специалиста, например по оценке редкого вида антиквариата. Такие эксперты обычно отвечают на звонки или в мессенджерах, их проще пригласить в суд для пояснения заключения.

По опыту суды больше доверяют государственным экспертным учреждениям, но все же оценивают квалификацию специалиста не по статусу экспертной организации, а по его профильному образованию, научной деятельности и стажу работы по специальности. Еще суды часто обращают внимание на то, были ли отменены судебные акты, при вынесении которых суд опирался на мнение конкретного эксперта.

Если вы участвуете в судебном споре и оппонент настаивает на конкретной экспертной организации, поищите судебную практику с ее участием. Если найдете соответствующие решения, которые впоследствии отменили, есть шанс, что в вашем деле такому эксперту дело не направят.

И государственного, и частного эксперта судья предупреждает об ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Эксперт не может участвовать в деле, если он:

• родственник или свойственник кого-то из участников процесса;
• находится в служебной или иной зависимости от сторон — например, руководитель или подчиненный;
• ранее участвовал в деле в другом качестве — свидетель, специалист по этому же вопросу;
• заинтересован в исходе дела.

Стороны вправе заявить эксперту отвод — до начала исследования или сразу после того, как узнали об основаниях.

В чем отличие эксперта от оценщика. Оценщик определяет стоимость имущества. В зависимости от запроса он рассчитывает рыночную, кадастровую, ликвидационную, инвестиционную и другие виды стоимости.

Объектом его оценки может быть квартира, дом, земельный участок, автомобиль, оборудование, бизнес, имущественные права. А еще — имущество, поврежденное в результате ДТП, залива или пожара.

Оценщик не устанавливает причины повреждений и не выявляет дефекты. Его задача — ответить на вопрос: сколько стоит объект или ущерб на конкретную дату. Например, при заливе квартиры оценщик определяет размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта, но не выясняет, что послужило причиной протечки и кто в ней виновен.

Судебный эксперт проводит исследование по вопросам, сформулированным судом или следователем. Он может устанавливать причины повреждений, механизм ДТП, качество выполненных работ, соответствие нормам, наличие дефектов и причинно-следственные связи. Например, в строительном споре эксперт может определить, нарушены ли технологии ремонта.

Оценщик работает на основании договора с заказчиком. Результат его работы — отчет об оценке. Его используют в сделках, при разделе имущества, наследственных спорах, страховых выплатах и в других ситуациях. В суде он приобщается к делу как письменное доказательство. При подготовке отчета оценщик не предупреждается об уголовной ответственности.

Судебный эксперт назначается судом, следователем или дознавателем. Перед началом исследования он дает подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Результат его работы — документ, который имеет доказательственную силу.

В разных ситуациях один и тот же человек может быть и оценщиком, и экспертом. Кроме того, эти два рода деятельности регулируются разными законами — «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и «Об оценочной деятельности в РФ».

Ответственность эксперта. В определении о назначении экспертизы суд предупреждает специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Это означает, что эксперт не имеет права сознательно искажать результаты исследования, давать неправильные выводы или скрывать важные для дела обстоятельства, которые стали ему известны в ходе исследования.

Доказывать то, что заключение эксперта было заведомо ложным, будет следствие. Сам специалист не обязан доказывать свою невиновность.

Наказание за такое преступление:

• штраф до 80 000 ₽ либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы — до двух лет;
• лишение свободы на срок до пяти лет, если заключение давалось по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении.

Если эксперт добровольно до вынесения приговора или решения суда заявит о ложности своего заключения, его освободят от уголовной ответственности  .

Гражданская ответственность у эксперта тоже есть: если из-за некачественного заключения сторона понесла убытки, их можно взыскать. На практике это сложно, но осуществимо, особенно если суд признает заключение недостоверным.

По тому, как проводится исследование — один или несколько раз, — экспертизы бывают первичными, повторными и дополнительными. А по тому, кто ими занимается, — комплексными и комиссионными.

Первичная экспертиза — это исследование, которое проводят по делу впервые. Эксперт получает материалы и отвечает на поставленные вопросы.

В большинстве судебных дел первичная экспертиза остается единственной, даже если одна из сторон не согласна и просит назначить другую с этими же вопросами или уточнить у эксперта что-то еще. Поэтому к исследованию нужно сразу хорошо подготовиться — изучить материалы дела, составить вопросы для специалиста, найти подходящую экспертную организацию с опытом в экспертизах такого вида и работы с судами.

Повторную экспертизу назначают, когда суд сомневается в правильности или обоснованности первичного заключения. А еще если выводы эксперта противоречат друг другу или доказательствам. Повторную экспертизу поручают другому специалисту или комиссии, исследование проводят заново  .

В законе нет перечня оснований, по которым можно просить о повторной экспертизе. Как показывает судебная практика, они бывают разными. Например, Верховный суд считает, что повторная экспертиза нужна, если образцы подписей взяли с копий документов, а не с оригиналов.

Само по себе несогласие с выводами эксперта не считается основанием для назначения повторной экспертизы — такую формулировку используют многие суды при отказах. Например, в одном из дел суд отклонил ходатайство стороны о проведении повторного исследования, потому что сторона не доказала, что выводы эксперта не соответствуют материалам дела.

Суд должен мотивировать необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы. Поэтому, если вы не согласны с первичным исследованием, нужно представить суду доказательства и обоснования того, что без повторной экспертизы дело не получится рассмотреть правильно.

Дополнительная экспертиза нужна, когда первичное заключение, по мнению суда, неполное или недостаточно ясное  . Ее назначают не для перепроверки, а для уточнения первичного исследования. Например, эксперт ответил на вопрос, соответствует ли постройка нормам, но не указал, что конкретно нужно исправить. Или в деле появились новые вопросы по уже исследованным фактам. Дополнительную экспертизу может проводить тот же специалист, в заключении он отвечает только на новые вопросы.

В дополнительной экспертизе, как и в повторной, есть риск, что новое исследование окажется еще более невыгодным стороне, чем уже имеющееся. Поэтому ходатайствовать о назначении этих экспертиз стоит с умом — здесь не обойтись без помощи юриста.

Комиссионная. Исследование проводит комиссия из минимум двух экспертов одной специальности  . Ее назначают для того, чтобы специалисты могли изучить ситуацию и дать более обоснованные выводы.

Если мнения экспертов совпадут, они составляют единое заключение. В случае разногласий каждый специалист укажет свою точку зрения по спорным вопросам. Некоторые экспертизы проводятся только комиссионно: например, судебно-медицинские и судебно-психиатрические. Чтобы исключить риск ошибки, такие исследования назначают комиссии врачей.

Комплексная экспертиза  ​— это вид комиссионной экспертизы, в которой принимают участие эксперты разных специальностей, каждый из которых отвечает за свою часть. Комиссионная экспертиза отличается от комплексной тем, что в первой могут принимать участие эксперты одной специальности, а во второй — только разных.

Еще экспертизы различаются по специальным знаниям, которые нужны для исследования. Даже если вы не сталкивались с ними, то точно слышали о них в фильмах, сериалах, передачах на телевидении.

Например, это могут быть такие экспертизы:

• криминалистическая;
• медицинская и психофизиологическая;
• инженерно-техническая;
• инженерно-транспортная;
• инженерно-технологическая;
• экономическая;
• биологическая;
• почвоведческая;
• сельскохозяйственная;
• экспертиза пищевых продуктов;
• экологическая;
• искусствоведческая.

Расскажу о самых распространенных.

Криминалистические судебные экспертизы — это когда специалисты изучают следы и объекты, связанные с происшествием, чтобы установить, что именно произошло.

Например, по следам обуви, оружию и боеприпасам, почерку, запаху, крови, микрочастицам кожи и так далее. Такие экспертизы помогают по различным уликам восстановить картину происшествия.

Почерковедческая экспертиза устанавливает, кто написал текст или оставил подпись. Исследование используют, например, при проверке подлинности расписок и договоров. Эксперт сравнивает спорный документ с образцами почерка. Они могут быть:

• свободными — написанными до спора в обычной жизни;
• условно-свободными — изготовленными в связи с делом, но не для экспертизы;
• экспериментальными — полученными специально по заданию эксперта.

После смерти мужчины осталось завещание, по которому все имущество он передал своей супруге. Но другая сторона заявила, что завещание поддельное.

Суд назначил почерковедческую экспертизу, чтобы проверить, действительно ли подпись и рукописные записи в завещании принадлежат умершему. Эксперты Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России сравнили подпись в завещании с образцами почерка и пришли к выводу, что подпись и записи выполнены не наследодателем, а другим человеком с попыткой подражания его почерку. Суд признал завещание недействительным.

Технико-криминалистическая экспертиза позволяет установить обстоятельства изготовления документа — способ нанесения текста, подписей, печатей и штампов, — а также понять, какие материалы и технические средства использовались. Она нужна, например, при подозрении, что документ подделали — добавили строчку или изменили подпись.

Портретную экспертизу назначают, чтобы распознать человека, изображенного на фото или видео. С ее помощью можно установить одно и то же лицо на разных изображениях или нет.

Ее часто назначают в уголовных делах — например, чтобы идентифицировать человека по записи с камеры наблюдения или установить личность неопознанного трупа.

Трасологическая экспертиза изучает следы взаимодействия объектов — например, обуви, шин, орудий взлома — друг с другом. Чаще всего она нужна, чтобы понять механизм события и связь следов с конкретными действиями.

Дактилоскопическая экспертиза исследует папиллярные узоры — отпечатки пальцев и ладоней человека. Ее используют, чтобы установить личность по оставленным следам.

Экспертиза опирается на то, что рисунок кожных линий на пальцах у каждого человека уникален и не повторяется даже у близнецов. Если в ходе следствия на предмете обнаружили отпечатки пальцев, эксперт может сравнить их с образцами и определить, принадлежат ли они конкретному человеку. Такую экспертизу часто применяют при расследовании краж, взломов и других происшествий, где на месте могут остаться следы рук.

Экспертиза давности создания документа применяется при разрешении вопроса о подложности бумаг. Изучаются пишущий состав ручек, чернила для струйных принтеров, краски для штемпельных подушек.

Исследования рукописных и печатных документов помогают установить способы их изготовления, выявить подделки.

Фототехническая экспертиза — это исследование, которое может определить условия съемки, выявить признаки ретуши, фотомонтажа и так далее. Его часто назначают для установления авторства произведений искусства, в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Такие экспертизы проводят специалисты с медицинскими знаниями, чтобы оценить здоровье человека, его способность работать, а также установить связь между какими-то событиями в результате травмы, несчастного случая или лечения  .

К медицинским относятся такие виды исследований.

Экспертиза годности к военной службе. Ее проводят, когда нужно установить, были ли у гражданина заболевания на момент медицинского освидетельствования и правильно ли ему определили категорию годности.

Экспертиза тяжести вреда здоровью помогает определить, какой степени вред причинен потерпевшему — легкий, средней тяжести или тяжкий. Эксперт оценивает повреждения по специальным медицинским критериям. Учитывают, например, опасность травмы для жизни, потерю зрения, слуха или речи, утрату органа либо его функций, длительность расстройства здоровья, психические нарушения, прерывание беременности и другие последствия.

Экспертиза степени утраты общей трудоспособности. Ее назначают, если нужно определить, насколько серьезно полученная травма или заболевание сказалась на способности человека трудиться. Такая экспертиза встречается, например, в спорах после ДТП, производственных травм, причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи или в результате преступления.

Экспертиза после сексуального насилия, при ожогах, обморожениях, отравлениях токсическими веществами, черепно-мозговых и других тяжелых травмах. В зависимости от обстоятельств эксперт устанавливает повреждения на теле человека, как они образовались, степень тяжести вреда здоровью и причинно-следственную связь между событием и последствиями.

Экспертиза качества медицинской помощи. Ее проводят, если надо оценить, действовали ли медицинские работники по обязательным требованиям, клиническим рекомендациям, стандартам и правилам оказания медицинской помощи. А еще — были ли их действия причиной вреда здоровью потерпевшего.

Экспертиза в сфере медицинского страхования позволяет установить, относится ли произошедшее событие к страховому случаю и имеет ли пациент право на получение медицинской помощи или страховой выплаты.

Онкологическая экспертиза. Ее назначают, когда необходимо оценить правильность диагностики и выбранной тактики лечения, определить, были ли допущены ошибки при диагностике или лечении и повлияли ли они на состояние здоровья пациента.

Экспертиза последствий пластических операций. Она помогает установить, связаны ли возникшие осложнения с проведенной процедурой, причинен ли вред здоровью пациента, требуется ли повторное лечение и какова его стоимость.

Их проводят, когда нужно разобраться в ментальном состоянии человека. Экспертизы помогают понять, как тот воспринимает происходящее, осознает ли свои действия, как строит отношения с другими людьми и как его состояние могло повлиять на конкретную ситуацию.

Такие исследования часто используют в семейных, наследственных, гражданских, уголовных и административных делах.

Экспертиза детско-родительских отношений помогает оценить взаимодействие ребенка с каждым из родителей и определить, в какой семейной обстановке ему комфортнее. Специалист изучает эмоциональную привязанность ребенка, уровень доверия, особенности общения, влияние отца и матери на его развитие.

Эксперт разговаривает с ребенком и с каждым из родителей, наблюдает за их взаимодействием, а затем проводит психодиагностику с помощью тестов и других методик.

Экспертиза морального вреда позволяет выяснить, повлияло ли на психику человека нарушение его прав. Исследование нужно, чтобы выяснить, испытывал ли он нравственные страдания, насколько они выражены, связаны ли они с конкретным событием и как повлияли на его эмоциональное состояние. Размер компенсации морального вреда определяет только суд.

Экспертиза с применением полиграфа, или детектора лжи. Ее используют только с согласия человека. Исследование помогает оценить, правду ли он говорит, в случае сокрытия информации — понять причины. Результаты детектора лжи не считаются самостоятельным доказательством и оцениваются судом вместе с другими материалами дела.

Экспертизу дееспособности и сделкоспособности назначают, когда надо определить, понимал ли человек значение своих действий и мог ли руководить ими в конкретный момент. Ее используют при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при оспаривании сделок, завещаний и других юридических документов.

Психиатрическая экспертиза нужна, чтобы понять, есть ли у человека психическое расстройство и как оно повлияло на его поведение. Такое исследование назначают в уголовных, гражданских и административных делах. Например, при спорах о наследстве — чтобы выяснить, понимал ли человек, что происходит, когда подписывал завещание.

Психиатрическая экспертиза обвиняемого, потерпевшего или свидетеля отвечает на вопросы: адекватно ли человек воспринимает происходящее, может ли давать достоверные показания и участвовать в суде, осознает ли свои действия.

Инженерно-техническая экспертиза — это исследование, в котором специалист с инженерным образованием проверяет технические объекты, системы, процессы и документы. Задача эксперта — понять, почему что-то сломалось, загорелось или не работает так, как должно, и кто в этом виноват с технической точки зрения.

Исследование назначают по делам о пожарах, авариях, дефектах строительства, ИТ-инцидентах. Основные виды такие:

• пожарно-техническая. Устанавливает очаг и причину возгорания — короткое замыкание, поджог или неосторожность;
• строительно-техническая. Изучает качество работ, соответствие проекту, стоимость устранения дефектов;
• компьютерно-техническая. Специалисты проводят анализ данных на телефонах и компьютерах, восстанавливают удаленную переписку;
• электротехническая. Выясняет причины отказов электрооборудования.

Здесь эксперты разбираются в том, что произошло на автодороге, железной дороге, воде или в воздухе. Например, они могут реконструировать механизм происшествия: скорость, траекторию, момент возникновения опасности, техническую возможность избежать аварию.

Эту экспертизу назначают почти по каждому серьезному ДТП, крушению поезда, авиакатастрофе, столкновению судов. Основные виды:

• автотехническая. Эксперты рассчитывают скорость и тормозной путь, оценивают действия водителя;
• транспортно-трасологическая. Специалисты определяют, соответствуют ли повреждения заявленным обстоятельствам, например, при возможной инсценировке ДТП или страхового случая;
• экспертиза технического состояния транспорта. Она устанавливает, были ли неисправности до аварии.

Метод — это способ, которым эксперт получает ответы на вопросы суда. Они могут быть универсальными и узкоспециальными.

Универсальные методы — анализ, сравнение, обобщение, наблюдение, измерение, описание. Например, эксперт измеряет трещину в стене, почерковед сравнивает надпись, экономист обобщает данные бухгалтерских документов — все специалисты используют одни и те же приемы.

Узкоспециальные методы разрабатывают под конкретную задачу, узкий вид экспертизы. К ним относятся микроскопия, спектральный анализ, хроматография, ДНК-исследование, баллистическая идентификация, расчет тормозного пути в автотехнической экспертизе и другие.

Закон не устанавливает, какой метод в какой экспертизе применять, — специалист выбирает сам. Это зависит от того, что он исследует, и вопросов суда или следствия. Требований к методам всего три:

1. Научная обоснованность. Методы должны быть подтверждены научными исследованиями и практическим опытом.
2. Применимость к конкретному объекту. Методы учитывают условия проведения экспертизы и другие важные факторы.
3. Воспроизводимость. Другой эксперт при тех же условиях должен получить похожий результат.

Все примененные методы специалист перечисляет в заключении и объясняет свой выбор. Например, при экспертизе после залива квартиры он осматривает помещения, фиксирует повреждения, производит замеры, а затем сопоставляет увиденное с материалами дела и строительными нормативами. На основе этого он рассчитывает стоимость восстановительного ремонта.

Стороны часто спорят с методикой, особенно проигравшая сторона. Но Верховный суд занимает последовательную позицию: само по себе несогласие не делает заключение неправильным. Но если сторона приносит рецензию другого специалиста, где обоснованно показано, что методика спорная или устаревшая, — это уже серьезный аргумент, и суд может назначить повторную экспертизу.

Заключение эксперт составляет письменно. Там специалист подробно и поэтапно излагает, как проводил исследование, к каким выводам пришел и как ответил на вопросы суда. Как я говорила в начале статьи, заключение не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает его наравне с другими доказательствами. Если он не согласен с выводами эксперта и видит дело иначе, он обязан объяснить в решении, почему отверг доводы заключения.

К заключению по уголовному делу закон предъявляет более строгие требования, чем к остальным видам процессов. Кроме стандартных сведений эксперт указывает должностное лицо, которое назначило экспертизу, данные всех, кто присутствовал при исследовании, а также обстоятельства, которые он установил дополнительно, — даже если вопрос о них перед ним прямо не ставили.

Заключение состоит из трех частей. Это:

1. Введение. Там эксперт указывает формальные данные: кто назначил экспертизу, когда и где ее проводили, кто именно работал, на основании каких документов, какие вопросы поставлены.
2. Исследовательская часть. Специалист описывает объекты, применяемые методы и сам ход работы.
3. Выводы. Эксперт четко и однозначно отвечает на каждый вопрос суда.

В заключении указывают:

• время и место проведения экспертизы;
• основания для назначения;
• сведения о суде, следователе или другом лице, назначившем экспертизу;
• данные об экспертном учреждении и о самом специалисте — фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж, ученую степень и звание, должность;
• то, что эксперта предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение;
• вопросы, поставленные перед специалистом;
• объекты и материалы, которые передали для исследования;
• сведения об участниках процесса, присутствовавших при работе эксперта;
• содержание и результаты исследования с указанием применяемых методов;
• оценку результатов, обоснование выводов и сами ответы на вопросы.

Рабочие материалы — фотографии, схемы, промежуточные расчеты, записи хода исследования — эксперт хранит у себя в учреждении. К материалам дела их приобщают не всегда, но по запросу суда обязаны передать. Это важно, если сторона хочет проверить, как именно специалист пришел к выводам, или готовит рецензию для назначения повторной экспертизы.

Когда сторона не согласна с выводами судебной экспертизы, самым эффективным инструментом будет экспертная рецензия. По сути, это анализ заключения одного эксперта другим.

Рецензия нужна не для того, чтобы предложить свой вариант расчета, а чтобы указать суду на конкретные ошибки, нарушение методик или процессуальные недочеты в проведенной экспертизе. Хорошая рецензия может стать основанием для назначения повторного или дополнительного исследования. Без нее суд, скорее всего, отклонит ходатайство.

В рецензии обычно разбирают такие моменты:

• соответствие заключения требованиям законодательства — например, единой методике для товароведческих экспертиз;
• полноту исследования — все ли повреждения учтены, все ли документы изучены;
• логику выводов и их непротиворечивость. Если рецензент считает, что эксперт вышел за пределы своей компетенции, использовал не те справочники или неверно применил формулы, это будет важным аргументом для суда.

Надо помнить и о рисках. Рецензия не гарантирует, что суд автоматически назначит новое исследование: судья оценивает ее критически, как и любое другое доказательство. Если она поверхностна или просто повторяет доводы стороны, суд может ее не принять. Кроме того, заказывая рецензию, сторона должна быть готова к тому, что повторная экспертиза может подтвердить первоначальные выводы — тогда судебные издержки увеличатся.

Подробнее о том, как оспорить судебную экспертизу Т⁠—⁠Ж рассказывал в статье «Моего клиента затопили, и я помогла ему получить на 20 тысяч больше, чем он рассчитывал».

1. Судебная экспертиза — это исследование, которое требует узких профессиональных знаний и умений.
2. Экспертиза — ценное доказательство, но заранее установленной силы у него нет.
3. Для сторон судебного спора важно подготовить вопросы для специалиста и по возможности присутствовать во время исследования.
4. Есть десятки видов экспертиз по самым разным критериям.
5. Если сторону дела не устроило заключение судебного эксперта, она может заказать рецензию.