Фото дикой при­роды: 40 снимков животных на Huawei Pura 90s Pro

Я всегда был уверен, что для бердвотчинга и съемок дикой природы нужна дорогая полнокадровая камера и объектив длиной с локоть. Оказалось, в 2026 году можно обойтись смартфоном.

Современные фотофлагманы способны делать отличные снимки в макрорежиме и с приближением до 10×. Чаще всего этого достаточно, чтобы получить разборчивый снимок насекомого или дикого животного с достаточно большого расстояния.

Чтобы протестировать возможности зума свежих флагманов Huawei Pura 90s Pro и 90s Pro Max, я отправился на фотоохоту в трех локациях: столице Малайзии Куала-Лумпуре, на даче в подмосковном Королеве и в парке «Яуза» недалеко от дома. Удивительно, но интересные герои встретились не только в тропиках!

Предупрежу сразу — я приезжал в город по работе всего на три полных дня, так что в Птичий парк Куала-Лумпура не попал  . И тем более я не был в тропических лесах острова Борнео, куда стремятся натуралисты-любители и профессиональные зоологи со всего мира. Но даже так я привез из путешествия много удачных кадров.

Во время путешествия я так увлекся фото дикой природы, что не смог остановиться. Оказывается, в обычном парке вдоль речки и на дачном участке в 30 м от шоссе можно встретить множество животных. Может быть, они не такие экзотические и крупные, как в тропиках, но для начинающего фотоохотника — тоже настоящий улов.

Снимки в статье сделаны на Huawei Pura 90s Pro и Pura 90s Pro Max — оба телефона флагманские, но формально различаются по качеству зум-модуля. У Pro Max телевик огромный, на 200 Мп, а у стандартного Pro — поменьше, на 50 Мп. Но в ходе тестов я почти не заметил разницы: основная камера и приближение 4× у них одинаковые, а гибридный зум 10× — с минимальными различиями.

Pura 90s Pro Max правда лучше вытягивает экстремальный зум на 20× и больше — но идеальным результат я бы не назвал. Ранее мы тестировали другой флагман, Oppo Find X9 Ultra, у которого предусмотрен «настоящий» оптический 10× зум на отдельном модуле — и он справляется с суперприближением лучше.

Huawei выдает приличную картинку, но если начать всматриваться, то перья птиц, чешуйки ящериц и ворсинки насекомых оказываются дорисованы нейросетью — на экране телефона это незаметно, но на большом мониторе или телевизоре показывать снимки уже не так приятно.

Снимать природу на телефон — недорогое, но очень увлекательное хобби. Даже флагманский смартфон — сравнительно небольшая инвестиция в сравнении с комплектом профессионального фотооборудования.

И речь не только о деньгах, но и о времени: он всегда с собой, освоить базовые функции можно за пару часов. Практиковаться можно круглосуточно: учиться красиво ловить голубей в полете или зевающую кошку, подкарауливать бабочек на цветах в палисаднике по дороге на работу. С большой камерой так не получится: ее придется изучать и осваивать, каждую фотопрогулку — тщательно планировать, а готовые кадры — обязательно обрабатывать перед публикацией в соцсети.

Беззеркальная камера с телевиком 500 мм позволит делать куда более качественные, «живые» и эффектные снимки. Но один только объектив в такой связке весит более 1,5 кг и стоит порядка 70 000 ₽ — а в самой камере нет нейросетей, которые вытянут кадр при слабом освещении, неправильных настройках или просто трясущихся от тяжести руках. Переходить к тяжелой артиллерии стоит только тогда, когда точно исчерпаете все возможности телефона.

Я пока продолжу снимать природу в местном парке на телефон. Я еще не видел ни бобра, ни лису, ни ежиков, которые там точно водятся. А потом поеду в Лосиный остров, чтобы сделать портрет, собственно, лося.