Фотобитва # 8: как снимают два лучших камерофона этого года — Vivo X300 Ultra и Oppo Find X9 Ultra
Оба достойны называться лучшими камерофонами на планете, но выиграть эту битву должен только один. Кто же это будет?
Vivo X300 Ultra и Oppo Find X9 Ultra — два главных флагмана этого года с самыми крутыми фотовозможностями. Это скорее компактные камеры, которые вдобавок позволяют листать ленту новостей и иногда звонить. Я взял оба аппарата, чтобы проверить, чья философия мобильной фотографии победит на этот раз: немецкая оптика Zeiss или шведская магия цвета Hasselblad.
В «Фотобитве» мы сравниваем новейшие смартфоны с самыми сильными конкурентами, а победителей определяют читатели. Голосуйте под каждой парой снимков и добавляйте материал в закладки — через несколько недель мы подведем итоги!
Чем различаются Vivo X300 Ultra и Oppo Find X9 Ultra
Масса и материалы корпуса. Oppo Find X9 Ultra весит 235 г, Vivo X300 Ultra — 232 г. Оба огромные, тяжелые и ощутимо перевешивают в верхней части, но при этом пользоваться ими удобно. Привыкнуть к габаритам можно за неделю.
Как и любые флагманы, они надежно защищены от воды и пыли по стандарту IP68/IP69, легко переживут падение в бассейн и даже погружение в горячую воду на 30 минут.
Экраны большие, плоские и очень яркие. В обеих моделях стоят топовые AMOLED-матрицы с глубоким черным цветом, образцовым отображением оттенков в HDR и высокой частотой 144 Гц для игр. В режиме Always-On экран отображает затемненную версию обоев с частотой обновления 1 Гц, как на iPhone.
Vivo заявляет невероятную пиковую яркость в 4 500 нит против 3 600 нит у Oppo. Но в реальной жизни разница не сильно заметна, на ярком летнем солнце оба дисплея остаются отлично читаемыми. Экран Oppo защищен ударопрочным стеклом Gorilla Glass Victus 2, Vivo использует фирменное стекло собственной разработки, но специально царапать их я не решился.
Оба телефона продаются сразу с наклеенной пленкой с завода, но она не очень качественная и приходит в негодность за пару недель. Лучше сразу заказать защитное стекло или качественную гидрогелевую пленку. Благо стекло на этот раз у обеих моделей абсолютно плоское, без скруглений по краям.
Производительность идентичная. Оба работают на новейшем чипе Snapdragon 8 Elite Gen 5. Смартфоны с легкостью тянут любые современные приложения и игры на максимальных настройках графики без намека на тормоза. Разница есть только во встроенной памяти. У Oppo емкость накопителя может достигать одного терабайта, тогда как Vivo предлагает максимум 512 Гб. Карты памяти традиционно не поддерживает ни один из аппаратов.
Камеры. Vivo оснащен оптикой Zeiss, но с российской версии логотип немецкой компании убрали. Система состоит из трех мощных модулей с огромным основным сенсором на 200 Мп с нестандартным фокусным расстоянием 35 мм. То есть в стандартном режиме Vivo снимает примерно как iPhone на 1,5×. Такой угол отлично подходит для документальной и стрит-фотографии, кадры получаются естественными. Дополняет его ультраширокоугольный модуль на 50 Мп и перископ на 200 Мп с оптическим зумом 3,7×.
Oppo полагается на алгоритмы Hasselblad и использует сразу четыре камеры на задней панели. Основной и сверхширокоугольный модули — по 200 Мп каждый. За зум у Oppo отвечают два объектива по 50 Мп. Один из них делает классическое портретное приближение 3×, а второй — дальнобойный перископ 10×. Подобный набор раньше был у Samsung Galaxy S23 Ultra, но Oppo значительно опережает его по качеству.
Аккумуляторы. В Vivo X300 Ultra установлен аккумулятор на 6 600 мА·ч, в то время как инженеры Oppo уместили в корпус батарею емкостью 7 050 мА·ч. На практике оба смартфона уверенно живут полтора дня при активном использовании.
Если редко включать камеру и пользоваться только разрешенными в России приложениями, хватит на два дня. Заряжаются они тоже с одинаковой скоростью благодаря блокам питания на 100 Вт. На полную зарядку уходит меньше часа.
Портретная съемка
Vivo X300 Ultra со своим 200-мегапиксельным телевиком и пресетами от Zeiss выдает потрясающий естественный объем. Смартфон не боится глубоких теней и микроконтраста. На лице видно каждую пору, морщинку и волосок в бороде, кожа выглядит живой и фактурной, а не пластиковой. Главное — сразу вручную отключить ИИ-улучшайзеры, которые превращают любого человека в фарфоровую куклу.
Размытие фона получается очень кремовым и кинематографичным, город на заднем плане будто бы растворяется в оптическом боке. На снимке каменного льва за счет сохранения контраста в изгибах гривы статуя выглядит тяжелой, монументальной и по-настоящему каменной.
Oppo Find X9 Ultra со встроенной магией Hasselblad выбирает другой путь. Его цель — сделать красиво прямо сейчас, так что алгоритмы аккуратно сглаживают микротекстуру кожи, делают оттенок лица более теплым и ровным.
Смартфон старается высветлить все тени, чтобы кадр получился максимально открытым и ярким, но у этого подхода есть своя цена: вместе с тенями исчезает и ощущение глубины. На примере со статуей это особенно заметно: Oppo подсветил все темные участки гривы, из-за чего фактурный камень стал подозрительно похож на гладкую 3D-модель или пластиковую фигурку.
В итоге я вижу классический выбор между суровой правдой жизни и глянцевой красотой. Vivo делает снимки, которые хочется рассматривать и печатать в журналах, он передает честную фактуру материалов и лиц. Oppo старается угодить всем, выдавая ровную, теплую и практически глянцевую картинку, которая скроет легкий недосып.
Ночная съемка
На примере кадров со светящейся вывеской здания и аллеей парка видно, что Vivo X300 Ultra великолепно справляется со сложными источниками света. Неон на крыше не плывет и не создает вокруг себя яркого светящегося ореола, все буквы остаются четкими. Небо получается глубоким, драматичным и по-настоящему ночным.
Oppo Find X9 Ultra старается сделать картинку более сочной и контрастной. Его алгоритмы делают ночное небо пронзительно синим, будто на улице все еще ранние сумерки. Картинка у Oppo получается очень эффектной и нарядной, но она отличается от того, что на самом деле видит человеческий глаз.
На сложных текстурах вроде бетонной стены многоэтажки или листвы деревьев разница в обработке становится еще очевиднее. Vivo очень бережно относится к теням и мелким деталям. На его снимке фасад здания сохраняет фактуру и легкий теплый оттенок от городских фонарей, а подсвеченная листва выглядит объемной и золотистой. Oppo в этих же условиях действует чуть жестче. Он делает кадр более резким, но местами уводит цвета в холодные оттенки, а ради высокого контраста может немного спрятать детали в самых темных участках кадра.
В итоге мы снова возвращаемся к вопросу личных предпочтений. Если вы цените кинематографичную атмосферу, естественные глубокие тени и аккуратную работу с фонарями, Vivo станет вашим лучшим ночным спутником. Если же вам нравится яркий, чистый и немного гиперреалистичный результат с сочным синим небом, который не нужно дополнительно обрабатывать для публикации, смело выбирайте Oppo.
Дневные фото
На общих планах города с пасмурным небом Vivo X300 Ultra не боится теней, грозовые тучи на его снимке выглядят реалистично и драматично, а здания сохраняют свой естественный цвет. Oppo Find X9 Ultra включает свои HDR-алгоритмы на максимум и пытается спасти мир, агрессивно высветляя постройки и делая небо более плоским. Кадр получается светлым и чистым, но теряет ту самую художественную глубину, которую так ценят фотографы.
На снимках с деревянными рейками и каменной статуей эта тенденция продолжается. Посмотрите на фактуру деревянной беседки: Vivo передает благородный коричневый оттенок и оставляет густые тени между рейками, так что конструкция выглядит по-настоящему трехмерной. Oppo делает древесину теплой, почти оранжевой, а тени старательно вычищает.
То же происходит со статуей на фоне неба. Камень на снимке Vivo кажется фактурным и тяжелым, в то время как Oppo делает его излишне гладким и воздушным. При этом с отражениями на металлическом кубе оба аппарата справляются безупречно, выдавая отличную резкость и правильную геометрию.
Кадр с веткой лиственницы отлично демонстрирует работу с микроконтрастом на средних дистанциях. Vivo X300 Ultra филигранно отделяет хвою от заднего плана. Зелень выглядит сочно, но естественно, а оптическое размытие фона не вызывает вопросов. Oppo Find X9 Ultra тоже выдает отличное боке, но картинка кажется чуть более мягкой и немного пересвеченной.
В этой категории Vivo выступает как строгий документалист, который фиксирует реальность такой, какая она есть. Oppo ведет себя как любитель наложить красивый фильтр перед публикацией в социальных сетях.
Зум
На снимке Vivo X300 Ultra перья голубя выглядят четкими, можно рассмотреть текстуру каждого пера и даже блеск глаза. Кадр объемный, резкий и очень натуральный.
Oppo Find X9 Ultra в этом же сценарии мне не понравился: его кадр выглядит намного мягче, детали оперения смазаны алгоритмами шумоподавления, а бетонная поверхность кажется подозрительно гладкой. Да, приближение тут настоящее, а не гибридное, как у Vivo, но более слабому модулю не хватает светочувствительности, чтобы выдать достойную резкость.
На фото с часами Vivo X300 Ultra вновь справляется лучше: текстура металла, насечки на безеле, мелкие надписи на циферблате и даже пылинки под стеклом — все это прорисовано безупречно, на уровне хорошей макросъемки. Кадр на Oppo Find X9 Ultra выглядит слишком высветленным, алгоритмы агрессивно пытаются сгладить шумы, превращая металлические детали в пластилиновые. Если в Vivo мы видим работу топовой оптики и огромного сенсора, то в Oppo — отчаянную попытку ИИ спасти кадр.
Финальный аккорд — окно в стене с выраженной шероховатой текстурой на максимальном зуме. На снимке Vivo вы можно увидеть фактуру облицовки, но штора за стеклом слишком явно дорисована цифровыми алгоритмами, а потеки на кирпиче под окном пропали. У Oppo Find X9 Ultra стена потеряла объем, но сохранила все реальные детали, а штора выглядит более натуральной. Все же более мощная оптика с зумом 10× дает о себе знать.
В итоге впечатления смешанные. Vivo лучше справляется со снимками на не слишком больших зумах, в то время как Oppo Find X9 Ultra увереннее чувствует себя в работе алгоритмов дорисовки объектов при максимальном приближении. Часто ли вы будете фотографировать с 120-кратным увеличением? Я так не думаю. Поэтому все же отдаю свой голос за Vivo X300 Ultra.
Макро
На кадрах с фиолетовой и розовой петуниями разница в проработке текстур, на мой взгляд, очевидна. Vivo X300 Ultra показывает лепестки так, что их хочется потрогать. Видно каждую прожилку, мельчайшие ворсинки и пыльцу в центре бутона, а цветопередача остается естественной и глубокой.
Oppo Find X9 Ultra тоже делает красивые кадры, но его алгоритмы уводят цвета в легкий неон. Розовый и фиолетовый оттенки кажутся слишком агрессивными и плоскими. Из-за попытки нейросетей сделать кадр светлее теряется естественный объем цветка, а размытие заднего плана выглядит более резким и цифровым.
Снимок бьющего фонтана — это серьезный тест не только на оптику, но и на скорость работы затвора. Оба смартфона смогли «заморозить» капли воды в воздухе. Но посмотрите на фактуру этих капель. У Vivo X300 Ultra вода выглядит как прозрачное, кристально чистое стекло с идеальными бликами на солнце. Фон за фонтаном размыт очень мягко и не отвлекает внимание.
На снимке Oppo Find X9 Ultra капли воды кажутся немного колючими и перешарпленными. Алгоритмы слишком сильно пытались выделить контуры, из-за чего вода стала похожа на битое стекло или лед, а фон получился слишком пестрым.
В макросъемке Vivo выступает как дорогой профессиональный инструмент. Он дает честную, объемную картинку с идеальным микроконтрастом. Oppo делает яркие и цветастые кадры, которые соберут лайки в соцсетях, но при детальном рассмотрении уступает конкуренту в естественности.
Селфи-камера
На снимке Vivo X300 Ultra кожа выглядит максимально естественно. Смартфон передает натуральную текстуру, не пытаясь скрыть мелкие недочеты. Кадр получается очень честным, с правильным балансом белого и хорошей проработкой деталей в волосах. Динамический диапазон здесь тоже на высоте, задний план выглядит натурально и не пересвечен.
Oppo Find X9 Ultra немного сглаживает кожу и делает тон лица более теплым и ярким. Смартфон явно старался сделать меня красивее без использования сторонних редакторов. Лицо на снимке кажется ярче, но фон с солнечными бликами немного пересвечивает, из-за чего картинка теряет в объеме.
Итоги: мнение редакции
Мне нравится, что каждый смартфон передает свое настроение через снимки, так что можно легко охарактеризовать аппараты. В очередной раз я убеждаюсь, что количество пикселей не всегда решает при выборе идеального кадра: важны также цветопередача и работа цифровых улучшайзеров.
Oppo Find X9 Ultra — это идеальный смартфон для тех, кто не хочет заморачиваться. Вы достаете его из кармана, нажимаете кнопку и получаете красивый, яркий, готовый для социальных сетей кадр, потому что фирменные алгоритмы Hasselblad делают мир чуточку теплее и красочнее. Но когда дело доходит до сложной фотографии, сильного зума или честного макро, его алгоритмы начинают пасовать, превращая детали в цифровую акварель.
Vivo X300 Ultra — это выбор настоящих эстетов и любителей фотографии. Огромный 200-мегапиксельный перископ и отличная оптика творят настоящие чудеса. Этот смартфон выдает невероятный объем, честные цвета и ту самую кинематографичную глубину в любых условиях.
Он одинаково гениально снимает портреты и ночные улицы, но вот с объектами на больших расстояниях может случиться фиаско. Но даже так можно чувствовать себя профессиональным фотографом, имея в руках только телефон. Vivo X300 Ultra сейчас просто не имеет конкурентов на рынке.
Оба смартфона великолепны, но победа, на мой взгляд, в этот раз уверенно уходит к Vivo. Тем не менее окончательный вердикт, как и всегда в наших фотобитвах, выносите именно вы. Голосуйте под каждой парой фото и пишите в комментариях, какие кадры понравились вам больше всех!
Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult
