Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я перестала романтизировать гуманитарную профессию

21

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Когда я поступала на зарубежную филологию, мне казалось, что гуманитарная профессия устроена примерно так: ты много читаешь, красиво пишешь, знаешь иностранный язык, иногда цитируешь что-нибудь умное и этого уже достаточно, чтобы найти своё место в профессиональной сфере. В голове это выглядело очень кинематографично: книги, конспекты, французские слова, разговоры о культуре и ощущение, что где-то впереди обязательно есть работа, которая сама меня найдёт.

Реальность же оказалась менее романтичной. В какой-то момент я поняла: одной любви к языкам и текстам мало. Гуманитарная профессия тоже требует стратегического плана как в бизнесе. Нужно понимать, какие навыки ты можешь предложить, кому они нужны, как их подтвердить и почему работодатель должен выбрать именно тебя.

Это стало для меня неприятным, но важным открытием, потому что долгое время я воспринимала гуманитарное образование как пространство смысла. Казалось, если ты хорошо учишься, читаешь литературу, разбираешься в языке и можешь написать связный текст, дальше всё как-нибудь само сложится.

Сначала я думала, что гуманитарная профессия — это про талант

Мне казалось, что если я люблю языки, литературу и тексты, значит, профессиональная дорога должна быть уже открыта. Интерес помогает не бросить, когда тебе сложно, но не объясняет, как зарабатывать, где искать работу и какие задачи ты можешь решать для других людей.

Позже я стала замечать, что в вакансиях никто не пишет: «Ищем человека с тонкой душевной организацией и любовью к французской культуре». Обычно формулировки такие: нужен редактор, копирайтер, переводчик, контент-менеджер, преподаватель, специалист по коммуникациям, методист, smm-специалист или корректор.

Например, «хорошо писать» — это чересчур расплывчато. Для работы главное уметь адаптировать текст под аудиторию, проверять факты, работать с источниками, справляться с дедлайнами, понимать структуру материала и не бояться правок.

Потом я увидела, что гуманитарные навыки трудно объяснить

У технических специальностей всё выглядит гораздо проще. Программист может дать ссылку на проект, дизайнер может презентовать своё портфолио, аналитик — кейс с цифрами. У гуманитария, конечно, тоже есть результат, но его сложнее предоставить.

Что значит «я умею анализировать текст»?

Например, филологический анализ можно подать как способность видеть структуру, подтекст, стилистику, аудиторию и коммуникативную задачу. Иностранный язык — это большая возможность работать с источниками, переводить, адаптировать материалы, понимать культурный контекст.

Я поняла, что проблема в том, что их нужно научиться называть. Пока ты говоришь «я люблю тексты», это звучит как хобби. Однако когда ты говоришь «я умею структурировать информацию, писать для разной аудитории, редактировать, переводить и объяснять сложное простым языком», это уже похоже на профессиональный набор навыков.

Рынок не обязан догадываться, какими навыками я владею

Это было ещё одно неприятное осознание. Мне долго казалось, что если человек учится на филологии, то его компетенции должны быть очевидны. Но рынок труда не телепат. Он не сидит с лупой над дипломом и не думает: «Ах, зарубежная филология, значит, перед нами человек с прекрасным аналитическим потенциалом».

Работодателю нужно быстро понять три вещи: что я умею, какую задачу могу закрыть и почему мне можно доверять. Если я сама не могу это сформулировать, за меня этого никто не сделает, поэтому гуманитарию важно собирать доказательства навыков. Тексты, переводы, учебные проекты, статьи, презентации, методические материалы, отзывы, примеры редакторской работы и публикации. Всё, что покажет тебя как специалиста, который умеет доводить работу до ума.

Я начала иначе смотреть даже на учебные задания. Раньше доклад был просто докладом, который надо сдать и забыть, теперь я вижу в нём потенциальный кейс.

Все началось с банального вопроса: кем я могу быть?

Самый сложный момент — перестать мыслить одной профессией. После гуманитарного образования редко бывает только один маршрут.

Я стала выписывать возможные направления:

Преподавание. Можно работать с детьми, подростками, взрослыми, вести индивидуальные занятия, языковые курсы, помогать с подготовкой к экзаменам. Даже здесь вариантов и развилок может быть больше, чем ты думаешь.

Перевод. Письменный перевод, последовательный или синхронный перевод, адаптация текстов, перевод статей, документов, субтитров, образовательных материалов и даже художественных текстов.

Редактура и копирайтинг. Статьи, лендинги, посты, рассылки, тексты для сайтов, блогов, медиа и бизнеса.

Контент и SMM. Планирование публикаций, написание текстов, работа с аудиторией, редакционная политика, продвижение.

Образовательные проекты. Методист, автор курсов, куратор, разработчик учебных материалов.

Научная и академическая траектория. Конференции, статьи, магистратура, исследования, преподавание в вузе.

Бизнес на основе гуманитарных навыков. Например, языковая школа, детский развивающий центр, курсы чтения, письма, английского или французского.

Когда я увидела этот список, вздохнула с облегчением. Оказалось, что гуманитарное образование не останавливается на какой-то одной сфере. Наоборот, оно даёт несколько развилок, но нужно выбирать какая ближе именно тебе.

Я поняла, что мне нужна карта

Я стала задавать себе следующие вопросы:

  • Где я хочу работать — в образовании, медиа, бизнесе или переводе?
  • Мне больше нравится писать, объяснять, редактировать, переводить или организовывать?
  • Я хочу стабильную работу или проектную занятость?
  • Мне комфортнее работать с детьми, взрослыми, предпринимателями, студентами или читателями?
  • Я хочу развиваться как специалист внутри компании или строить собственный проект?
  • Какие навыки у меня уже есть, а какие нужно доработать?

Эти вопросы быстро возвращают с облаков на землю, потому что «люблю языки» может привести и в преподавание, и в редактуру, и в туризм, и в научную работу, и в контент-маркетинг, однако каждая траектория требует своего набора навыков.

Для преподавания мало знать язык — нужно понимать методику, возрастные особенности, мотивацию ученика, структуру занятия. Для редактора мало грамотно писать — необходимо разбираться в жанрах, понимать аудиторию и логику текста. Для копирайтера важно не только красиво формулировать, но и решать задачу бизнеса. Для переводчика нужна дисциплина и умение работать с контекстом, а не только со словарём.

Самым полезным стало сразу же смотреть вакансии

Сначала может показаться, что вакансии нужно смотреть, когда ты уже в поиске работы. Однако, как показывает практика, их полезно изучать заранее.

Вакансии показывают, какие навыки действительно востребованы. Можно долго думать, что профессии нужны «креативность» и «любовь к языку», а потом просмотреть пару объявлений и увидеть: работодателю нужны Google Docs, Excel, грамотность, опыт написания текстов, понимание SEO, умение работать с CMS, базовая аналитика, английский, дедлайны, коммуникация с командой. После этого появляется конкретный список того, что можно прокачать уже сейчас.

Например, если я хочу в редактуру, мне стоит собирать портфолио с текстами, изучать структуру статей и пробовать разные форматы, так же, как и в других направлениях. Без стратегии легко «развиваться в целом» на протяжении нескольких лет. Со стратегией становится понятно, что именно делать в ближайшие месяцы.

Портфолио — очень важная часть будущего

Для гуманитария портфолио — это способ доказать свои умения на практике. Даже несколько хороших примеров лучше, чем пустое резюме.

В портфолио можно добавить:

  • учебные статьи и доклады, если они хорошо оформлены
  • переводы небольших текстов
  • публикации в блогах или медиа
  • редакторские правки с пояснениями
  • примеры постов, рассылок и описаний
  • презентации
  • исследовательские проекты

Главное — не переусердствовать и правильно отбирать материалы. Портфолио должно показывать то направление, куда ты настроен идти.

Гуманитарию нужно учиться считать деньги

Это отдельный пункт, о котором в университете точно не расскажут. Стратегия нужна ещё и для финансовой реальности. Нужно понимать, какие направления могут приносить хороший доход, какой есть потолок и какие навыки повышают стоимость работы.

Например, преподаватель может больше зарабатывать, если работает с конкретной аудиторией, готовит к экзаменам, создаёт собственные курсы или развивает личный бренд. Редактор может расти в сторону выпускающего редактора, контент-стратега и даже шеф-редактора. Переводчик может специализироваться на определённой сфере: юридической, технической, медицинской, литературной, аудиовизуальной. Копирайтер может перейти в UX-writing, бренд-коммуникации, контент-маркетинг.

Я перестала стыдиться «прикладного» подхода

Раньше мне казалось, что если я думаю о деньгах, вакансиях и рынке, то будто бы предаю гуманитарность. Сейчас я думаю совсем иначе. Когда ты не понимаешь, куда идёшь, даже любимое дело начинает тревожить. Когда есть план, становится легче учиться, выбирать курсы, брать проекты, отказываться от лишнего и не соглашаться на всё подряд из страха «а вдруг больше ничего не будет».

Что я бы сделала раньше

Если бы я могла вернуться на первые курсы, я бы не стала меньше читать или меньше учиться. Самое главное, я бы раньше начала собирать профессиональную траекторию.

Во-первых, я бы сразу завела папку с работами: тексты, переводы, доклады, удачные учебные проекты. Во-вторых, раз в несколько месяцев смотрела бы вакансии, чтобы понимать, какие навыки требуют на рынке труда и что необходимо подтянуть. В-третьих, пробовала бы разные форматы: написать статью, перевести текст, провести занятие, выступить на конференции. В-четвёртых, больше разговаривала бы с людьми из профессий, которые мне интересны. Иногда один разговор с редактором, преподавателем или переводчиком даёт больше, чем двадцать вдохновляющих постов о поиске себя. В-пятых, я бы раньше перестала ждать чуда.

Какие выводы я сделала

Гуманитарная профессия требует стратегии не меньше, чем любая другая. Просто стратегия здесь выглядит как система решений: какие навыки развивать, какие проекты брать, как показывать свой опыт, в какую сторону двигаться.

Я поняла несколько вещей.

  1. Любовь к языкам и текстам — это основа, но не профессия сама по себе.
  2. Гуманитарные навыки нужно уметь переводить на язык рынка.
  3. Портфолио стоит собирать раньше, чем кажется.
  4. Вакансии полезно смотреть не только во время поиска работы.
  5. Профессиональная траектория может состоять из нескольких направлений.
  6. Деньги и смысл не обязаны воевать друг с другом.

Сейчас я не думаю, что гуманитарное образование — это туманная дорога, где остаётся только надеяться на удачу. Скорее это набор инструментов и только от меня зависит, что я из них соберу.

работа
  • ПавелХорошая статья: стразу видно, что писал человек с филологическим образованием. Странно романтизировать любую профессию, но рабочий процесс тоже может доставлять удовольствие и не только в момент получения зарплаты. А когда эти два фактора складываются- удовольствие двойное и ничего зазорного тут нет: ваши знания и навыки- это товар и желание продать себя подороже не является чем то постыдным, обидно продешевить(а работодатель , как образно прочел где то сравнение, частенько желает приобрести шеф повара за зарплату официанта и чтоб он ещё и промежду делом посуду мыл и картоху чистил). Но вы ,кажется, уже научились немного разбираться в этой жизни .19
  • Valeriya KuschПодписываюсь под каждым словом. Мне кажется, что Ваши выводы разумны, почти универсальны для всех профессий вообще. Вместо того, чтобы мыслить туманно, витать в облаках, нужно, действительно, сначала разобраться, что нужно тебе от профессии, потом выяснить, где это можно найти и что там востребованно, какие конкретные компетенции необходимы и как их развить. И затем собирать аргументы для будущего работодателя в пользу твоей кандидатуры—портфолио, резюме и прочее. К мыслям, сходными с Вашими, я пришла, может быть, немного раньше, чем Вы—на первых курсах. И это хорошо, но меня смущает, что я только подхожу к середине обучения, мои намётки и карты могут очень сильно поменяться, а я ведь так сильно к ним привязалась. Такая привязанность к одному направлению может существенно сузить обзор запасных вариантов и прочих возможностей. Спасибо за статью!11
  • user5836519Хороший анализ современного рынка . Но есть ощущение, что автор пришел в среду , со стороны . В реальности насколько я себя помню , хотя не могу считать себя гуманитарием , а скорее прикладником . Гуманитарии в период СССР - это постоянная « грызня» . Просто все искусствоведы, переводчики , думаю , что и литераторы и журналисты редко существовали сами по себе . То есть за статьи всегда платили мало , за преподавание чуть больше , постоянная вражда за имя , за копейки премии , то есть в этом плане художественный мир тоже не был идеален , но не настолько враждебен . И это началось не в советское время . Большинство писателей классиков либо были изначально богатыми , либо бедствовали и жили за чей-то счет. Переводчик вообще себе не принадлежал. Короче « розовые очки» мы еще в школе сняли .6
  • Алексей"Когда я поступала на зарубежную филологию, мне казалось" "Мне казалось, что если я люблю языки, литературу и тексты" "Мне долго казалось, что если человек учится на филологии, то его компетенции должны быть очевидны." Лить воду может и нейросеть, при этом не допускать абзацев с одним и тем же содержанием и формулировкой. Это все можно было описать буквально в двух главах: Я увидел суть профессии. Я сделал такие то выводы. Я бы сделал иначе, повторив этот путь. Короче почитайте посты на Пикабу - там люди умеют писать так чтобы было интересно, или на Хабре, если посты с технической тематикой. А то получается пока что хуже чем у людей которые читали только техническую документацию или твиты. Не зазнавайтесь и удачи со всеми начинаниями.2
  • Svetlana RuОчень глубоко копнули. Четко сформулировали то, о чем многие просто смутно догадываются.7
  • Светлана ВирясоваАлексей, ну так и Войну и мир можно было написать на одной странице с такими рассуждениями. Отрывайтесь иногда от технических документов, и учитесь читать разные жанры. Не везде актуально 1, 2, 3, пункты кончились.17
  • СветланаДаже для гуманитариев есть код специальности. И если учился на журналистике, то в школу педагогом не возьмут. Требование - педагогическое образование.0
  • VitaСпасибо, очень интересные размышления. Я думаю всем профессиям будет полезно.0
  • ЛёшаСветлана, у вас ложные представления о современной школе. Нехватка педагогов такая, что возьмут хоть зэка с купленным дипломом, неважно каким.4
  • ДанилЗашёл в переводы и преподавание английского языка ещё в Ташкентском фин. институте с 1992 года. Работая в известном банке ушёл в бизнес-переводы документов по разным отраслям. С 2002 года начал изучать и делать Хинди переводы. Каждый день письменная практика, особенно Хинди пропись терминологии и больших цифр. На индийские метрики длин, ширин, дробей не хватает времени. За столько лет собрал команду восточных переводчиков от языков СНГ до экзотических. Просят преподавать Хинди, но ещё не созрел, может быть когда-нибудь на пенсии ...5
  • MightyVicА же конкретика? Автор, в итоге вы какую именно специальность получили, в какой профессии реализуетесь, сколько зарабатываете, считаете ли зарплату справедливой, каковы перспективы роста (во многих доступных гуманитариям профессий, если не идти в управленцы, таковые перспективы, гм, такие себе)?5
  • MightyVicMightyVic, а вообще весь этот спич выглядит довольно иишно, простите4
  • СветланаЛёша, если купленный диплом педагогический, то возьмут. Даже с педагогическим училищем заставляют получать высшее образование. А нехватка учителей- это проблема школ, а не писателей законов.0
  • SPQRСветлана, возьмут. Недавно приняли закон, разрешающий работать учителями студентам (!) НЕпедагогических вузов.6
  • Агафон АгафоновичСейчас романтизм годится тем кому не нужно о достатке думать. Для остальных - прагматизм разной степени жёсткости.3
  • Alex Ts.Добро пожаловать в реальный мир! Высшее образование и иностранные языки уже не конкурентное преимущество, а база, которой не обладает только заведомо неконкурентный кандидат. Высшее образование по языкам - тем более.2
  • Владимир ЖулевТак гуманитарий понял, что все же нужные технические детали)4
  • Лара ЛеонтьеваНасчет "хорошо писать": статья начинается с четырехкратного повтора одной и той же мысли, сформулированной по-разному: "Раньше я думала, что, если люблю читать, то работа приложится сама". А чуть позже та же мысль появляется снова, в пятый раз. Разобравшись с этим постулатом, автор начинает на разные лады склонять мысль #2: "При поиске работы надо подкреплять навыки чем-то конкретным". Не надо так. И что такое "пространство смысла" по отношению к профессии, области знания? А в целом мысли правильные: четкость и конкретика при поиске работы необходимы всем. Кстати, составление резюме и общение с рекрутерами - отличная почва для практического применения гуманитарных навыков: умения формулировать, представлять (себя), понимать запросы и читать собеседника.0
  • Аватаркавсё это применимо не только к гуманитариям. я имею в виду сам подход. вы так хорошо всё написали, всё разложили по полочкам.0
  • СурикатаНе-не-не, все описанное это конечно хорошо, но главное, если ты гуманитарий - вот совсем не это, а нетворкинг. Именно обшительность, умение налаживать отношения и связи может спасти гуманитария без редких, экзотических скилов на нынешнем рынкн труда (вроде редкого языка и то не факт). И еще поможет обшая энергичность и навык "ты их в дверь, они в окно".1
  • Наталья КуляшоваАвтор, приготовьтесь, у меня в руках молоточек для ваших розовых очочков :) чуть-чуть расскажу вам о тех профессиях для гуманитариев, которые вы перечислили. пс: делаю это исключительно с целью причинить добро, т.к. сама прошла ваш путь. 1. Преподавание. Да, самый реалистичный вариант. Но высокая конкуренция, низкая (первое время уж точно) оплата, невероятная пахота. 2. Перевод. Низкий спрос (кроме китайского), высокая конкуренция, низкая оплата, большую часть работы уже научились неплохо делать нейросети. 3. Редактура и копирайтинг. Да, если вы хороший специалист. С нуля сейчас вкатиться почти нереально: даже опытные главреды сидят без работы. В кризис рынок текстиков схлопнулся в первую очередь. Неросети пока не так хороши, как многим бы хотелось, но среди людей конкуренция огромная. 4. Контент и SMM. То же самое, что с редактурой — компании начали экономить на контенте. 5. Образовательные проекты. Слишком насыщенный рынок, большая конкуренция среди людей не столько образованных, сколько нахватанных. 6. Научная и академическая траектория. Копейки денег, почти нищенское существование. Ну и в целом любой бюджетник потенциально под ударом (в 90е учителя в голодные обмороки падали). 7. Бизнес на основе гуманитарных навыков. Рынок уже и так сильно поделен: языковых школ и частных преподавателей с методиками расплодилось как комаров этой весной. Пробиться будет сложно. Плюс малый бизнес активно поддушивает наше любимое государство.6
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество