«Тема больная для всей эконо­мики»: что власть и бизнес говорят о необхо­ди­мости снижения ставки ЦБ

45
«Тема больная для всей эконо­мики»: что власть и бизнес говорят о необхо­ди­мости снижения ставки ЦБ
Аватар автора

Игорь Жулькин

за независимость ЦБ

Страница автора

На руководство Центробанка накануне очередного заседания по ставке 6 июня усиливается давление — об этом пишет Bloomberg со ссылкой на неназванных чиновников.

Больше семи месяцев ключевая ставка в России держится на рекордно высоком уровне 21%. На этом фоне и с учетом замедления инфляции в обществе растут ожидания смягчения денежно-кредитной политики. Власти опасаются рисков переохлаждения экономики и роста дефицита бюджета. Крупный бизнес жалуется на дорогие кредиты и снижение инвестиций. А эксперты высказывают сомнение в адекватности цели по инфляции, которую ставит ЦБ.

Мы собрали цитаты чиновников, предпринимателей и экономистов, которые все настойчивее указывают на необходимость снижения ставки.

Что говорит власть

Сразу несколько крупных государственных деятелей недавно высказались о влиянии высокой ключевой ставки на экономику.

Первый вице-премьер РФ Денис Мантуров по итогам совещания президента РФ с представителями российских деловых кругов признал, что жесткость ЦБ ставит российские предприятия в сложную ситуацию.

«Здесь два ключевых момента. С одной стороны, это высокая ставка, а с другой стороны, крепкий рубль. Наверное, кому-то это в краткосрочный период выгодно, тем, кто импортирует. Но дело в том, что импорт снижается из-за того, что ключевая ставка высокая. А для экспортеров это вредно», — заявил Мантуров.

По его словам, на фоне высокой ставки сложности испытывают как компании обрабатывающей промышленности, так и в целом широкого перечня отраслей экономики. «Поэтому здесь я думаю, что нужно принимать определенные решения», — заявил вице-премьер.

Глава Минэкономразвития Максим Решетников в тот же день на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам предупредил о рисках чрезмерного замедления экономики. Он отметил, что инфляция в стране снижается и в последние недели варьируется в диапазоне 3—4%, что, по мнению министра, должно повлиять на действия ЦБ.

«Мы рассчитываем, что это своевременно будет учтено Центральным банком при принятии решений. Потому что мы также видим в текущем режиме риски переохлаждения экономики», — подчеркнул Решетников.

О проявлении первых признаков замедления экономики глава Минэка заявлял еще в феврале. А в марте президент России Владимир Путин призвал действовать «очень аккуратно», чтобы не допустить «излишнего охлаждения, как в криокамере». Тогда же спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов отмечал, что в условиях высокой ключевой ставки бизнесу «практически нереально» инвестировать в новые проекты за счет заемных денег. «Пора переходить к другой экономике, — призвал Титов. — Снижение ключевой ставки однозначно напрашивается».

Министр финансов Антон Силуанов на лекции в финансовом университете 30 мая также указал на замедление инфляции. По его словам, это дает Банку России возможность для «некоторого ослабления» жесткости денежно-кредитной политики.

«Да, сегодня мы охлаждаем экономику. И видим, что действительно динамика охлаждения идет. Но это плановые наши решения. Это плановые инструменты, которые применяются. И мы после охлаждения дадим опять газу и пойдем дальше развиваться. Так устроена цикличная наша экономика, цикличная наша жизнь. Ничего в этом страшного нет», — заявил министр.

Что говорит бизнес

Высокая ставка создает риски для российского бизнеса — об этом все чаще говорят как сами предприниматели, так и их представители в отраслевых сообществах.

Президент РСПП  Александр Шохин в июньском интервью ТАСС призвал снизить ключевую ставку до 19%. По его словам, это нужно для сохранения темпов экономического роста на приемлемом уровне и снижения рисков банкротств из-за выросших платежей по кредитам. Также Шохин обратил внимание на то, что в условиях дорогого финансирования российские компании сокращают инвестиции. «Почти 20% компаний сообщили в мае об отставании инвестпроектов от графиков, 14% компаний были вынуждены сократить бюджет», — отметил глава союза.

«Снижение „ключа“ до 19%… позволит перезапустить инвестиционный цикл, при заморозке которого страна может столкнуться с тем, что проблема недостаточного предложения, подогревающая инфляцию, так и не будет решена, не говоря об обеспечении технологического суверенитета», — заявил Шохин.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин в комментарии к отчету компании за первый квартал 2025 года пожаловался, что политика ЦБ приводит к дополнительным издержкам, влияющим на финансовые результаты бизнеса. Они связаны с тем, что высокая ставка влечет укрепление рубля, которое не на руку сырьевым экспортерам.

«Банк России принимает самостоятельные решения по определению курса национальной валюты, принимая во внимание прежде всего реалии финансовой системы. Формирование курса, таким образом, не учитывает экономические условия деятельности компании, что создает дополнительные издержки при расчете налогооблагаемой базы, конверсии валют, занижает стоимость нефти в рублях и так далее», — отметил Сечин.

Сергей Чемезов, генеральный директор госкорпорации «Ростех», в которую входят АвтоВАЗ, КамАЗ и другие крупные предприятия, выразил надежду на снижение ключевой ставки на ближайшем заседании ЦБ. Это заявление он сделал 3 июня на открытии протезно-реабилитационного центра ФМБА России  в Подмосковье.

«Тема больная для всей промышленности, для всей экономики. Будем верить, что это произойдет», — высказался Чемезов.

Ранее он уже неоднократно выражал обеспокоенность высокими ставками, которые сдерживают кредитование российской промышленности и чреваты невозвратом долгов. Так, в ноябре глава «Ростеха» предупредил о рисках остановки экспорта в авиации, судостроении и других отраслях. Собственных оборотных средств для выпуска продукции длительного цикла производства у компании недостаточно. «А брать кредиты под такой процент означает, что через короткий промежуток времени мы станем банкротами», — заявил Чемезов.

Похожие опасения давно высказывают и другие крупные российские промышленники. Тогда же, осенью 2024, основатель и основной бенефициар «Северстали» Алексей Мордашов критиковал политику ЦБ, выражая сомнения, что она эффективна в борьбе с инфляцией. По его словам, рост цен на 8—9% несет меньше рисков, чем ключевая ставка на нынешних уровнях.

«С текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные. В итоге ставка сама становится фактором инфляции», — отмечал предприниматель.

Что говорят в экспертном сообществе

Заместитель генерального директора ЦМАКП  Дмитрий Белоусов в начале июня выступил за пересмотр целевого уровня инфляции. В интервью «Ведомостям» он заявил, что ЦБ следует повысить таргет с нынешних 4 до 7%. Это позволит перейти к смягчению денежно-кредитной политики, то есть опустить ставку.

Экономист объяснил, что при установлении целевой инфляции в середине 2010-х годов  регулятор исходил из среднего показателя в развивающихся странах. Но с тех пор эти значения изменились.

«За прошлый год мировая инфляция составила около 6%. В развитых странах это порядка 2,5—3,5%, в развивающихся — около 8%, если считать балансовым методом. Поэтому текущий таргет потерял свою актуальность», — отметил Белоусов.

По словам эксперта, попытки убить инфляцию любой ценой через ставку могут привести к нескольким годам очень медленного роста и отставанию в технологической гонке. Кроме того, как говорил ранее Белоусов, российские компании переносят ставки по кредитам в цены товаров. В связи с этим он не верит, что инфляция выйдет на целевой уровень ЦБ ни в этом, ни в следующем году.

Замначальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований Вера Кононова в июньской колонке для «Ведомостей» акцентирует внимание на негативных последствиях жесткой ДКП для российского бюджета. Она напоминает, что с ростом ставки правительство вынуждено наращивать траты на субсидирование льготных кредитов. И если в 2023 на это уходило менее 800 млрд рублей, а в 2024 — около 960 млрд, то плановые расходы в 2025 превышают 1,7 трлн рублей.

Одновременно с этим растут расходы на обслуживание госдолга, указывает эксперт, — с 1,5 трлн рублей в 2023 году до 3,2 трлн в плане на 2025. Это связано с необходимостью новых заимствований по более высоким ставкам. По оценкам Кононовой, каждый процентный пункт ключевой ставки повышает расходы федерального бюджета почти на 300 млрд рублей. И если бы она была сейчас на нейтральном уровне, то есть 13—14%  , то расходы по итогам года могли бы быть на 2,6—2,7 трлн рублей ниже, а дефицит — в 3,2—3,5 раза меньше запланированного.

«Для федерального бюджета сверхжесткая денежно-кредитная политика имеет высокую цену, и даже слишком высокую для текущих непростых внешних и внутренних условий», — заключает эксперт.

Что отвечает ЦБ

Банк России настаивает на том, что высокая инфляция в России связана с перегретым спросом. Удерживая ставку высокой, ЦБ охлаждает спрос и замедляет рост цен.

Анализируя состояние бизнеса, регулятор отмечает, что большинство российских компаний и при нынешних ставках сохраняют устойчивость и получают прибыль, которая хоть и снизилась, но по историческим меркам остается высокой в большинстве секторов экономики. И эта прибыль может быть источником финансирования инвестиционных проектов, убеждены в ЦБ.

Регулятор не собирается повышать цель по инфляции, считая, что это лишь навредит экономике, заявила 20 мая глава ведомства Эльвира Набиуллина на конференции, организованной «Альфа-банком». По ее словам, подгон таргета под текущие обстоятельства может привести к снижению доверия к проводимой Центральным банком политике и дополнительному росту цен. «Когда у вас высокий таргет по инфляции, у вас внутри цены ходят гораздо больше», — объяснила глава ЦБ.

Также она регулярно напоминает, что Центральный банк принимает решения по ключевой ставке самостоятельно. А к недовольству тех, кто заинтересован в более низких ставках, в ЦБ относятся спокойно.

«Вы знаете, критика нашей политики — она особо обостряется в периоды высоких ставок и в периоды цикла повышения ставок. Я думаю, что вы это уже наблюдаете на протяжении многих лет. Мы принимаем решение исходя из нашей оценки ситуации и нашего прогноза», — подчеркнула Набиуллина.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Игорь ЖулькинКак вы считаете, влияют ли на решения ЦБ давление и критика извне?
  • Aлeкcaндp TpeшинНезависимость ЦБ? Не, не слышали2
  • Джон ЛеджендНу перед новым годом неплохо так "повлияли".7
  • Забаненый за правдуОпять обсуждение какие сложности у олигархов и власть имущих, и снова забыли про "сущую мелочь"-простых людей, у которых галопирующая инфляция отбирает последнее35
  • Фёдор КоноваловТак, а кто может объяснить на простом - почему ставка 21, а не скажем 5?2
  • Забаненый за правдуФёдор, ну какие 5 будет ставка при инфляции 20-30?1
  • ГвоздикФёдор, высокая ставка -> дорогие кредиты -> меньше покупают -> меньше растут цены (меньше инфляция). P.s. Меня не пугает высокая ставка (если она стабильна), я понимаю, что это вынужденная и временная мера. Меня пугает, если ее опустят быстрее, чем нужно. Ибо многие сейчас действительно меньше покупают и больше кладут на депозиты. Суммы растут. Если вдруг все в один момент пойдут тратить - то как нельзя было купить квартиру, так и нельзя будет. Да и со всем остальным также будет.16
  • ласковый майа могут не влиять 🤔0
  • Мама ПапаФёдор, потому что при инфляции 10-20% снижение ставки до 5% запустит инфляцию ближе к 50. И это без учёта того, что инфляцию разгоняет сейчас огромное количество факторов и она не так сильно в данный момент от ставки зависит, как обычно9
  • Лукьянов ТимурЗабаненый, ну кому как. У кого ипотеки набраны по старым ещё ставкам или по льготным - наоборот выгодно. С высокой инфляцией зарплаты худо-бедно, но тоже растут. Если взять кредитную нагрузку в 30%, то рост ЗП в 10% (номинальный рост за последний год по данным Росстата) компенсирует инфляцию в 14% (примерно такой уровень инфляции обычно приводят те, кто не верит в официальные росстатовские 9.6 - 9.7%)1
  • Заясь, заясьДержись, Эльвира!13
  • Дмитрий НиконовЛукьянов, пока ипотека станет выгодной без штанов останешься это лет 5-10, чтобы платеж стал "несущественный", но и тут обратная сторона, ЗП тоже становится несущественной.8
  • Лукьянов ТимурДмитрий, вы не с той стороны на это смотрите. Нужно смотреть не не платеж по ипотеке, а на ту часть ЗП, что осталась после него. При высокой инфляции зарплата хоть и отстаёт от неё, но всё равно растет быстрее, чем при низкой. Это кажется парадоксальным, но если не полагаться на интуицию, а посчитать самому, то выходит, что вся целиком ЗП становится менее существенной, а та часть, что осталась после ипотечного платежа - становится более существенной.4
  • Дмитрий НиконовЛукьянов, это работает, когда ЗП растет, это работало и раньше, но сейчас цены на все остальное растут быстрее чем 4 года назад, а ЗП растет примерно также на 6-10% в год. У все конечно по разному, у кого доходы увеличились на 20-40% возможно и почувствуют, что ипотечный платёж уже не такой высокий. У кого выросли на 6-10% ничего не почувствуют, кроме роста цен.7
  • vaultboyГвоздик, соглашусь. Как только все сорвутся одномоментно с депозитов и пойдут тратиться на товары длительного пользования, их цены взлетят ещё выше3
  • Забаненый за правдуЛукьянов, вы провели какую-то выдуманную связь-"растет инфляция-растет зарплата") На самом деле так не работает. Рост зп от инфляции не зависит. Ее рост далеко не всегда инфляцию покрывает. Есть даже термин-стагфляция. Сейчас яркий пример-цены выросли в 2 раза за последние несколько лет а зп(ну кроме некоторых известных профессий)-в лучшем случае не поменялась3
  • Grigoriyочень рад что олигархи и бюрократия, получившие собственность и власть незаконно ноют от высокой ставки. Инфляция реально гасится, это факт, цб прав, а что до убытков власть имущих, что, не все ли равно? Обычно ведь обычные работяги за их действия нест убытки, так к чему переживать?0
  • Лукьянов ТимурДмитрий, ну вот возьмите 10% роста ЗП, возьмите инфляцию 14% и посчитайте сами сколько остаётся в после платежа по ипотеке год назад и сейчас. Пока сами не посчитаете - так и будет думать.0
  • Дмитрий НиконовЛукьянов, у меня нет ипотеки, но у меня рост доходов за последние 3 года составил 12% за все 3 года. Поэтому мне например и считать нечего, продукты я покупаю те же самые, одежду тоже, от отдыха в Турции и обновления машина отказался, потому, что денег свободных нет, а раньше были.1
  • Лукьянов ТимурЗабаненый, давайте тогда уж конкретные цифры. по официальным данным инфляция в 100% (он же рост в 2 раза цен) у нас накопилась за 10 лет. Предположим, что мы не верим официальной инфляции. Пусть будет, что цены выросли в 2 раза за 5 лет Средняя номинальная ЗП в 2024 году 89 т.р. В 2019 году 48 т.р. Получается за 5 лет ЗП выросли на 85% Цены на 100% Те у кого нет ипотеки потеряли 15% дохода А теперь смотрим тех у кого ипотека и они отдают треть своей ЗП банку. Пусть 5 лет назад некий ипотечник получал 48 т.р. и отдавали из них 14,5 за ипотеку (видимо с такой ЗП это студия где-то в регионах) Остаётся 33.5 т.р. Сейчас он же получает 89, и остаётся у него 74.5 Рост того, что остаётся после платежа в 2.2 раза. Для этого ипотечника рост располагаемого дохода опередил инфляцию на 20%3
  • Лукьянов ТимурДмитрий, ну тогда не понимаю с чего вы в спор ввязались. Я же сказал, что текущая ситуация выгодна только ипотечникам. Вам она разумеется не выгодна, тут и спорить не о чем.1
  • Забаненый за правдуЛукьянов, не знаю где вам такая инфляция приснилась, а у нас только проезд за последние 2.5 года почти в 2 раза вырос.Про жилье и такси тоже не секрет, про автомобили просто мем уже. И чего вы ипотеку привязали, речь о ценах а не тех кому удалось что-то по дешевке хапнуть в хорошие времена0
  • Фёдор КоноваловЗабаненый, я хз, вот интересуюсь0
  • Сирожа МыколкинГвоздик, это при условии монетарной инфляции. А у нас сейчас она разве монетарная?1
  • Екатерина ВасильеваГвоздик, а от высокой ставки цены на квартиры снизились? где?2
  • Лукьянов ТимурЗабаненый, я ипотеку привязал, потому, что дискуссия началась с моего ответа на ваш комментарий: "ну кому как. У кого ипотеки набраны по старым ещё ставкам или по льготным - наоборот выгодно." Да, всем плохо, но те, кто в своё время хапнул и до сих пор выплачивает долг- сейчас в заметно более лучших условиях, чем те, кто не берёт кредиты.1
  • WTFGrigoriy, "«С текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные." Вот когда компании массово остановят развитие и начнут сокращать расходы, обычные работяги получат импульс сапогом под зад и выйдут из зоны комфорта с гарантированной зарплатой в непознанный мир самозанятых конкурировать с таксистами и курьерами из среднеазиатских республик.0
  • Екатерина ОлемскаяКогда ключевая ставка наконец снизится, мы все должны будем привыкнуть жить в новом режиме инфляции. Готовлю попкорн 🍿1
  • Юлий МатвеевЗабаненый, когда человеку невыгодно жить...0
  • Юлий МатвеевДжон, под НГ всегда так происходит, мне кажется1
  • Галина ВаризоваAлeкcaндp, а было бы славно0
  • Анна КоробковаЗабаненый, на простых людей всем пофиг как обычно2
  • ВладимирЛукьянов, Да, сама доля ипотечной выплаты в общем доходе, учитывая его постоянный рост из-за инфляции, вроде как уменьшается. И это выглядит хорошо. Но. Постоянное увеличение остатка от ЗП проявляется исключительно номинально. Так как инфляция всегда опережает рост доходов, то реальная платежеспособнось этого остатка все-же уменьшается. Ухудшает ситуацию и то, что зачастую объект недвижимости, под который взята ипотека , не то что не дорожает, а скорее даже подешевеет на низком рынке .Так что выгода от зафиксированной выгодной ставки размывается. Но,если квартира куплена для личных целей, то это , конечно, правильное решение. Ниже ставка - меньше потери.1
  • ВладимирGrigoriy, они не ноют, им просто обидно, что медленнее богатеть будут. Вот представьте, что у Вас мтллиард есть. И Вы думаете, в бизнес вкладывать стало не выгодно, положу ка я на депозит. Да, обидно что за год только 200 млн. процентов получу, ну что поделать. Так чему Вы радуетесь? То что они 200 , а не 300 получат? В такие времена богатые все равно богатеют дальше. О себе надо подумать, вот где будет проблема.0
  • ВладимирTheHricko, а Вы машину все равно не возьмёте. Даже если ставка 0 будет. Просто если они ставку резко опустят, инфляция такой станет, что увидев цену Вашего авто, про машину сразу забудете. Дело не в ставке, а в том, почему она такая.0
  • Лукьянов ТимурВладимир, про платёжеспособность - я выше приводил пример рассчётов исходя из статистики за последние 5 лет. Понятно, что я там взял достаточно краевой случай. если у кого-то ипотека занимает процентов 15-20 от бюджета, то наверное уже будет околонулевое изменение платёжеспособности. У остальных отрицательное. Про инвестиционное жильё наверное тоже нет смысла говорить - это тема для тех, кто побогаче. Могу про себя сказать. в 21 году я влез в ипотеку так, что платил 60% от дохода. Сейчас плачу ту же сумму, но это уже 30% от дохода. Лично для меня платёжеспособность того, что осталось после платежей по ипотеке выросла колоссально. Особенно за последний год. Понятно, что я уникум, со своей нагрузкой в 60%, но кто-то же брал ипотеки как не в себя, когда ставка была ниже. Кажется, что у нас чуть ли не пол страны платит ипотеку сейчас.0
  • ВладимирЛукьянов, Да я понимаю. У самого на кредиты уходит 50 % дохода ( просто доход хороший и не так чувствуешь относительно текущих расходов) Но вот смотрите, Вы заметили, что на оставшиеся 60 % сегодня можете купить меньше , чем раньше на оставшиеся 40? Просто если брать авто, поездки, ну и многое, кажется что подорожало за последние 3 - 4 года все в 2 раза. Вот и получается, денег вроде больше, а купить можешь меньше. Про продукты я вообще молчу. Как выживают пенсионеры без помощи просто не понимаю.0
  • ВладимирЛукьянов, в 21 году я купил бмв х7 пробег 56, 1.5 года, на гарантии. За 6 500 млн. И это было как-то дорого. Сколько сейчас? Ну как раз где-то 13. И что? Да доход вырос. Но в чем? В бумажках?0
  • Лукьянов ТимурВладимир, Я сегодня трачу примерно в 1.5 раза больше, чем тогда и покупаю примерно всё то же самое. Некорректно считать инфляцию по машинам и квартирам. Ни вы ни я не покупаем по машине каждый месяц. Сколько вы тратили на еду и коммуналку в 21 году и сколько сейчас?0
  • TheHrickoВладимир, цена прям в тот же день взлетит?0
  • ВладимирЛукьянов, ну на еду то точно меньше! Раз в месяц езжу в метро именно по крупному. То есть вино, пиво, мясо говядина, сыр хороший, ну короче по вкусностям. Так вот беру , впринципе, одно и тоже. Почти. Выходит где-то 4 коробки. Года 3 назад уходило тысяч до 15. В этом году 45 - 50. Ну вот 10 лет назад форель брал по 350 рублей за килограмм. Сейчас 2500 кажется. Ну это как? Понятно, дорожает все поразному. Но очевидно в разы. А по машине, кстати, судить проще даже. В 14 году тесть ларгус новый покупал. Чёт 650 000 было. В максималке. Новый. Сколько он там сейчас? Под 3 млн? А пенсия с 10 000 до 22 000 выросла. По моему наглядно.0
  • ВладимирTheHricko, нет. Просто не продадут. Они же тоже понимают, что продав, Ваших денег на закупку следующей уже не хватит. Можно где-то, конечно, успеть, попасть. Но идея в целом такая. Поставьте себя на их место. Вы бы продали, зная , что завтра Ваш авто сильно подорожает? Наверное придержали бы?0
Вот что еще мы писали по этой теме