Правительство утвердило перечень специальностей, важных для экономики РФ

Яна Ломакина

не важна для экономики

Страница автора

Правительство РФ утвердило перечень профессий и специальностей в колледжах и вузах, важных для экономики страны.

По ним власти будут увеличивать количество бюджетных мест на программах среднего профессионального образования, бакалавриата, специалитета, магистратуры и ординатуры, сообщила пресс-служба кабинета министров. Перечень также станет основой «для модернизации образовательных программ», попавших в список.

Всего в список вошли 500 профессий. Они объединены в несколько укрупненных направлений. В их числе — информатика и вычислительная техника, электроника, наноэлектроника, радиотехника и системы связи, криптография, фотоника, биотехнические системы и технологии, ядерная энергетика, авиационная и ракетно-космическая техника, мехатроника и робототехника, медицина и фармацевтика.

НИУ ВШЭ оценил качество приема в вузы в 2025 году: куда поступали абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ

В перечень также вошли около 400 научных специальностей. Среди объединяющих их тематических направлений — искусственный интеллект и машинное обучение, физика пучков заряженных частиц и ускорительная техника, лазерная физика, кристаллография, электрохимия, вирусология и интеллектуальные транспортные системы.

Ранее правительство ужесточило условия выдачи льготных образовательных кредитов — теперь их предоставляют только тем, кто поступает на приоритетные для страны специальности. Кабмин также ограничил набор на платные места в вузах по популярным направлениям подготовки. Среди них — психология, экономика и менеджмент.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

новости образования учеба

Яна ЛомакинаНа ваш взгляд, какие профессии важны для российской экономики?

Л. ИльичГлавой государства поставлена задача повысить совокупную мощность отечественных суперкомпьютеров к 2030 году в 10 раз. Чтобы донастроить соответствующую нормативно-правовую базу, Правительство утвердило «дорожную карту» развития высокопроизводительных вычислений, алгоритмов искусственного интеллекта, грид-технологий и суперкомпьютерной инфраструктуры. Ну всё, мы на коне...6
Юрист Никита ИгоревичФермерство, строительство, технологии. ИМХО, это первоочередная основа для развития экономики. Но пока манагеры получающие мильены в день из воздуха рулят, а дворником быть"западло" всё будет очень плохо.7
АлексЕсть огромный риск, что сейчас штампуют специалистов под вчерашний день. Вы посмотрите, что пишут те же Всемирный банк или ВЭФ: рынок труда сейчас меняется так быстро, что к моменту выпуска нынешних первокурсников их актуальные знания могут просто устареть. Типа учили их пять лет настраивать какое-то конкретное оборудование или писать на конкретном языке, а за это время технологии ушли вперед, и все эти навыки уже никому не нужны. Получается, государство вкладывает деньги, а человек выходит с корочкой, с которой не знает, куда податься. Гибкость и умение переучиваться сейчас важнее любого «красного диплома» по узкой специальности. И еще момент, мне кажется, они зря так жестко задвинули экономистов и менеджеров. Ну серьезно, любой инженер вам скажет, что без нормального управления и умения встроить свою разработку в рынок его гениальный проект так и останется железкой в столе. Перекос в сторону чистых технарей без тех, кто умеет думать системно, коммуницировать и продавать, прямой путь к тому, что мы будем производить кучу всего, что никому, кроме нас самих, не нужно. Рынку нужны не просто сварщики и программисты, а люди, которые понимают и технику, и экономику одновременно. А пока мы просто загоняем талантливых гуманитариев в подполье.1
Ковбой МальбороНу а толку от этих списков, если у нас вшивый курьер получает в разы больше врача / учителя?.. Какие профессии важны? Базовые. Где труд не абстрактен, так сказать... где результат труда имеет некую материальную форму, где что-то создаётся. Строитель, лётчик, инженер, врач, агроном, учитель, рабочий... Точно не маркетологи, не всякие контролёры / аудиторы и т.д.2
SenderoЮрист, сельхозников много не надо. Пять квалифицированных механизаторов на хорошей технике могут обрабатывать поля в целом районе. К ним ещё 20-50-100 адекватных работников (водители, бухгалтер, бригадир, агрономы), и вопрос с сельским хозяйством закрыт. Сейчас 0.1-0.5% населения может кормить всех остальных. Нужно идти в сторону максимальной механизации и автоматизации всего. Не пенсионер с метлой, а оператор малой коммунальной машины, ежедневно выполняющий уборку территории 10-30 МКД. Не каменщик или бетонщик, а оператор 3Д-печати дома или какой-нибудь роботизированной сборки домокомплектов.3
МашаАлекс, Раньше бы не согласилась, но когда поработала в компании, где есть классные технари, конструктора, но нет управленцев-сейчас соглашусь. Директор считает, за что платить управленцу за его ля ля, ведь прямой прибыли то он не приносит, а если по хорошему еще и несколько этих управленцев и всех их кормить?. Поэтому идет перекос что конструктора тупые, инженеры не те, плохо работают. Срыв проектов, срыв сроков, все снова тупые и тд и тп А дело в том, что сидит отдел технарей, но нет хорошего и четкого управления, нет распределения задач, контроля над этим. Нет пряника и поддержки. По сути только кнут. Есть работаешь-ок, ошибки-ты тупой, из за тебя я недополучил прибыль и не купил еще одну квартиру и поэтому я злой и буду срываться на тебе. А нужен как раз таки именно наемный хороший управленец и не один. Если я раньше слышала на собеседовании, что у нас руководители это и есть сами собственники, они очень крутые и бла бла я думала ойййй как круто то, молодцы. Сейчас же нет, это скорее огромный минус, так как собственник всегда знает все лучше всех, это его бизнес и он всем сердцем переживает за него и требует этого и от сотрудников, забывая, что это просто наемный сотрудник.3
alena_lanskayaДенис, а есть какая-то разница кто изобрел или кто был первый? Ну вот первый был СССР, и как насчет текущего первенства? Что это вообще дает, кроме записи в учебнике по истории, что кто-то там был первый? Да хоть препоследний с конца, главное кто технологию в итоге на поток поставил и кто на этом заработал=продал=усилил свою экономику.0
Никита ЛапинУвеличивать бюджетные места конечно хорошо, только кто на них учить будет? Профессора на кафедрах стареют, а молодые ученые в вузы на зарплату в 30 тысяч не идут0
Лукьянов ТимурДенис, ВПК экономику не двигает, а тормозит, т.к. только тратит продукцию, ничего не производя взамен. Другое дело, что без ВПК, экономика будет работать на другую страну, но тут как и везде вопрос баланса между защитой интересов и ростом экономики. Если все начнут делать ракеты и танки, то денег у населения будет вагон и маленькая тележка, только потратить их будет некуда, вместо здоровой экономики будет просто дикая инфляция или дефицит (пример думаю в учебнику истории все найдут) Если все деньги направить обратно в экономику и не тратить на танки, то экономика взлетит в космос, но есть риск, что плоды будут пожинать соседи.1
Никита ЛапинЛ., на коне, с шашкой наголо и счетами в руках! Будем строить суперкомпьютеры из бересты и импортозамещенного пластика0
Никита ЛапинЮрист, согласен, престиж рабочих и инженерных профессий убит напрочь. Человек труда сейчас синоним неудачника, и это страшно для страны0
Никита ЛапинАлекс, да у нас половина преподов в технических вузах сами не знают, как их дисциплина применяется на современном производстве. Читают лекции по конспектам 80-х годов1
alena_lanskayaДенис, Теперь предлагаю самостоятельно сделать динамику ВВП чтобы сравнить насколько увеличился ВВП с 2015 по 2024 у этих же стран. По вашей логике ВВП России должен был увеличиться более чем на 100% - ведь расходы на оборонку выросли на 100%. А у США и Китая сильно меньше, так ведь? Или все таки не так?1
АлексМаша, )))) вы абсолютно правы! Собственнику кажется, что раз он вложил деньги, то у него автоматически появляется суперспособность руководить. А на деле, как вы верно подметили, без нормальной организации самые гениальные инженеры превращаются в демотивированную массу, которая не понимает, кто за что отвечает и куда бежать. И отдельное спасибо, что подсветили этот момент про "ошибки — ты тупой, прибыль — моя квартира". Это же чистая вода демотивация т.к. сотрудник вкалывает, рискует, а в случае успеха молодец собственник, в случае провала виноват сотрудник.0
АлексДенис, вынужден вас огорчить, но ваша теория о ВПК как локомотиве развития наткнулась на суровую экономическую реальность 2026 года т.к. оборонка действительно выросла, но не как драйвер, а как черная дыра, которая всосала в себя 800 тысяч работников, довела кредиты для промышленности до 29%, загнала гражданские сектора в стагнацию и теперь сама же замедляется с 30% роста до 4-5%, при этом даже заводы с прямым гособоронзаказом банкротятся налоговиками, так что двигать страну ценой развала всей остальной экономики и исчерпания ФНБ могут разве что танки на параде, но никак не ВВП. Как пример, тут: https://korrespondent.net/world/russia/4862372-rossyiskyi-vpk-pohloschaet-hrazhdanskuui-ekonomyku-razvedka и тут: https://vz.ru/amp/news/2026/1/29/1390535.html.1
СашаSendero, только пока автоматизированно дома толком не научились делать0
СашаКовбой, а как продавать продукцию без маркетологов?0
СашаАлекс, но образование всегда отставало от рабочих требований1
АлексНикита, это факт, с этим не поспоришь!)0
Денис ПетрухинЛукьянов, впк прежде всего двигает технологии, я так писал комментарий ниже посмотрите. Если теоретически страна будет производить только военную продукцию, то будет 2 варианта, либо её продавать за рубеж и покупать нужную продукцию, либо использовать её по назначению и забрать нужные ресурсы у соседа. Моё мнение , что 1 вариант гуманнее... Конечно нужен баланс, я не отрицаю, но то что впк является двигателем прогресса это факт. Интернет, ии, опять же полёт человека в космос это всё прошло из впк...0
Денис Петрухинalena_lanskaya, я это привёл в пример, что космические ракеты появились из баллистических, а не наоборот, оборонка делает прогресс, а потом технологию переносится в гражданское...0
SenderoСаша, всё впереди, было бы желание и условия. Если каменщик будет зарабатывать $10к в месяц, а не $1к, то строительные компании сразу начнут искать способы механизировать или полумеханизировать его работу. С дворником та же история: дешевле платить 6 тысяч за уборку двора затюканному пенсионеру, чем покупать коммунальную машину за миллион и искать квалифицированного оператора.0
Денис Петрухинalena_lanskaya, а я разве писал, что расходы на оборонку и рост ввп прямо пропорциональны. Я писал, что впк это драйвер экономики, но не как драйвер ввп... 🤣0
Денис ПетрухинАлекс, ну так ведь гражданские предприятия могут перевестись на гособоронзаказ, какая разница, что производить, главное, чтобы был спрос. Сейчас он на военную продукцию, закончится СВО снова перейдут на гражданскую продукцию...0
Лукьянов ТимурДенис, "впк прежде всего двигает технологии" - это не совсем так. Наука и технологии разумеется тоже присутствует и является значимой частью ВПК, но большая часть продукции ВПК - это то, что уже разработано и надо клепать на конвейре.0