Новости
11K

Агентство RAEX опубликовало предметные рей­тинги лучших вузов в 2025 году

33
Агентство RAEX опубликовало предметные рей­тинги лучших вузов в 2025 году
Аватар автора

Амина Илецкая

нашла свой вуз в списках

Страница автора

Рейтинговое агентство RAEX определило вузы, лидирующие по 35 предметным областям.

В рейтинг вошли технические и гуманитарные направления вроде атомной энергетики, математики, медицины, лингвистики, менеджмента и педагогики.

Нынешний рейтинг уже четвертый. По сравнению с 2024 годом изменилось немногое: в социальных науках лидерство сохранил НИУ ВШЭ, в инженерном блоке — МГТУ им. Н. Э. Баумана, в медицине — Сеченовский университет. В общем зачете победил МГУ, который занял первую строчку в 13 рейтингах.

Почти все первые места достались московским и петербургским вузам, исключение — Томский политехнический университет. Он не первый год лидирует в направлениях «химические технологии» и «энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника».

При составлении рейтингов смотрели на показатели по трем миссиям университета: образовательной, научной и общественной. RAEX также учитывал объемы финансирования, публикации и цитируемость, количество программ в университете и другие критерии.

Пять лучших вузов России по лингвистике, экономике и медицине

МестоЛингвистикаЭкономикаМедицина
1МГУНИУ ВШЭСеченовский университет
2СПбГУМГУРНИМУ
3НИУ ВШЭФУ при Правительстве РФМГУ
4РУДНРАНХиГСПСПбГМУ
5МГЛУСПбГУСЗГМУ

Пять лучших вузов России по лингвистике, экономике и медицине

Лингвистика
1 местоМГУ
2 местоСПбГУ
3 местоНИУ ВШЭ
4 местоРУДН
5 местоМГЛУ
Экономика
1 местоНИУ ВШЭ
2 местоМГУ
3 местоФУ при Правительстве РФ
4 местоРАНХиГС
5 местоСПбГУ
Медицина
1 местоСеченовский университет
2 местоРНИМУ
3 местоМГУ
4 местоПСПбГМУ
5 местоСЗГМУ

RAEX специализируется на рейтингах в сфере образования, бизнеса и устойчивого развития. Кроме предметных рейтингов компания составляет общий рейтинг лучших вузов — на 2025 год его пока нет. Также в России есть другие рейтинги образования — собрали их в отдельном материале.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

Амина ИлецкаяКак считаете, по каким критериям стоит оценивать вузы?
  • СВЕдинственный важный показатель - это трудоустройство и заработная плата выпускников, остальное просто пыль в глаза.16
  • vaultboyИнтересно, что из всего рейтинга в новости опубликована таблица "Пять лучших вузов России по лингвистике, экономике и медицине". Почему выбраны именно эти направления? Они самые востребованные сейчас в стране? Самый большой кадровый голод и беспрецедентный спрос на лингвистов и экономистов у нас? Или надо было, чтобы в новость попали какие-то конкретные вузы?39
  • JjjjЯ не знаю точно методику, но учитывается так же опросы. Пот какой вес они имеют? Опросы накручиваются.2
  • AlexanderРейтинги вузов надо поручить налоговой . Уже тут обсуждали https://t-j.ru/list/top-universities/#c2097129 Да, сверху будут примерно понятно кто, но намного интереснее кто будет на их уровне из малоизвестных заведений и направлений подготовки.0
  • Евгенияvaultboy, мне интересны были Математика, ит, история. Да, пример странный в статье9
  • СВЕрёма, не рандом. Окажется что некоторые специальности практически не нужны, и специалистов слишком много, что приходится им платить копейки.3
  • ЕрёмаСВ, не "некоторые не нужны", а окажется что разрыв между потребностями рынка и тем что выдает система образования - колоссальный. а копейки платят в абсолютном большинстве случаев не потому что кандидаты с хорошим образованием толпой за забором стоят и их девать не куда, а по ряду других социо-экономических причин, которые с образованием имеют оч слабую связь1
  • СВЕрёма, я это же и написал, рынок как раз выдаёт эти зарплаты потому что у него такие потребности. Есть спрос на инженеров, а филологи не нужны. Если бы эти специальности требовались, то ЗП там были любые, как недавно произошло с программистами. Вы сами себе противоречите, если есть 10 вакансий, а государство клепает 1000 специалистов куда их девать и где им работать по профилю? Назовите эти причины, прям каждую конкретно.0
  • Обычный человекА можно рейтинг по физике-математике, хочу сравнить МГУ и МФТИ1
  • ЕрёмаСВ, вы склеили две не связанные проблемы в одну сделав из них причину и следствие. вы говорите про филологов - их готовят много, но они не нужны и платят им копейки из за этого. я говорю, что если бы филологов выпускали ровно столько сколько нужно, их зарплата бы ни на рубль не увеличилась, ровно потому что филология оч слабо связана с рынком и созданием прибавочной стоимости. и работают они как правило не в коммерческих фирмах, а в окологосударственных учреждениях где денег как класс обычные специалисты не особо видят. но я говорю даже не про них, а про инженеров или врачей. и тех и других местами не хватает сильно. но производят их в избытке. но и те и другие перекатываются в более денежные области, например тот же ит, тупо потому что там платя больше. а инженеры все еще нужны, много где. но платят тем же конструкторам в регионах 50к, что в 2025ом - смешно. когда ит получают в 3+ раза больше, при меньшем объеме знаний и ответственности. низкие зарплаты не из за избытка спецов такие. в гос.больницах кадровый голод. никто не идет работать за копейки, хотя врачей каждый год выпускают пачками, все или в платную клинику хотят или частную практику. система образования инертна, план по выпуску проваливается из за свободного рынка и перетекания людей в другие сферы, потому что зарплаты сформированные нерыночными механизмами - неконкурентны и даже целевые направления спасают только на короткий срок.1
  • Гаврилов_ПринципОбычный, разные по направленности вузы. Btw МФТИ в большинстве случаев топ, но там нет математики, то что там типа математическое это скорее очень hard computer science или моделирование. Если математика интересует из любви к искусству и абстрактной алгебре, то МГУ и Вышка, а ещё куча махметов/метмахов в других крупных вузах. В остальных случаях физтех.1
  • Евсей ИвановОбычный, сравнивать тут нечего, увы. Можно сравнивать МГУ и МИИТ, наверное. Садовничий довел университет до ручки. Ставка доцента мехмата, преподающего на нескольких факультетах 30 тыр. В пятерочке больше. Хоть сын и учится сейчас на ВМК, да и мы с женой закончили и дочка еще, приходится признать - МГУ сьехал ниже плинтуса.3
  • Обычный человекГаврилов_Принцип, спасибо. Мне всегда больше математика нравилась.0
  • ЕрёмаЕвсей, который арбузы в космос запускал. когда-то0
  • ЕрёмаСВ, то что государству насрать я не спорю. но тут никакими законами рынка и здоровой экономикой и не пахнет. и избыток спецов - вообще не очевиден, учитывая что кучи открытых вакансий на том же производстве и врачи бегут из гос сектора. избыток спецов это не когда из 100 плановых 10 пошли по специальности (тупо потому что отрицательный отбор и самые инертные и аморфные пошли куда сказали). избыток это когда 100 хотят работать по специальности, но все вакансии заняты и им от безысходности приходится искать другие работы. суть то в том что резервируют 100 потому что нужны именно 100. но они разбегаются потому что платить им не хотят. и не потому что их много, а потому что нерыночное регулирование. есть окологос сектор с зарплатной вилкой на позицию от X до Y и 90% вакансий на рынке в этих же окологоскомпаниях с такой же вилкой. и хоть ты тресни они не будут без острой неэкономической необходимости (как сейчас с оборонкой) повышать зп при дефиците кадров.0
  • ЙцукенбергСВ, просто ещё нет университета курьеров - он бы уже через семестр в топ вузов вышел бы, а рейтинг остальных стал не важен5
  • СВЙцукенберг, разнорабочим берут без образования.0
  • Евсей ИвановЕрёма, просто сравните средний заработок после Физтеха и после Технического училища. Думаю при всем рандоме физтех будет начинаться там, где Училище уже закончилось. Перед работодателем сверкает бренд. Как в магазине - за Мерседес готовы платить, хотя он не сильно отличается от какого-нибудь Рено.0
  • СВЕвсей, сравните заработок сварщика и ставку доцента. Вышка это не только зарплата, но и компетенции и меньше физического труда. Только вот не все го овы здоровьем жертвовать за деньги, бывает лучше спокойно работать головой.0
  • Евсей ИвановСВ, вы не врубились в прикол. Даю на водку - как расшифровывалось мгту? Я отвечал Ереме - он в курсе, думаю.0
  • John DoryСВ, Интересная мысль: государство специально готовит спецов с избытком, чтобы потом платить столько, сколько посчитает нужным. Из этого можно сделать только один вывод: работать на государство бесперспективно в денежном плане (только единицы на административных должностях добьются материального успеха, рабочие пчелы будут влачить за гроши) Из этого другой вывод: зачем учиться на инженера или врача, ломать себе мозги, если все равно не собираешься работать по специальности? Гораздо проще и полезнее просто получать базовое академическое образование, типа юриспруденции, а работать идти куда фишка ляжет. Собственно, народ и подтверждает эту концепцию, массово голосуя рублем за юридические и экономические дипломы. А эксперты от образования кричат, что юристов и экономистов переизбыток. А их не переизбыток, эти люди скорее всего и не собираются работать ни юристами ни экономистами, а образование получают потому что так принято для успешной карьеры в офисе. Ну загонят всех на инженеров, вместо юристов, не исправит это ситуацию никак: утром деньги вечером стулья0
  • ЕрёмаЕвсей, часть работодателей смотрит на бренд, но далеко не все. большинство просто смотрит на наличие вышки и ставит в уме галочку "ответственный адекват" напротив кандидата. отдельные коммерческие компании специально коллаборируются с "топовыми" вузами создавая на базе отдельных универов свои "школы подготовки" или сразу разбирают щенками студентов 3го курса. Но это как правило происходит на специальностях за которые на рынке итак идет конкуренция. в случае с непрофильным образованием это оч слабо влияет.0
  • ЕрёмаЕвсей, -сравните средний заработок после Физтеха и после Технического училища. это говорит исключительно о том, что в двух этих организациях разный порог входа/отсева и разное качество человеческого капитала. тот входной поток людей который отобран физтехом уже на входе имеет заведомо больший потенциал и как следствие достигает больших результатов. из этого никак не следует что средняя зарплата выпускников физтеха отражает качество образования дающегося в нем, особенно если большинство идет не по профилю. в этом примере может случиться так что все выпускники физтеха пошли в окологос.производство и оборонку, работая над технологичными штуками за три копейки, а ребятки из техучилища (предлагаю заменить просто средним провинциальным вузом, училище - звучит как совсем дно) - затыкают дыры формошлепов в ит - и на выходе средняя зп во втором случае будет выше.0
  • АндрейСтранный рейтинг, в котором только по 20 (или менее) вузов в каждой предметной области. Да и области не все из возможных.0
  • Евсей ИвановЕрёма, вы разве не МВТУ закончили? Техническое училище )0
  • ЕрёмаЕвсей, нет, другой НИУ.0
Вот что еще мы писали по этой теме