Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Манипуляции и «ключи» к подсознанию: что не так с НЛП

Почему управлять людьми с помощью известных техник не получится
57
Манипуляции и «ключи» к подсознанию: что не так с НЛП
Аватар автора

Ольга Карасева

не поддается манипуляциям

Страница автора

Многим хотелось бы подобрать ключ к эмоциям — как своим, так и чужим — и управлять ими с помощью несложных действий.

Последователи нейролингвистического программирования, НЛП, считают, что это вполне возможно. Человеческий мозг в их понимании работает как компьютер, и ему так же можно давать команды, которым он не будет сопротивляться, — нужно только владеть правильными техниками. Самые разные люди — от мотивационных спикеров до пикаперов — уверяют, что регулярно прибегают к НЛП и с его помощью достигают своих целей. Рассказываем, действительно ли у вас получится манипулировать окружающими и запрограммировать свой мозг на успех.

Вы узнаете

Что это

Нейролингвистическое программирование — это набор правил и техник, которые должны помогать в саморазвитии и межличностном общении.

По мнению сторонников этой теории, нужные действия и слова работают примерно как комбинации клавиш на компьютере: они позволяют управлять сознанием и поведением человека. Причем запрограммировать таким образом получится и окружающих, и себя. Использовать такие навыки манипуляции можно для самых разных целей — чтобы строить карьеру, вести бизнес, заводить романтические знакомства и даже лечить болезни.

Основоположники НЛП — лингвист Джон Гриндер и Ричард Бэндлер, студент, изучавший кибернетику, — отсюда и сравнение мозга с компьютером и «программирование» в название методики. Они познакомились в Санта-Крузе в 1970-е годы и решили работать вместе над, как они считали, революционной теорией.

Гриндер и Бэндлер наблюдали, как проводят сеансы знаменитые психотерапевты того времени, и пытались выделить и повторить паттерны их поведения. Создатели теории полагали, что ключ к сознанию и поведению человека скрыт в словах и действиях, и при желании его можно подобрать. Со временем эти идеи и переросли в теорию нейролингвистического программирования.

Обучение и книги по НЛП стали приносить Гриндеру и Бэндлеру большие деньги, но потом создатели поругались, долго судились за право обладания брендом, и каждый стал развивать собственное направление. За годы существования НЛП методику переосмысляли и дополняли десятки последователей, потому к изначальным идеям и техникам постоянно добавлялись и продолжают добавляться новые. Сейчас в книгах можно найти описание больше сотни разных техник НЛП.

Вот некоторые из популярных техник.

Калибровка. Так называется умение наблюдать за собеседником, замечать его малейшие действия и распознавать скрытые за ними невербальные сигналы. Адепты НЛП уверены, что так можно понять, о чем думает человек, например, по позе тела, напряжению лицевых мышц, расширению и сужению зрачков, положению рук.

Эта техника должна помогать в переговорах: заметив, как собеседник реагирует на ваши слова и действия, их можно быстро корректировать, к примеру предлагать более выгодные условия сделки. А еще опытные калибровщики якобы умеют точно определять ложь.

Подстройка. Это техника копирования поведения собеседника, которая призвана помочь синхронизироваться с ним и достичь «раппорта» — практически гипнотического состояния, в котором один человек точно понимает другого и подчиняется ему. Подстройка может быть телесной, когда нужно копировать позу и положение тела, вплоть до удержания того же центра тяжести и напряжения тех же мышц. Есть также подстройка по голосу, по ритму дыхания, по словам, которые использует человек.

Отзеркаливание. Техника похожа на подстройку, но в этом случае нужно не точно копировать поведение, а повторять его определенные аспекты, например жесты, выражения лица, темп речи или ее стиль — расслабленный или, наоборот, серьезный. Считается, что так тоже можно влиять на человека. К примеру, если говорить вещи, с которыми он заведомо не согласен, но делать это с нужной интонацией и подстраиваясь в темпе речи, то собеседник не будет отвергать вашу позицию.

Якорение. Сторонники НЛП уверяют, что эта техника строится на условных рефлексах. Человека можно запрограммировать на определенные эмоции с помощью якоря, например звука, запаха или прикосновения.

Работать это должно так: в момент, когда нужный человек очень ярко ощущает какую-то эмоцию, например радость, нужно положить ему руку на плечо. И если вы будете часто повторять это действие, пока человек радуется, то со временем это начнет работать и в обратную сторону: вы кладете руку на плечо — и он ощущает радость.

Якорь также можно поставить на себя самого. Якобы управлять так можно даже «метасостояниями» — более сложными чувствами вроде самоуважения. Но получиться должно только у мастеров НЛП продвинутого уровня.

Взмах. Считается, что многие установки человека «закодированы» в его мозге, и избавиться от них можно с помощью своеобразного «чит-кода». Для этого нужно найти триггер, который запускает нежелательное поведение, представить его в виде внешнего образа, а потом заменить другим образом — обязательно позитивным. Например, вместо руки с сигаретой можно визуализировать себя с белыми зубами и гладкой кожей.

Образы должны сменяться перед глазами по какому-то сигналу — взмаху или щелчку пальцев. По мнению сторонников НЛП, так можно бороться не только с вредными привычками, а еще и с неуверенностью в себе, низкой самооценкой, раздражительностью и многими другими проблемами.

Почему это популярно

С 70-х годов прошлого века были написаны сотни книг по НЛП, а в интернете можно найти тысячи статей и видеороликов, объясняющих суть методики и обучающих техникам. Так, только во «Вконтакте» есть 1100 групп, посвященных теме НЛП, в самой популярной из них состоит 85 тысяч человек. Кроме того, существуют курсы, предлагающие овладеть секретами нейролингвистического программирования за деньги. Самый бюджетный курс обойдется в 299 ₽, а за самый дорогой организация, позиционирующая себя как образовательный центр, просит 91 000 ₽.

Понять людей, готовых покупать книги, смотреть ролики и платить за обучение, несложно. Вот что делает НЛП таким популярным.

Иногда манипуляции могут сработать — но это не заслуга НЛП. Различные приемы люди используют с незапамятных времен, а создатели методики НЛП просто заметили это и подвели свою теорию под хорошо работающие приемы. Наверняка вы сами не раз кем-то манипулировали, пускай и неосознанно, в повседневной жизни, хотя и не прошли ни одного курса по НЛП.

Например, если вы знаете, с кем из коллег надо держаться серьезно, а с кем нужно начинать переписку со свежего мема, вы тоже занимаетесь отзеркаливанием. Ученые выяснили, что благодаря отзеркаливанию официанты получают хорошие чаевые, менеджеры по продажам показывают лучшие результаты в работе, а девушки больше нравятся потенциальным партнерам во время спид-дейтинга.

Еще одна работающая техника, которую взяли на вооружение сторонники НЛП, — рефрейминг, то есть представление ситуации в новом, более позитивном контексте. Ей регулярно пользуются, к примеру, продавцы, которые не говорят, что вещь залежалась из-за своего неактуального фасона, а уверяют, что это эксклюзивная модель, которая ждала именно вас.

Людям хочется управлять окружающими. НЛП обещает, что с помощью нужной техники получится «прочитать» каждого человека и потом воздействовать на него для достижения своих целей. Возможности, которые открывает такое умение, практически безграничны: так получится стать политиком, игроком в покер или лучшим сотрудником месяца. Основоположники НЛП Гриндер и Бэндлер уверяли, что их методика позволяет даже исцелять людей от фобий и трудностей в обучении, так что использовать техники можно было бы и в альтруистических целях.

Методика обещает, что получится договориться с собой. Еще один плюс владения техниками НЛП — умение воздействовать не только на других, но еще и на себя. Бросить курить, начать рано вставать, не расстраиваться из-за чужих слов и перестать отвлекаться — всего этого якобы тоже можно добиться с помощью «программирования» себя.

НЛП похоже на науку. Отсылки к известным ученым вроде Ивана Павлова, формулы и сложные термины делают нейролингвистическое программирование похожим на настоящую науку. Даже само название концепции звучит вполне себе наукообразно и может сбить с толку простого человека, но не ученых. Они считают НЛП псевдонаукой. И вот почему.

Что не так

Эффективность НЛП не доказана. За 50 лет изучения НЛП найти серьезных доказательств его эффективности не удалось, а к исследованиям с оптимистичными результатами у научного сообщества есть вопросы.

Вот что показали некоторые исследования, посвященные НЛП:

  1. В 1985 году группа ученых пыталась понять, можно ли использовать техники НЛП против страха публичных выступлений — и даже вылечить его за один сеанс, как обещали Гриндер и Бэндлер. Выяснилось, что сеанс оказался не более эффективным, чем простое ожидание в течение часа.
  2. Американские ученые решили протестировать знаменитую технику из НЛП — распознавание лжи по направлению взгляда. Они изучили, куда смотрят люди на видеозаписях, когда обманывают или говорят правду, но никаких совпадений не обнаружили.
  3. Специалисты Канадского агентства по лекарственным средствам и технологиям в здравоохранении не смогли найти подтверждения эффективности НЛП при лечении депрессии, посттравматического стрессового и тревожного расстройств.
  4. В «Британском журнале для врачей общей практики» вышел обзор, в котором ученые проверили десять исследований, посвященных НЛП и его применению в лечении тревожного расстройства, наркотической зависимости, расстройств пищевого поведения и других проблем. Только пять из исследований оказались рандомизированными контролируемыми — это важное условие, которое сводит к минимуму возможность подтасовки результатов, но в таких экспериментах было мало участников — от 22 до 106 человек. Четыре исследования не выявили значительного положительного влияния НЛП, и только одно свидетельствовало в пользу методики. В трех из всех проверенных исследований выводы строились всего на одной сессии, и вообще ученые отметили высокий риск того, что эффективность НЛП проверяли его сторонники.
  5. Польский психолог Томаш Витковски изучил более 300 статей о нейролингвистическом программировании из научных журналов и выяснил, что только 18,2% свидетельствовали о пользе НЛП. Выводы в 54,5% статей опровергали эффективность концепции, а в 27,3% случаев были получены неопределенные результаты.

Впрочем, сторонников НЛП ненаучность методики мало смущает — часто они называют ее искусством или даже магией.

НЛП строится на устаревших представлениях о строении мозга. В представлении основоположников методики есть два заблуждения, которые современная наука опровергла.

Во-первых, они считали, что мозг похож на компьютер, хотя на самом деле этот орган устроен намного сложнее. У него нет установленного объема памяти. Мозг не просто фиксирует визуальные образы, но и интерпретирует их. Мозг сам отдает команды разным органам тела, в то время как компьютер их только выполняет.

Во-вторых, по мнению создателей НЛП, правое полушарие отвечает за креативность, а левое — за логику и расчеты. Но уже известно, что люди как творческих, так и связанных с математикой профессий используют оба полушария одинаково. В 2013 году американские ученые изучили результаты МРТ более тысячи человек во время выполнения разных задач, но так и не нашли никаких подтверждений «разделения обязанностей» между полушариями.

Кроме того, при повреждении или удалении одного полушария второе берет на себя его функции, и человек продолжает нормально жить. Единственное, что справедливо в этой теории: некоторые отделы левого полушария действительно отвечают за выполнение математических задач и речь, а правого полушария — за внимание.

Манипулятивные техники далеко не так эффективны, как хотелось бы сторонникам НЛП. Продавцы курсов и НЛП-тренеры обещают по-настоящему гипнотический эффект: человек, на которого воздействуют при помощи техник, якобы теряет всякую возможность противостоять манипуляциям. Но благодаря сложному устройству психики люди способны на совершенно неожиданные реакции. Одного человека техника отзеркаливания действительно сделает более сговорчивым, а у другого вызовет раздражение и агрессию.

Никакого вреда не будет, если вы начнете отзеркаливать собеседника на свидании. Но точно не стоит обращаться к техникам НЛП, если вам нужно вылечить фобию, депрессию и другие психические расстройства. В этом случае лучше прибегнуть к методикам с подтвержденной эффективностью.

Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_dopamine.

психотерапиямозг
Ольга КарасеваСталкивались с НЛП? Расскажите, как это было:
  • Вотрина-Лопатина ЕленаЭто было неприятно. Человек был каким-то неестественным, что ли. Говорил ненатурально, так, как в обычном разговоре не бывает. Было ощущение, что меня куда-то ведут на невидимом поводке. Вроде заманивают. Сразу насторожились, а зачем так делать, почему прямо не сказать, к чему эти манипуляции? И вот ответ - в честной игре сама я вряд ли захочу, приходится, так сказать, усыпить бдительность, запутать, завуалировать истинную цель. Ну а потом наткнулась на ролики техник НЛП в сети. И вот оно, человек их буквально копировал! С тех пор зову подобных "ютьюбными НЛПешниками"14
  • Olesya BasirovaПсевдонаука - это психоанализ: в рамки науки он не помещается, но эффективность доказана исследованиями. А вот НЛП - это лженаука: оно не помещается никуда13
  • Постоянно сталкиваюсь с hr, которые говорят о своей компании: "Мы занимаемся различными проектами, в том числе NLP". Далее они запинаются, но через какое-то время вспоминают: "нейролингвистическим программированием". Рукалицо, Вы занимаетесь обработкой естественного языка. Слово одно и то же, а значение разное.11
  • Кукушкины байкиRoman, Хорошо что еще не БДСМ - всякими базами данных стройматериалов, скажем.18
  • ВадимДля такого формата статьи для вашего возраста - неплохо) Но, по вашей же логике, все направления психологии и частично психиатрии признать наукой тоже можно с большой натяжкой. У Гриндера и Бендлера была главная, и очень конкретная цель - излечивать душевные болезни людей быстро и эффективно, а не заставлять их за собственные деньги лежать годами на кушетке и рассказывать "сказки" психоаналитику). А вот клеймо, что "НЛП создано чтобы управлять/манипулировать людьми" приклеили к НЛП как раз классические психологи. Получилось у отцов-основателей НЛП или нет - вопрос отдельный. Я лично неоднократно убеждался, что - да. Бэндлер, кстати, был в России и на семинарах показывал много интересного. А что касается современного уровня знаний о работе человеческого мозга и сравнения его с "компьютером" (правильнее с ИИ), то дилетанту в этой темы лучше не касаться)4
  • user950940Кукушкины, ахахах 😂0
  • Александр ЁговOlesya, лженаука, это астрология, алхимия, а НЛП , это набор техник , описание разного опыта4
  • Olesya BasirovaАлександр, так и астрологию можно назвать набором техник и описанием разного опыта, тем более, что опыт там многовековой и кросскультурный. Но ни там, ни в НЛП нет доказательной базы1
  • Александр ЁговВ астрологии нет ни каких техник, а люди якобы соответствуют определённым чертам характера в соответствии с датой рождения,что очень легко опровергается2
  • Olesya BasirovaАлександр, в астрологии техники ещё как есть 😅, но повторюсь, доказательной базы нет ни в НЛП, ни в астрологии. Я не против подходов без доказательств, если это работает на ком-то - имеет место быть. Кому-то нужна доказательная база, кому-то нет, клиенты есть и будут у всех - и у астрологов, и у психологов, в каком бы подходе они не практиковали)1
  • Olesya BasirovaАлександр, поскольку "невежество" вы не аргументировали, на лицо агрессия - инфантильная поведенческая реакция, свойственная манипуляторам. Кроме того, настойчивое повторение одних и тех же утверждений - один из "симптов лжи" (по А. Закатову), которые помогают вычленить манипулятора. Внимание, вопрос: зачем вы это делаете? Чтобы убедить меня, что НЛП работает? Ну, как вы уже могли заметить, для меня доказательством будут исследования - рандомизированные контролируемые и тд. Могу предположить, что такой задачи не стояло. Ну тогда веет патологией. То что вы описываете, подходит под опреление гипноза, НЛП здесь и рядом не стояло. Не важно, как это называется? Очень даже важно. В психологии, а это наука, на секундочку, есть доказательные подходы, которые реально работают, показывают отличные результаты и в клинической опыте психотерапевтов, а не только на бумаге.4
  • user3062510Чтобы писать опровержение научное о не научном НЛП и ссылаться на чьи-то мнения, как минимум нужно приводить источники исследований. Иначе это просто звездеж. Ольга, вы бы хоть потрудились ссылки на источники привести, какие ученые что доказали и как проводились исследования, где, какая выборка человек, на протяжении какого времени. А так просто словоблудие0
  • Biggus NickusНЛП разрабатывалось как методика социализации больных шизофренией. В итоге стало способом её распространения.2
  • DGМне в свое время подарили курсы по НЛП, я их прошел, получил сертификат - и должен заметить, что они чрезвычайно мне помогли: на кофе-брейках я познакомился с несколькими платежеспособными клиентами)4
  • Name Surenameну я вот пробовала, прочесть по нлп, про якорение, типа можно ставить якорь и выравнивать осанку, что-то вообще, эти якоря не работают, а самой подробной техники, как сделать не нашла, потратила часов 5 на поиск( в итоге там все сводится к тому, что хочешь волшебную таблетку, оьращайся к тренеру, и он тебе все сделает. сложилось впечатление заманухи, и вот вашу статью увидела, и подтвердилось мое впечатление.1
  • Раков СергейС НЛП сталкивался, книги читал, видео изучал, техники по текстовому описанию применял и эффект наблюдал лично. Поскольку всё делалось открыто и в партнёрстве, сопротивления и недоверия не было никогда (партнёр всегда знал, что будем делать и для чего). Результаты, которые были получены (разные люди): 1) коллега (25 лет) стала спокойно летать в самолёте, хотя, до этого всегда просила в самолёте пакет, поскольку каждый раз её тошнило (частые совместные командировки, по этому была возможность проверить), 2) девушка перестала бояться темноты, хотя до этого, даже в своей квартире спала только с включённым освещением (сама поделилась радостью изменений), 3) коллега перестала автоматически покупать и есть сладкое (хотя, дама волевая), и, в итоге, за 6 месяцев сменила свой 50-й на 44-й. Мой вывод: специалист, написавший статью, не владеет данным материалом, как практик. Или, возможно, использует схожие техники, но в другой терминологии и с другими теоретическими основаниями. Тогда речь идёт о банальной «борьбе академических школ» или «идеологий» В конце концов, и психоанализ, и генетика, и кибернетика когда-то признавались лженауками.2
  • Konstantin KonchikovТехники НЛП используют используют везде. Или вы думаете, что правительства большенства стран идиоты?0
  • Всеволод ИванушковБред , посмотрите как вводят в финанс пирамиды.0
  • Ночной Красный КотВаш подход, автор в принципе не верен. Видимо вы не читали классику НЛП. "Из лягушки в принцы". НЛП - это НЕ (НЕ!!) программирование. А освобождение, рас программирование.1
  • Ночной Красный КотOlesya, психология в принципе не наука. Как и философия с историей.0
  • Ночной Красный Котuser3062510, О, да! Поддерживаю.0
  • Ночной Красный КотАлександр, Вообще никто не читал классику НЛП "Из лягушки в принцы"? НЛП это не (НЕ!!) программирование. А наоборот. Освобождение от "тараканов в голове".0
  • Полиция Т—ЖНочной, просим не спамить однообразными комментариями2
  • Наталья ХворостянГоворить, что НЛП - это манипуляции, тоже самое, что говорить "нож - это орудие убийства". Многое зависит от того, у кого учился человек НЛП, как применяет, насколько понял. Я кардинально изменила жизнь, используя НЛП, а статья просто безумно поверхностна4
  • Наталья ХворостянName, невозможно освоить техники НЛП по книгам потому что.0
  • Вотрина-Лопатина ЕленаНочной, а зачем, с какой целью?1
  • Ночной Красный КотOlesya, НЛП работает. Но только на рас программирование, на освобождение. Деятели, которые пытаются перевернуть изначальный смысл НЛП потерпели неудачу.0
  • Ночной Красный КотАлександр, Факт.0
  • Ночной Красный КотOlesya, Есть доказательная база. Да хоть сейчас! Понаблюдайте за собеседниками. Куда они переводят взгляды? У правшей и у левшей зеркально. Понятно становиться врет ли человек, вспоминает ли. Или испытывает к вам влечение. ))0
  • Ночной Красный КотOlesya, Вы прямо отличная иллюстрация к эффекту Даннинга — Крюгера.0
  • Ночной Красный КотЧитаю некоторые комменты и что-то вспомнил про эффект Даннинга — Крюгера. )))0
  • Olesya BasirovaНочной, мужской человек, ссылки на исследования, будьте добры. А то пока бисер перед вами метается2
  • Olesya BasirovaНочной, ссылки на исследования! Ваш или чей-то ЛИЧНЫЙ опыт - это НЕ доказательная база2
  • Вотрина-Лопатина ЕленаНочной, я считаю, что вопрос со смыслом жизни решить раз и навсегда невозможно. Тем более через "ломание системы" или "остановку мышления". Последнее вообще проблема психиатрического плана.1
  • Михаил ШипулинСтатья представляет собой весьма поверхностное мнение автора на достаточно обширную тему. С резкими высказываниями, увы, основанными на слабом понимании вопроса. Я уверен, что автор не прочла ни единого произведения, вышеупомянутых Дж. Гриндера, Р. Бендлера или, например, многоуважаемых Ф. Пьюселика или Р. Дилтса. Структура статьи основана на открытых источниках и представляет собой в первую очередь мнение журналиста, а не эксперта о вопросе. Имея определённый личный опыт знакомства с технологией, обучения и практики в вопросе статьи, делюсь с читателями своим мнением: 1. НЛП - это не про манипулирование, а про управление в первую очередь собой, эффективность и экологичность в общении с другими. 2. НЛП - это огромный набор инструментов и технологий. В корне неверно оценивать их все в совокупности. Одна из современных научных доктрин гласит: "Истина - всё, вопрос границ применнеия" 3. НЛП, конечно не панация от всех проблем. И более того, не претендует на это звание. Однако, изучение НЛП из адекватного источника точно поможет вам: +Лучше понимать себя +Лучше общаться с людьми +Достигать своих целей гармонично и уверенно Если что-то из этого списка имеет ценность в вашей жизни, то берите на вооружение все возможные инструмены. Включая НЛП.1
  • Юлия СавинаКакая чушь несусветная. Явно писал человек, который с НЛП и рядом не валялся. Или начитался другой чуши и вдохновенно рерайтил.0
  • Антон Печкинвсе: _ НЛП не сушествует специалисты в этой теме ЦЫГАНЕ уведут не только вашего коня но и мужа0
  • Alexander MenshikovKonstantin, а Вы думаете, что нет?0
  • Alexander MenshikovИнтересная тут дискуссия развернулась, прочитал всё до конца. Не будучи углублён в тематику, сделал для себя такой вывод: NLP - это набор манипулятивных техник, позволяющих обойти сознание адресата, чтобы управлять его поведением. Значит, инициатор воздействия должен, помимо знания техник, ещё и уметь управлять собой, находясь в процессе общения как бы в состоянии раздвоенности: одно "я" генерирует воздействие на адресата, другое, главное, "я", выполняет роль контролёра и источника управляющих команд, то есть лихорадочно (или машинально) перебирает варианты действий, перелистывая в уме страницы книжек об NLP. Но при этом теряется непосредственность реакций, и достаточно проницательный "адресат" вполне способен разгадать эту двойную игру собеседника. Интересно было бы пронаблюдать "поединок" двух НЛП-шников: кто кого. Наверное, это было бы довольно забавно. "Битва экстрасенсов", так сказать. Ольга, а Вы, как всегда, сумели задеть фанатов НЛП за живое, да так, что они уже начали терять самообладание, это видно по их комментариям. Жаль, здесь нет смайликов, я бы на них не поскупился. И ещё: общение выполняет, как известно, три группы функций: перцептивную, коммуникативную и интерактивную. Так вот: на мой взгляд, НЛП - это попытка перейти от перцепции непосредственно к интерактивному воздействию, отключив у адресата с помощью нехитрых приёмов логику и сознание. Замечательно.0
  • Прокофия ЛюдмиловнаВ комментарии, разумеется, набежали "нелепешники" и, захлебываясь и хамя, как у них заведено, хвалят свое шарлатанство. Работаю с одной такой нелепешницей. Все пытается применять свои манипуляции, но в силу небольшого ума выглядит смешно.0
  • АмраганКритика НЛП неубедительна. Проблемы НЛП заключаются вовсе не в том, что устарела лингвистическая концепция о глубинной и поверхностной структурах, и концепция о жестком разделении функций между полушариями головного мозга. Всë это не влияет на суть дела. Если нет жесткого деления функций по полушариям, то, всë равно, есть изменения способов мышления у людей, в разных эмоциональных состояниях. Невозможно одновременно писать стихи и решать математические задачи, точно так же, как невозможно идти одновременно вперед, и назад. Разные виды деятельности отменить не получится, так что, НЛП в этом смысле остается правильным. А что касается лингвистики, то ценность НЛП не в устаревших идеях Хомского, а в том, что грамматика в НЛП показана с точки зрения передачи информации, и путей искажения и стирания информации. Это фундаментальная вещь, и это основа логического мышления. А ошибки НЛП заключаются в том, что медицинские модели коммуникации, которые использовались великими психотерапевтами ( Милтон Эриксон, Фриц Перлз, Вирджиния Сатир), авторы НЛП пытаются перенести из медицины и психотерапии - в другие сферы деятельности. Но это невозможно, потому что доверие к врачу не работает по тем же правилам, как доверие к торговцу на рынке. Поэтому, базовые техники НЛП годятся для профессиональных сеансов психотерапии, но не годятся для переговоров в других сферах жизни. Принцип рефрейминга контекста - разбивает вдребезги все эти идеи манипуляций. Так что, все неэтичные вариации НЛП - это, собственно, вовсе и не НЛП, а обычное мошенничество.0
  • АмраганНочной, если вы разбираетесь в НЛП, то должны заметить, что слова "программирование" и "освобождение" - это номинализации, а "тараканы в голове" - это неопределенная метафора, которая не имеет под собой четкого предмета суждения. Вообще, впечатление возникает, что большинство практиков и мастеров НЛП очень поверхностно понимают Мета-модель языка, на которой, собственно, и основано НЛП. И, как-то, не видно публикаций, посвященных развитию и дополнению исходной Мета-модели.0
  • АмраганПолиция, повторение - вовсе не обязательно спам. Любой поэтический текст содержит повторения, усиливающие основную мысль. Не верите - послушайте песню "За что ж вы Ваньку-то Морозова.... "0
  • АмраганЕвгений, бремя доказательства лежит на том, кто делает исходное утверждение. Исходное утверждение создателей НЛП заключалось в том, что оно эффективно, потому что использует модели коммуникации, взятые у великих психотерапевтов (Эриксон, Перлз, Сатир). Так что, формально, доказательства эффективности имеются. Есть только одна логическая погрешность, которую, почему-то, никто не упоминает. Гриндер с Бэндлером назвали свой метод моделированием, а модель всегда меньше и проще оригинала. И совершенно нет информации, по каким принципам авторы НЛП создавали свои модели. Что они посчитали важным, а что - неважным, и по каким причинам.0
  • АмраганАвтор сильно ошибается, в оценке НЛП. Недоказанная эффективность - это, применительно к психологии и психотерапии, не аргумент. Потому что проблемы у каждого человека индивидуальные и не поддающиеся стандартизации. Все научные термины, диагнозы, описывающие психические расстройства - это обобщения, которые описывают общие черты, но не описывают индивидуальные различия. Соответственно, никакой терапевтический метод в психотерапии не может иметь сильной доказательной базы. В одном и том же направлении есть великие психотерапевты, и есть заурядные, чья эффективность гораздо ниже. Из чего следует вывод, что никакая теоретическая модель, будь то НЛП, или гештальт-терапия, или когнитивно-поведенческая терапия, или АВА, сама по себе не обладает эффективностью, а эффективность зависит от опыта и мастерства терапевта. Скальпель не умеет сам делать хирургические операции, хотя и предназначен для них. Модель или компьютерная программа - всегда меньше, беднее, чем реальность, которую она описывает. Соответственно, НЛП не может быть неэффективным, потому что содержит техники, которые были взяты из работы "звëзд" психотерапии. И НЛП не может быть эффективным, потому что это лишь модель терапии. И второй момент, самый важный, это лингвистическая, грамматическая часть НЛП. Там содержится материал, крайне важный именно для России. Потому что в России 150 лет не могут создать нормального учебника грамматики русского языка, для средних школ. Грамматика излагается в учебниках с целью обучения только правописанию. И это формирует дефектное, ограниченное мышление у многих поколений россиян. Потому что главное предназначение грамматики - эффективно и творчески мыслить, а не только писать без ошибок. Вот, в НЛП и содержится очень полезное описание языка, с точки зрения передачи информации и с точки зрения эффективной коммуникации. Магия языка, открывающая доступ к его красоте и силе. Правда, магия языка в НЛП лишь частично изложена. Видимо, задумка была, но до развернутого исполнения дело так и не дошло. Только фундамент заложили. Вот, и не надо пренебрегать этим фундаментом. Нужно его дополнять.0
  • АмраганOlesya, если вам несколько раз крикнуть, что у вас молоко убежало, то можно ли это считать признаком лжи? В большинстве случаев, это не будет ложью. Повтор означает усиление смысла, экспрессивность при передаче информации. А смысл сообщения (правда, или ложь, или бессмыслица) зависит от автора, адресата и внешнего контекста. Есть любители беспричинно кричать "волк, волк!" Но злоупотребление доверием, паразитирование на культурных стереотипах, - приводит к известным результатам. К утрате доверия. Но это не значит, что вам не нужно петь хорошую песню, в которой один и тот же припев повторяется несколько раз.0
  • АмраганOlesya, личный опыт- это, разумеется, доказательная база. В уровнях доказательности личный опыт не отрицается, а только оценивается, как слабое доказательство. Но всë зависит от обстоятельств. Если врач увидит всего лишь одного больного с холерой, или чумой, или даже с банальными вшами, то не надо больше никаких доказательств, нужно экстренные меры принимать, не дожидаясь эпидемии. Вахтенный, на корабле, когда видит человека за бортом, то увидеть одного человека тоже вполне достаточно, для оказания ему помощи.0
Сообщество