Бесит!
100

Бесят люди, которые выбрасывают домашних животных на улицу

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Крутая Колбаска

Страница автора

Я не понимаю, как можно так поступить со своим питомцем! Неужели за время совместной жизни он не стал членом семьи?

Конечно, в жизни бывает всякое, что может привести к расставанию с животным. У кого-то вдруг появилась аллергия на кошечкину шерсть, или в семье родился ребенок, или хозяин умер, или что-то еще. Но если уже взял ответственность за питомца — то можно ведь постараться его пристроить, помочь ему найти новый дом. В крайнем случае обратиться в приют, хотя это тоже ужасная участь для животного, которое успело познать домашнюю жизнь. А не вышвыривать на улицу, как ненужную игрушку!

И есть же целые приюты, где волонтеры собирают собак конкретной породы, например хаски или сиба ину. То есть люди сначала ПОКУПАЮТ ЗА ДЕНЬГИ породистую собаку, а потом выставляют ее на улицу. Или был случай, когда хозяйка выгнала в подъезд своего котика, и он несколько недель сидел под дверью и ждал, когда его пустят домой, а соседи его подкармливали. У меня просто не укладывается это в голове. Зачем тогда вообще заводить питомца? Пока одни спасают животных с улицы, лечат за свой счет, открывают сборы на передержку и ищут им хозяев, другие просто берут и выбрасывают своего друга на помойку!

Я не знаю, как с этим бороться. Не хочется очередных запретов или налогов! Но в каких-то странах ведь удалось решить проблему бездомных животных?

  • HeledisК сожалению, наравне с людьми, которые считают питомцев членами семьи и "в ответе, за тех, кого приручили", всегда будут существовать и те, для которых животные являются вещью: стал не нужен - выкинул на помойку, как разонравившуюся блузку. Ответственное владение начинается с понимания, что это 10–15 лет обязательств, а не временная покупка, и пока в законе животное будет считаться имуществом наравне с блузкой, мы так и будем разгребать эти помойки. Увы, это горькая правда, которая режет по сердцу. Но есть и другая статистика: на одного выброшенного всегда находится тот, кто подбирает. Пока у нас разрывается сердце над такими постами, пока есть те, кто подбирает, лечит и любит вопреки - мир, все же, не безнадежен.3
  • ТаУИменно поэтому бесят москвачи, накупившие в нашем селе дома в пандемию. На лето приедут с детьми и котятками - щеночками, а по осени выкинут животных и свалят. А у нас постоянное население уже меньше брошенного поголовья несчастных хвостиков.2
  • Дама с собачкойочень просто - домашнее животное должно быть чипировано, и в случае, если оно безнадзорно и хозяева отказываются его забрать- наступает материальная ответственность в виде большого штрафа. Также все домашние животные женского пола должны быть стерилизованы , а желающие их разводить должны получить лицензию - тоже за немалые деньги и с определёнными требованиями к питомнику. Но кому это надо- законодательную и исполнительную власть заботят абсолютно другие вещи.3
  • RikОбычно эти москвичи стали ими лет 15-20 назад, принцип " мне никто не помогал, вон чего я добился, я никому ничего не должен ". Ну и хождение к цели напрямки не предполагает сентиментов. Поигрались летом -и на хрена дома эта погань, новую следующим летом заведем. Для очеловечивания питомцев нужно было с детства быть человеком.1
  • HeledisДама, вы очень правильные вещи говорите, но даже здесь можно сходу назвать целую кучу простора для злоупотреблений: 1) не выгонят - так отравят или вообще убьют, чтоб не заморачиваться с усыплением или пристраиванием. Вместо того чтобы нести животное в приют, где могут быть плата за сдачу или просто стыд, у части людей сработает не совесть, а логика "нет тела - нет дела". Это жестокая реалия: если легально избавиться от проблемы дороже и сложнее, чем нелегально, то люди выберут второе; 2) с лицензиями на питомник держать дома животное станет роскошью, и со временем "котироваться" будут только чистокровки, а не двортерьеры. Это станет полноценным бизнесом, когда все издержки будут заложены в цену. Рынок породистых животных станет ещё более закрытым и коррумпированным наравне с огромным количеством беспородных, которых некому будет стерилизовать, потому что их владельцы (бабульки, студенты, семьи с низким доходом) не потянут ни платную операцию, ни налог, ни штраф; 3) как поступать с деревенскими Тишками и Мурзиками, которые вроде как прибегают к бабульке кормиться, но де-факто весь день на самовыгуле? В деревне совершенно другая концепция владения. Там животное - это часто не "питомец" в городском смысле, а функциональный сосед. Кот, который живет на три дома и ловит мышей в трех сараях. Собака, которая охраняет всю улицу и кормится то у одного, то у другого. Идея принудительно "назначить" владельцем бабу Маню, которая просто насыпает ему миску, и заставить ее чипировать, стерилизовать и нести за него полную ответственность, абсурдна сама по себе: сельская модель "общинного" владения животным никогда не впишется в современную городскую концепцию "один владелец - одна ответственность". А навязать ее силой - опять же заставить людей прятать животных, перестать их кормить ("это не мой, я его не знаю") или вообще убивать, тем самым спровоцировав их тихое уничтожение.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Эмилия Галотти
Эмилия Галотти
Про поиск мужа… сейчас