Мнение: финансовая поддержка, которую оказывают российским ученым, крайне мала
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
В принципе я не считаю, что государство должно как-то заботиться о материальном и профессиональном благополучии ученых. Но в нашем государстве такая работа широко декларируется — проводят разные научные форумы, пытаются популяризовать науку среди школьников, говорят о важности подготовки научных кадров и так далее.
Однако если изучить цифры, то выходит, что людей заманивают в нищету. Я не буду приводить конкретные научные фонды и конкретные гранты, но предлагаю рассмотреть один государственный фонд, который регулярно предлагает финансирование научных проектов в том числе молодых ученых.
По условиям программы « предоставление грантов XXX по мероприятию «Проведение инициативных исследований молодыми учеными» подразумевается работа коллектива из трех человек. Предоставляемая фондом сумма на год — Y рублей. По правилам фонда, 10 процентов гранта может съесть (и обязательно съедает) организация, в которой будет реализован проект в качестве накладных расходов. Осталось 0.9Y. На каждого исполнителя выходит 0.3Y. Средства этого фонда XXX, которые выплачены исполнителю как зарплата не облагаются НДФЛ, однако остается обязанность работодателя (организация исполнителей) переводить начисления на зарплату в Социальный Фонд России. Разуметься организация исполнитель будет делать это выплаты из средств гранта.
В итоге каждому исполнителю достаешься сумма 0.7*0.3Y на целый год. Для большей наглядности поделим эту сумму на 12 и получим месячную зарплату научного сотрудника, причем не любого, а того, который смог предложить и решить актуальную важную научную проблему, а эта инициатива была поддержана фондом XXX, без шуток, это реально достойные люди, а не просто люди с дипломами.
В конечном счете выходит (0.7*0.3/12)*1500 тысяч рублей = 26 250 рублей (почти 300 долларов, что в 3—4 раза ниже ставки европейского аспиранта после налогов, про научных сотрудников даже не хочу говорить).
Не понимаю как уживаются вместе декларации о высоком престиже работы ученым с реальным положением дел в плане оплаты их труда.
Причем я рассмотрел вариант, что весь грант ушел на зарплату, никакого оборудования не купили, никаких командировок не было, иначе. Сумма была бы на уровне МРОт и ниже.
Почему правительство не может честно признать ученых ненужными отбросами, труд которых стоит дешевле дворника? Зачем делать показуху? Кто подскажет?
