Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как вы относитесь к посмертному донорству органов?

44

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторская орфография и пунктуация. Описанный опыт — личный и не является медицинской рекомендацией

И так хотелось бы поговорить об одной такой штуке как трансплантология, а именно то что, после вашей смерти либо в случае вашей смерти с вас спокойно могут забрать хоть все органы если они будут здоровые или же подходить другим донорам.

Ваше согласие на это не нужно, или же согласие ваших родственников, так же вас не обязаны уведомлять об этой процедуре, и ваших представителей тоже.

Единственное что вы можете сделать это по факту, как не смешно, сделать заранее нотариально заверенный документ, о вашем не согласии что после смерти /или в случае вашей смерти что бы изымали из вас органы или ткани.

Только как теперь быть?, вопрос в том а будут ли медики бороться до *конца* за жизнь пациента, которого уже определили в доноры?.
Операции по пересадки очень дорогие и сложные, так же люди дожидаются годами нужных им органов.

Но вопрос остается открытым как быть с тем что бы вам не помогли? так скажем, по быстрее расстаться с вашими органами?, а как же после, того даже если вы дали документ или же устно заявили что отказываетесь от того что бы ваши органы были по факту *распроданы*, как уследить за тем что врачи по пусту проигнорировали ваш документ или же ваше заявление, в гробу я думаю никто не будет проводить исследование на предмет того все ли у вас есть или нет?, ведь по закону врачи ничем не рискуют только если их поймают, а так по факту у вас будт 3 часа а может и их небыть, читал судебные случаи как люди таких *доноров* писали что уже через 10 минут после смерти у их родственника забрали что то, даже не сказав, а как я говорил выше никто и не обязан вам этого, и врачам ничего не будет.

Та вот, как быть? вроде бы тебе уже не надо, но все же хотелось бы по человечнее, или же как пресечь незаконное изъятие? кремация?.

Что думаете по этому поводу, стоит ли вообще такой закон оставлять в живых? или же стоит его и во все убрать из системы?. Ведь нет никакой статистики по отказам от донорства или же по согласию с этим.

Делимся мнением.

  • Сергей СпицынМертвым все равно, куда пойдут их органы.20
  • Amory LastСергей, ну может им и да, но суть вопроса то не только этом3
  • АнастасияЯ бы наоборот была не против, если б мои органы изъяли в случае смерти. Т к мне они уже будут ни к чему, а кому-то могут спасти жизнь. До этого думала, что нужно как раз таки писать заявление на согласие.15
  • Amory LastАнастасия, ну лично я как то думаю все свое оставлю с собой,нов ц елом ) на вопрос раскрыто пока никто не ответил0
  • YupiСпокойно поделюсь ненужным в таком случае.17
  • Андрей ЛВполне, почему бы и нет?0
  • XXXПраво собственности на тело принадлежит владельцу, без его согласия это мародерство.0
  • Андрей ЛAmory, в любом случае органы, сами тогда пройдут процесс разложения0
  • Мяу мяуДа пусть на запчасти разбирают, я ж мёртвый буду, мне будет плевать7
  • Пухоспинка ЦарственнаяAmory, но ведь никаких "вас" и "вашего" уже не будет тогда) будут органы и кости, которых ждет естественный процесс разложения Буде ваши бренные останки здоровы, жалко как-то их пускать на корм червячкам или сжигать8
  • мумитрольДля забора органов человек должен умереть в крупном стационаре, не болеть ничем опасным или заразным, и иметь здоровый качественный орган - почки, печень, сердце, т.е. пройти предварительное обследование. Шансы не так уж высоки.7
  • Amory LastXXX, тут ты не прав ;) если ты не написал отказ то заберут и не спросят0
  • Amory LastПухоспинка, это если вы согласны или в целом всеравно0
  • Amory Lastмумитроль, но все жеинет статистики кто отказался и сколько было *отобрано* без согласия0
  • ХьюМенВ принципе идея неплохая, но обязательно найдутся " такие люди " которые захотят на этом деле сделать бабки))) это хлебом не корми!!!))))3
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовЕсли вдруг что, реанимировать меня не надо, не хочу докисать остаток дней в виде человеческой кимчи. А опосля смерти хоть на колбасу пускайте, меня уже не будет, а коптившая небо тушка если послужит благому делу (хоть дверь черепушкой подпирайте, всяко польза)-то и славненько. А если кого-то вытащит из преждевременной поездки через Лету, то вообще ништяк.8
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовAmory, ну а какой иной вариант? Завещать тушку на мед кафедру только если. Такое можно? Пущай студенты развлекаются0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовAmory, а у кого спрашивать-то? У мертвой тушки? У нас и отказа от реанимации так-то нет, нигде не пропишешь его2
  • Amory LastНоунейм, ну по факту я считаю что должны у пациента который лежит, спрашивать либо же когда уже совсем плохо и дело идёт тау скажем к *концу*0
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовAmory, неа, не должны. Если есть заморочки-озаботься заранее, что тебя не заиспользуют повторно, вот и вся песня. Так-то на органы пускают не того, кто лежит себе и спокойно помирает, у него там качество запчастей будет очень такое себе, а того, кто внезапно, например, размотался, будучи хрустиком, но оставил в своем фарше годный к повторному употреблению ливер. Вот его уже не спросить, а добру пропадать точно не стоит.3
  • Amory LastНоунейм, в этом то и вопрос весь) что по факту никто не не обязан вас уведомлять что у вас что то заберут, а если врачи зная что донор подходит перестанут бороться за него?1
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовAmory, мы по умолчанию уведомлены, что у нас могут забрать. А "бороться" чаще всего смысла нет особо. Мне бы не хотелось, чтоб мне мотор перезапускали, так невелик шанс возврата с целым мозгом1
  • мумитрольAmory, звучит как теория заговора. Вы ещё накиньте страшилок из бульварных каналов - молодой спортсмен при операции на аппендикс лишился почки!!!4
  • Юлиямумитроль, не обязательно в крупном стационаре, но обязательно, чтобы мозг умер, а тело было живым.0
  • ЮлияА как вы кремацией обеспечите целостность всех органов? Выдадут родственникам зашитое тело, а что внутри, никто не знает, кроме сотрудников морга. Я своим сказала кремировать, но если органы нужны будут, пусть забирают3
  • Amory Lastмумитроль, в чем страшилки?0
  • Amory LastЮлия, в целом если не нужна мед экспертиза то помойму можно миновать морг0
  • test.testovich9871"что бы вам не помогли? так скажем, по быстрее расстаться с вашими органами?" Это же статья, разве нет? Кто на такое пойдёт и ради чего?3
  • ТринадцатаяAmory, нет, вскрывают всех, чтобы исключить криминал2
  • ТринадцатаяНе так выразилась, есть перечень исключений, когда вскрытия можно избежать0
  • ТринадцатаяAmory, я только не могу понять , а что вам так беспокоит, ну заберут и заберут или вам так важно лежать в гробу целым?3
  • ЮлияAmory, сейчас даже 92 летних бабушек везут в морг. Это же бизнес1
  • Amory Lasttest.testovich9871, ради того кто уже заплатил за это0
  • Amory LastТринадцатая, знаю, я к примеру свою маму в морг не отдавал.0
  • test.testovich9871Amory, а потом выясняется, что человека можно было спасти, а не стали, так врачу ещё и дали взятку и поедет врач, минимум, по 2-м статьям за решетку. А там, возможно, и лицензию отберут. И снова вопрос: сколько же найдётся врачей, готовых на такое?1
  • Amory Lasttest.testovich9871, так это надо доказать я таких случаев не слышал0
  • Amory Lasttest.testovich9871, а органы можно, можно изъять и после так что в этом вся проблема,что доказательной базы практически нет0
  • Можно просто Дмитрий"ведь по закону врачи ничем не рискуют только если их поймают" - вы сейчас описали абсолютно любое преступление! Какой смысл врачу нарушать этику и закон, фактически отказав в помощи одному пациенту, чтобы спасти другого, за счет его органов? Трасплантация штука весьма сложная и нельзя вот так найти намазанного на трассу мотоциклиста, тем более еще и с признаками жизни, убить его или все еще с живого забрать органы и сразу отвезти тому, кто нуждается в этой печени, скажем. Вы что же о врачах-то думаете? Ну, у них тоже есть какая-то совесть. Да, иногда отключают аппараты и останавливают реанимационные процедуры, но по очень строгому регламенту! И всегда в этом мероприятии участвует очень много людей и должен быть такой уровень доверия и согласованности действий, чтобы всем одинаково нарушить закон, согласовать действия и пр. Это очень трудновыполнимо, а оплатить такие риски могут далеко не все и нужно ОЧЕНЬ много денег потратить, а за 100 тыс. вряд ли кто-то из врачей и др. медперсонала станет рисковать свободой и сертификатом. К тому же там очень много нюансов с совместимостью, подготовкой донора и реципиента к трансплантации и пр. И должно очень много случайностей совпасть. И это должен быть либо организованный и поставленный на потом бизнес (что встречается в ряде стран, якобы - сам не знаю), либо это ну из ряда вон выходящая ситуация. Про бумажки тоже не очень выйдет и не всегда проигнорировать - можно будет потом хлопот нажить себе крепких. СУществую же базы данных С эвтаназией, да - там чуть проще это все будет организовать и тема несколько перекликается, но поэтому так долго обсуждается, разрешать ли ее. Да, и в общем-то, что плохого, отдать то, что все равно уже не нужно и все равно пропадет в могиле, а так человеку жизнь можно спасти напоследок.0
  • Ольга ВаснецоваНу, а почему бы и нет? Я удмаю это спасибо бы миллионы жизней!2
  • НИКАК НЕ ПРАВИЛЬНОНа этом бизнес делали Шли к успеху но что-то пошло не так https://www.fontanka.ru/2026/02/06/76253013/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F64b81c9e-4dfb-5b14-9762-a0494d3420f30
  • Аврора ГлушневаAmory, кто сказал? Нужно будет установить , что криминала не было. Даже если одна из возможных причин смерти очевидна. Например, после гибели в дтп вскрытие обязательно.2
  • Alfiya SagitovaЯ за. Но к институту донорства должно быть доверие. Недавно читала статью, что человек завещал своё тело науке, а его тело использовали для испытания взрывчатки. После таких историй желание жертвовать сильно уменьшается.1
Сообщество