Мнения
9K

Мнение: взгляды на отношения в обществе очень противоречивы

220

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Пастор Орео

Страница автора

Бэкграунд: девушка, интроверт, 26 лет, за плечами куча свиданий и одни неудачные отношения на 9 месяцев. На данный момент работа занимает около девяти часов в день, зарплата очень приличная для крупного города.

После расставания и последующего анализа ситуации с психологом в голову пришли интересные мысли о том, насколько диаметрально противоположные по смыслу взгляды на отношения нынче циркулируют в обществе. И насколько сложно стало жить, признавая правоту и того, и того. Вполне вероятно, мое мнение много кто оспорит, поскольку описываю только личный опыт, но не могу не поделиться наблюдениями:

  1. Чтобы найти партнера, нельзя в нём нуждаться. Более того, это вредно, ведь можно впасть в зависимость. Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен? Какая мотивация в данном случае должна заставить меня общаться с рандомным Васей или Петей?
  2. Нужно обязательно иметь здоровые ровные отношения, ведь скачки эмоций и гормоны опять-таки приводят к зависимости. А еще нужна высокая степень надежности и честности. Мы с бывшим только и говорили о том, насколько это важно, чтобы можно было полностью положиться друг на друга, при этом ему было страшно скучно, и он вскоре начал общаться с другими девушками, в то время как я, вместо того, чтобы возмутиться, еще сильнее из кожи вон лезла, пытаясь сделать отношения еще лучше и ровнее.
  3. Для девушки важна натуральность, говорят знакомые мужчины. При этом в компаниях больше внимания, а в соцсетях больше всего подписчиков у девушек с очевидно ненатуральными параметрами.
  4. Девушка должна быть честной и заинтересованной в мужчине, она должна проявлять инициативу. Но если посмотреть, кто окружен кавалерами, то обычно дело обстоит с точностью до наоборот. Чем больше девушка сфокусирована на себе, чем больше манипулирует и играет, чем больше перекладывает ответственность на представителей сильного пола, тем выше интерес к ее персоне. Психолог сказала, что так и должно быть, что мужчинам приятнее завоевывать, а женщина, так сказать, выбирает завоевателя, что нужно быть пассивной, добиваться своего окольными путями и т.д. Мне это понять очень сложно, так как росла практически без отца, хоть и признаю особенности менталитета, подсознательные стереотипы и прочее.

В заключение признаю, что стереотипов по типу «мужчина должен», которые не соответствуют реальным тенденциям выбора, у женщин тоже немало. Взять хотя бы ту же идею о том, что мужчина должен содержать свою прекрасную половину, в то время как множество женщин зарабатывают намного больше своих партнеров, а некоторые даже их полностью содержат (мой дед ушел с работы в 50, а бабушка в 71. Он экономист, она врач). Или то, что внешность — это не главное, но при этом большинство девушек вьются вокруг одних красавчиков. Однако была надобность поделиться тем, что сильнее всего вызывает раздражение именно у меня.

Хочется попросить совета, как действовать в данной ситуации, чтобы «вступить в здоровый союз со зрелым представителем мужского пола», при этом не угробив себе психику.

  • sn1pejkeeeОпять эта чушь про "завоевания". Может кому-то и нравится это, но для меня "нет" всегда воспринималось буквально и искать чего-то с человеком, который не проявляет желания сам я никогда не хотел. С женой познакомился через друзей, дейтинговые приложения выглядят очень токсично сейчас, честно говоря.60
  • Катя Носкова1. Если у вас нет потребност, чтобы партнёр выполнял какие-то функции (например, покрывал ваши расходы, забивал гвозди и тд) - то вы можете выбирать партнёра просто из душевного порыва, быть с тем с кем приятно и кого любится. Мотивация быть в отношениях - эмоциональная поддержка и забота, любовь, совместные интересы - когда в отношениях нет зависимости, легко уйти / не вступать в те отношения где вас так же не любят и не ценят. С обратной стороны так же, хорошо когда партнеру вы нужны не вместо кухарки-уборщицы, а просто потому что с вами интересно. 2. Если кому-то "скучно" в здоровых отношениях - то бежать, сверкая пятками. Для этого, как раз, и нужно не нуждаться в партнере, чтоб иметь возможность объективно оценить такие закидоны. 3. Если вам интересна целевая аудитория мужчин, которые находят привлекательными определенный типаж - то придется подстраиваться. Другой вопрос, зачем вам отношения с мужчиной, которые зацикленны на внешности, зачем вам внимание таких вот мужчин? Что они могут дать? Все эти выкатывания требований к потенциальной партнёрше - это не про интерес к вам как к человеку - противоречит п.1 4. То же самое что и выше - если с самого начала отношений вы должны что-то строить, дать мужчинам себе завоёвывать и тд - нужен ли такой мужчина? Так и будете всю жизнь его эго оберегать, чтоб тут он себя чувствовал охотникам, так защитником, тут кормильцев - и будете себе ограничивать, создать, скрывать успехи и доходы. Хркновый психолог, который рассказывает про "завоевать". В итоге, нет никакого смысла вести себя так чтобы подходить под стандарты мужчин и нравится всем, потому что таким образом вы ене сможете найти того человека, которому интересны будете именно вы. Маску сначала на себя - понять чего вы хотите для себя, и тогда всё не подходящие отсеятся сами. И вы правильно пишите, большинство этих "взглядов" просто патриархальные байки, это правила игры в которую нельзя выиграть, потому что они специально сделаны противоречивыми - чтоб вы всегда оказывались в проигрыше, всегда недостаточно были хороши, всегда недотягивали, чтоб всегда можно было обвинить именно вас - с шулерами играть не нужно.80
  • Андрей КупцовЕсли посмотреть шире, то взгляды людей на что угодно очень противоречивы. Это никак нельзя изменить - к этому можно только приспособиться, заняв наиболее выгодную для себя позицию (примкнув к лагерю, ценности которого тебе ближе всего). "Чтобы найти партнера, нельзя в нём нуждаться. Более того, это вредно, ведь можно впасть в зависимость. Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен? Какая мотивация в данном случае должна заставить меня общаться с рандомным Васей или Петей?" - полностью согласен с этим замечанием, и выход из этого тупика я вижу только один: нужно забыть о том, что в партнёре нельзя нуждаться. Если есть внутренняя тяга к отношениям, нужно искать их вне зависимости от рекомендаций и наставлений, а вот если её нет, то, действительно, искать никого не надо. "Нужно обязательно иметь здоровые ровные отношения, ведь скачки эмоций и гормоны опять-таки приводят к зависимости." - вот прямо обязательно-обязательно? Может быть, всё-таки стоит немного расширить диапазон допустимых проявлений взаимной симпатии? Немного открыться экспериментам и просто позволить себе жить так, как считаешь нужным? Я не говорю о том, что нужно именно слетать с катушек, но эта обязательность "вылизанности" отношений сводит меня с ума. Отношения - это в первую очередь выход из привычной зоны комфорта, а не зона комфорта сама по себе (но должна ей стать, если дело дойдёт до брака). "Мы с бывшим только и говорили о том, насколько это важно, чтобы можно было полностью положиться друг на друга, при этом ему было страшно скучно," - а это и не удивительно. Говорить о необходимости честности и надёжности и проявлять их - это не одно и то же. По-настоящему осознание их ценности возникает в стрессовых ситуациях, а они в "здоровых" отношениях без скачков эмоций и гормонов не встречаются. "Для девушки важна натуральность, говорят знакомые мужчины. При этом в компаниях больше внимания, а в соцсетях больше всего подписчиков у девушек с очевидно ненатуральными параметрами." - у меня немного другое мнение на этот счёт. Дело не в натуральности/ненатуральности, а в том, как люди преподносят себя. Это я понял ещё в школьные годы, когда весь мой класс писал одну олимпиаду по физике. Из 40 возможных баллов максимальный результат класса в 30 баллов получили 2 человека: я и одноклассник Илья. Эта олимпиада была одинаково важна для нас, однако из-за того, что я не кричал о своём результате, а у Ильи сложилась своеобразная "группа поддержки", о его успехе говорили достаточно, а о моём - нисколько, несмотря на то, что достижение у нас одно на двоих. "Девушка должна быть честной и заинтересованной в мужчине, она должна проявлять инициативу. Но если посмотреть, кто окружен кавалерами, то обычно дело обстоит с точностью до наоборот. Чем больше девушка сфокусирована на себе, чем больше манипулирует и играет, чем больше перекладывает ответственность на представителей сильного пола, тем выше интерес к ее персоне." - могу ошибаться в правильности понимания этого текста, но ничего необъяснимого в описанном поведении не вижу. Если посторонний человек обращается к тебе за поддержкой, то это показывает твою важность и ценность, а когда он справляется со всем сам, а ты стоишь рядом, как декорация, то и мнение о себе у тебя не очень высокое будет. Что касается заинтересованности девушки в мужчине, то тут тоже вполне объяснимо. Насколько я понимаю, здесь хотят сказать, что женщина должна демонстрировать мужчине, что она будет не только брать, но и давать. В общем-то всё. И напоследок: не надо зацикливаться на психологах. Никто не скажет, как правильнее прожить твою жизнь, лучше тебя. Последнее слово должно быть именно за тобой - тогда и противоречия уйдут сами собой.6
  • Sergey AveryanovЛюди говорят одно, а делают совершенно другое. Какая неожиданность.26
  • Диана БаязитоваТак а вы чего хотите? Не это ли самое главное? Кроме вас вам никто не сможет помочь найти счастье, это ваша личная работа11
  • АльдекВсегда выбирает женщина :) Если есть - из кого:)))8
  • Мата ХариЕсли Вы интроверт, то Вам хорошо наедине с собой. И просто отношения ради отношений Вам не нужны. Зачем какой-то чувак рядом, если и одной супер. Поэтому не надо никого искать. Особенно с целью отношений. Потому что когда ищешь , то, вроде как, обязательно нужно кого-то найти, а то, получается, зря прикладываются усилия. А Вам абы кто не нужен. Для интроверта партнёр - только по большой любви. Живите в своё удовольствие, общаетесь с приятными людьми, будьте собой. Если встретится человек, с которым Вам рядом лучше, чем самой с собой - то это и будут здоровые взрослые отношения и я называю это любовью.24
  • Мата Хариsn1pejkeee, это кажется логичным. Нет- значит нет. Зачем "добиваться" человека, которому ты не интересен.37
  • Тётушка По3. Вообще не уложила связи между подписчиками и построением отношений. Некоторые вон на котиков подписаны... И с тюнером собственной внешности все максимально просто. Для вас лично важна натуральность ИЛИ правильно распределены силикон? Определитесь. Дальше все просто: ваша целевая аудитория - те мужчины, которым важны естественные данные ИЛИ глянцевая внешность. Сделали выбор сами, короче, и ищите среди любителей такого выбора. Под среднее арифметическое подстраиваться не надо. Его нет. Кстати, касается, не только внешности. 1. Тут сложнее. Под "нуждаться" имеется в виду с помощью партнёра прикрыть собственные берегите и пустоты. Ну, например, у человека сверхпотребностт в отеческой заботе, и подсознательно хочется опеки и поглаживаний по голове. И такой человек в партнере будет искать эту отеческую заботу. Или панический страх остаться одному. Или тяга к спасательству несчастненьких. Когда подобные болезненные места и потенциальные зависимости удастся подлечить, то можно будет строить с партнёров равные отношения. Это уже будет про любовь, а не про болезненную зависимость. Тогда мотивация быть вместе, потому что это хорошо и приятно. Потому что с этим человеком хочется каждый день просыпаться рядом и это радует.11
  • Тётушка Поuser6049601, все перечисленное вами, - это рабочие функции. Для их выполнения действительно лучше прислугу нанять или современной техникой обзавестись. Отношение - это ведь не только совместное ведение быта и выполнение обязанностей. И, честно говоря, мне немного странно, когда включаются какие ол взаиморасчёты "а что ты мне за это дашь". Как "удержать"? Никак. Либо комфортнее вместе, либо лучше по раздельности. К счастью, сейчас законы и мораль вполне позволяют и менять партнёров, и вообще без них жить.11
  • Гусь лапчатый«Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен?» Делиться радостью, делать что-то большое вместе: растить детей, питомцев, обустраивать дом, заботиться и получать от этого удовольствие. Мочь все делать самой – нормально, но можно же разделить это с кем-то еще. Я могу себе сделать кофе, но получить его из рук любимого – приятно.45
  • АндрейМата, с точностью до наоборот, интроверт это человек у которого нет обширного круга общения и который не представляет жизни без одного близкого человека рядом. Экстраверты могут заменять общение с одним партнёром множественными поверхностными связями со множеством друзей и знакомых, интроверты - не могут, поэтому они гораздо больше страдают от одиночества, будучи не в паре.7
  • Максим Кольцов"..просто плыть по жизни.." "..и вы обязательно встретите.." Юлия, вы гарантируете это? А если она потратит 10-20 лет по вашему совету но так никого и не встретит?9
  • беспонтовый пирожокsn1pejkeee, согласен, зачем вообще доставать человека, если тебе уже сказали нет18
  • Evil_designerАндрей, какой бред в первом пункте написан. В мире, где существуют жены алкашей, ждули, женщины, которые годами тянут семью в одну лямку, пока муж тратит свою зарплату на свои нужды или вообще не работает, всерьез утверждать, что «женщина же биологически неспособна любить нуждающегося мужчину» 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ И отношения чудесно возможны, когда оба партнера нормальные, а не зависимые, в таких отношениях всем комфортно и приятно, и никто никому в рот не заглядывает7
  • Катя НосковаМаксим, для любви и интереса искать партнёра, потому что вместе прикольно - что в этом такого удивительного?6
  • Катя НосковаТётушка, если нужно удерживать, тогда не нужно.6
  • Bella B.Альдек, непростая схема на самом деле. Женщина выбрала (было из кого), но в симфонии ухаживания финальный аккорд ("выходи за меня"), это ведь мужская партия? Сама себе эти слова женщина в здравом уме не скажет. Дальше опять развилка. Если она сказала "да", шоу будет продолжатся, если отказ, впереди - новый виток судьбы у каждого.5
  • Катя НосковаАндрей, 1. вы просто хотите чтобы женщина от вас была зависима и вы могли этим оправдать свое любое поведение - мужчины не "генетически способны любить женщину которая нуждается", а отлично потом этим дисбалансом пользуются и используют положение силы. Это мужская сказка - самая опасная херня.7
  • Ветер СеверныйBella, "Женщина выбрала (было из кого), но в симфонии ухаживания финальный аккорд ("выходи за меня"), это ведь мужская партия?" Необязательно. Инициатором брака может быть как мужчина, так и женщина. Ничего аномального тут нет.16
  • Julia L.Недавно мне попалась фраза, которая звучит примерно так: не забывайте, что любая психологическая теория - это всего лишь частное мнение. А от прочтения Вашего поста у меня сложилось впечатление, что Вам насыпалось в голову много всего (в том числе частное мнение Вашего психолога), и под этим ворохом не видно Вас самой. Я сама была в терапии почти 2 года, а параллельно пыталась самостоятельно работать над собой, читая статьи и просматривая ролики по своей проблематике. И в какой-то момент я осознала, что я говорю не своими словами и вообще - что у меня в голове какая-то каша из этих самых "частных мнений". И тогда я решила сделать паузу в терапии, чтобы попробовать двигаться самостоятельно, т.к. я уже чувствовала себя заложником терапии и "работы над собой". Автор, просто остановитесь и прислушайтесь к себе - какая Вы и чего Вы сами хотите: какого мужчину, какие отношения и т.д.? Наблюдения и выявление тенденций в отношениях между людьми в обществе - это здорово, но жить-то Вам;)13
  • SomenameОтношения имеют смысл, если у вас чего-то избыток, а не недостаток. Если все потребности закрыты, тогда уже есть ресурсы и на отношения.7
  • Изи Слоу"Психолог сказала, что так и должно быть, что мужчинам приятнее завоевывать, а женщина, так сказать, выбирает завоевателя, что нужно быть пассивной, добиваться своего окольными путями и т.д." Мне кажется, это какой -то неправильный психолог, если он выдает набор сексистских штампов в качестве истины. Вижу, что и вы с ним не согласны. Предлагаю сначала найти психолога, который вам подойдёт, а потом, может он чем-то поможет 🙂 Вообще в общество транслирует диаметрально противоположные взгляды не только на отношения, но и на многие другие вещи. Предлагаю делать и жить так, как подходит именно вам🙂28
  • Ветер СеверныйАндрей, интроверт - это не какой-то полудикий изгой, избегающий любого общения. Он обычный человек, которому комфортно наедине с собой. Но это вовсе не значит, что у него нет друзей, что он никогда не веселится, и что он обязательно будет "страдать без пары". Интроверт не значит социофоб.23
  • Elenaбеспонтовый, так такие девушки не говорят нет) когда чувствуют что добыча уходит, дают немгого внимания и надежд. Я таких девушек знаю с оленями во френдзоне))7
  • ElenaАндрей, наконец то кто то это сказал грамотно. Достали уже писать что интроверт это аутист которому «хорошо одному»2
  • Вилли ДемонBella, "она его на себе женила" обычно говорят те же люди, кто считает, что мужчина должен "добиваться" женщину. В нормальных отношениях таких стереотипов нет. Любой может сделать первый шаг, пригласить на свидание, признаться первым в любви, предложить обсудить брак. Да и в целом люди обычно обсуждают планы на будущее, в том числе и совместное, и становится понятны ожидания обоих, есть там место барку или нет. И тут уже не важно, кто кого на себе женил, потому что желание обоюдное.9
  • Ветер СеверныйElena, интроверту (настоящему) общаться с друзьями не сложно, просто у него нередко нет нужды в этом. И у него нет ничего общего с социофобом.12
  • Ветер СеверныйElena, экстраверт отличается от интроверта не числом друзей, а другими качествами.10
  • EugeneAubergineElena, вот эти оценки женщин и девушек - "семёрочка", "десяточка", это уже само по себе маркер для использующих подобные слова - как слышу подобное, сразу понятно, что с человеком не по пути и лучше даже деловых отношений по возможности не иметь. А в целом - да, возможно тренд, о котором вы говорите, и есть, но он работает только для определённых категорий мужчин, с которыми вам в любом случае лучше не связываться.6
  • Demi CoolJulia, "Любое высказывание, даже мысли великих людей, есть не более чем частное мнение" должно появляться всплывающим дисклеймером при входе в любую соцсеть. По поводу Вашего опыта терапии - если Вы начали отслеживать, где Ваши мысли, где не Ваши, значит, процесс идёт в правильном направлении. Но в начале терапии клиент по-любому повторяет установки психолога. Потому что на этом этапе важно просто научиться проговаривать их вслух. Это понятийные костыли, которые рано или поздно придется отбросить. Проблема в том, что многие годами на этих терапевтических костылях скачут. То ли от страха, то ли по привычке. И, увы, есть психологи, которые на этом человеческом изъяне откровенно паразитируют.1
  • Ivan Belousov>Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии Я самостоятельно закрываю свои потребности во всем этом, а девушка мне нужна, чтобы ЛЮБИТЬ ее. А не чтобы получать какие-то ништяки от нее6
  • Эти глазаElena, сопстно как остальные. Давайте тогда уж по Юнгу, который автор термина. Интроверсия - это направленность на субъективное психологическое восприятие и взаимосвязи между объектами. Экстраверсия - направленность на внешние объекты и постоянное переключение внимания. Связано это с особенностями нейронной активности. У экстравертов возбуждение-торможение нейронов происходит быстрее, у интровертов - медленнее. Отсюда склонность к максимально разнообразной активности у первых и к более глубокому погружению в какую-то одну у вторых. В зависимости от других личностных характеристик и окружения такая штука как общение с множеством людей или с узким кругом одинаково хорошо удается как первым, так и вторым. Да, сама склонность влияет на количество затраченных усилий, но это, внезапно, прокачивается. Психика вообще штука гибкая. Я, скажем, интроверт. Могу смотреть ковер без грибов и вообще не скучаю. Мне это ни разу не мешало иметь несколько сотен поверхностных знакомств на тусовках в молодости и со многими регулярно видеться, переписываться, ручкаться и выпивать. Да и с возрастом встрять в игровое сообщество вообще разных людей и им рулить два года, организовывать встречи, плести интриги, организовывать альянсы и знать каждого по имени, чертам характера и особенностям игры. Так же это не мешает мне в общении на работе - я достаточно легко осваиваюсь в новом коллективе. Единственное что отличает меня от экстравертов - чуть больше времени на раскачку, мне надо даже не сформировать эмоциональные какие-то связи (это про эмпатию) мне надо понять с кем я имею дело, построить у себя в голове взаимосвязи - "вот это шумное, бородатое, но безобидное", а "вот это симпатичное и приятно пахнет, но несколько ядовито".6
  • Сергей ДомнинПочему все ищут какую-то причину или выгоду? За что любить, зачем оно мне надо? Вот вы питомца домашнего за что любите? Какая выгода от ящерицы или попугая? Я сейчас не сравниваю человека с животным, я говорю про слово "любить". Вы любите своего питомца, потому что любите, не надо тут какого глубокого смысла или причины искать. Нравятся вам змеи, завели себе змею, потом полюбили её, и не надо вам взамен какую-то другую змею, вы любите именно эту. Так же и с человеком, понравился/лась, потом полюбили, всё. А искать какую выгоду или причины, это уже что-то другое. А искать компромиссы и идти друг другу навстречу, если вдруг взгляды на жизнь и интересы отличаются, это уже взаимная любовь6
  • Константин ИвановАндрей, я прекрасно живу один, а вот рядом могу жить только с любимой, потому что иначе меня начинает все раздражать в человеке.0
  • Константин ИвановДиана, чего его искать, оно должно быть в голове0
  • 36+81. Если у вас возникает такой вопрос, то ответ на него - конкретно вам, никто не нужен. Упрощённо, отношение это секс, дружба и деньги. Если все эти потребности закрыты, то смысла нет. Но тут вы не одиноки, сейчас очень много таких людей. 2. Люди разные, кому-то нужны качели и эмоции, кому-то нет. Вы выбрали не того человека. 3. См пункт 2. Вам нужно много мужчин или один? 4. Путаете причину и следствие. Когда постоянно пользуешься популярностью у противоположного пола, это сильно развращает. Не ценишь человека, так как в любой момент можешь его поменять на другого. То есть сперва популярность, а из-за неё манипуляции и обесценивание. Добиваться кого-то, как и сидеть на берегу и ждать, плохие стратегии. Нет ничего лучше обоюдного движения, шаг вы, шаг он. Если вы прошли половину пути, а там никого нет, то самое время прощаться(с поправкой на традиционно большую инициативу мужчины).6
  • Диана БаязитоваКонстантин, Рада за Вас, что у Вас все так просто))) Не у всех так)))1
  • Сергей Омнамоsn1pejkeee, за 38 лет никого не завоевывал, а просто жил и чувствовал, люди это энергия и если она подходит, завоевания не нужны, как и все остальное, нужен просто человек7
  • Кенелм КенелмМата, ребята оставьте эти разделения на экстравертов и интровертов, это уже просто смешно😂0
  • Ирина ДаниловаКатя, Вы умница, я- психолог)2
  • Гусь лапчатыйКенелм, правильно. Ишь, заботу еще проявлять. Тьфу, срамота!7
  • АнастасияМата, согласно. Отношения ради отношений - странная логика. Скорее, это что-то навязанное обществом: нужно кого-то найти, выскочить замуж, родить детей и тд и тп. Лучше просто жить, наверное... И если кто-то повстречается, то супер. Начнётся интересная счастливая история)1
  • Наталья А.Кенелм, я ещё сыну, когда маленький был, объясняла, что это тупик. Жена не кухарка, муж не добытчик, почему я тебе должна делать кофе и так далее. Всё, тупик, в походе это вообще очень наглядно, пришли на стоянку и если каждый будет, почему я дрова собирать, а почему я готовить, ни ужина, ни костра, ни палатки, где можно переночевать. А если по договоренности и с любовью и каждый вносит свой вклад, то всё будет и тепло вокруг и на душе))17
  • Наталья А.Диана, хочешь быть счастливым, будь им. Никакие внешние факторы, как правило, не важны. Это как для кого-то стакан наполовину полон, для кого-то наполовину пуст. Проснулась, улыбнулась новому дню, солнышку, рассвету, свежевыпавшему снегу, погладила кошку и улыбнулась, это всё счастье)) и да, это просто0
  • КатюхаВы замечательно анализируете, находясь в информационном поле, созданном вокруг вас. Во многом содержание этого поля выбираете вы сами, осознанно или нет. Нормальный подход в обществе потребления: зачем мне нужен, что может дать мужчина? Ответы наверняка вам набросают. Попробуйте взглянуть с другой стороны: а что вы можете дать здоровому, обеспеченному мужчине без особых проблем? Это вопрос ракурса: далеко не всё человек делает, чтобы ПОЛУЧИТЬ. Что-то нужно делать, реализовывая свою потребность ДАРИТЬ - тепло, нежность, понимание, любовь. И вам воздастся.5
  • Диана БаязитоваНаталья, за вас тоже рада. меня не нужно ни в чем убеждать. Если вам ни разу не приходилось преодолевать негативное мышление. это просто отлично.1
  • Наталья А.Диана, приходилось, научилась. Научилась переключаться и видеть радость вокруг))0
  • Диана БаязитоваНаталья, не понимаю в чем вы конкретно меня пытаетесь убедить, я с Вами согласна. Я писала совет для человека у которго явно не так. Не хотелось бы обесценивать опыт автора. Сама проходила через негативное мышление. И советы в духе "Грустишь - не грусти" не помогают0
  • Катя НосковаИрина, и я))0