Мнения
3K

Мнение: взгляды на отношения в обществе очень противоречивы

106

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Пастор Орео

Страница автора

Бэкграунд: девушка, интроверт, 26 лет, за плечами куча свиданий и одни неудачные отношения на 9 месяцев. На данный момент работа занимает около девяти часов в день, зарплата очень приличная для крупного города.

После расставания и последующего анализа ситуации с психологом в голову пришли интересные мысли о том, насколько диаметрально противоположные по смыслу взгляды на отношения нынче циркулируют в обществе. И насколько сложно стало жить, признавая правоту и того, и того. Вполне вероятно, мое мнение много кто оспорит, поскольку описываю только личный опыт, но не могу не поделиться наблюдениями:

  1. Чтобы найти партнера, нельзя в нём нуждаться. Более того, это вредно, ведь можно впасть в зависимость. Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен? Какая мотивация в данном случае должна заставить меня общаться с рандомным Васей или Петей?
  2. Нужно обязательно иметь здоровые ровные отношения, ведь скачки эмоций и гормоны опять-таки приводят к зависимости. А еще нужна высокая степень надежности и честности. Мы с бывшим только и говорили о том, насколько это важно, чтобы можно было полностью положиться друг на друга, при этом ему было страшно скучно, и он вскоре начал общаться с другими девушками, в то время как я, вместо того, чтобы возмутиться, еще сильнее из кожи вон лезла, пытаясь сделать отношения еще лучше и ровнее.
  3. Для девушки важна натуральность, говорят знакомые мужчины. При этом в компаниях больше внимания, а в соцсетях больше всего подписчиков у девушек с очевидно ненатуральными параметрами.
  4. Девушка должна быть честной и заинтересованной в мужчине, она должна проявлять инициативу. Но если посмотреть, кто окружен кавалерами, то обычно дело обстоит с точностью до наоборот. Чем больше девушка сфокусирована на себе, чем больше манипулирует и играет, чем больше перекладывает ответственность на представителей сильного пола, тем выше интерес к ее персоне. Психолог сказала, что так и должно быть, что мужчинам приятнее завоевывать, а женщина, так сказать, выбирает завоевателя, что нужно быть пассивной, добиваться своего окольными путями и т.д. Мне это понять очень сложно, так как росла практически без отца, хоть и признаю особенности менталитета, подсознательные стереотипы и прочее.

В заключение признаю, что стереотипов по типу «мужчина должен», которые не соответствуют реальным тенденциям выбора, у женщин тоже немало. Взять хотя бы ту же идею о том, что мужчина должен содержать свою прекрасную половину, в то время как множество женщин зарабатывают намного больше своих партнеров, а некоторые даже их полностью содержат (мой дед ушел с работы в 50, а бабушка в 71. Он экономист, она врач). Или то, что внешность — это не главное, но при этом большинство девушек вьются вокруг одних красавчиков. Однако была надобность поделиться тем, что сильнее всего вызывает раздражение именно у меня.

Хочется попросить совета, как действовать в данной ситуации, чтобы «вступить в здоровый союз со зрелым представителем мужского пола», при этом не угробив себе психику.

  • sn1pejkeeeОпять эта чушь про "завоевания". Может кому-то и нравится это, но для меня "нет" всегда воспринималось буквально и искать чего-то с человеком, который не проявляет желания сам я никогда не хотел. С женой познакомился через друзей, дейтинговые приложения выглядят очень токсично сейчас, честно говоря.31
  • Катя Носкова1. Если у вас нет потребност, чтобы партнёр выполнял какие-то функции (например, покрывал ваши расходы, забивал гвозди и тд) - то вы можете выбирать партнёра просто из душевного порыва, быть с тем с кем приятно и кого любится. Мотивация быть в отношениях - эмоциональная поддержка и забота, любовь, совместные интересы - когда в отношениях нет зависимости, легко уйти / не вступать в те отношения где вас так же не любят и не ценят. С обратной стороны так же, хорошо когда партнеру вы нужны не вместо кухарки-уборщицы, а просто потому что с вами интересно. 2. Если кому-то "скучно" в здоровых отношениях - то бежать, сверкая пятками. Для этого, как раз, и нужно не нуждаться в партнере, чтоб иметь возможность объективно оценить такие закидоны. 3. Если вам интересна целевая аудитория мужчин, которые находят привлекательными определенный типаж - то придется подстраиваться. Другой вопрос, зачем вам отношения с мужчиной, которые зацикленны на внешности, зачем вам внимание таких вот мужчин? Что они могут дать? Все эти выкатывания требований к потенциальной партнёрше - это не про интерес к вам как к человеку - противоречит п.1 4. То же самое что и выше - если с самого начала отношений вы должны что-то строить, дать мужчинам себе завоёвывать и тд - нужен ли такой мужчина? Так и будете всю жизнь его эго оберегать, чтоб тут он себя чувствовал охотникам, так защитником, тут кормильцев - и будете себе ограничивать, создать, скрывать успехи и доходы. Хркновый психолог, который рассказывает про "завоевать". В итоге, нет никакого смысла вести себя так чтобы подходить под стандарты мужчин и нравится всем, потому что таким образом вы ене сможете найти того человека, которому интересны будете именно вы. Маску сначала на себя - понять чего вы хотите для себя, и тогда всё не подходящие отсеятся сами. И вы правильно пишите, большинство этих "взглядов" просто патриархальные байки, это правила игры в которую нельзя выиграть, потому что они специально сделаны противоречивыми - чтоб вы всегда оказывались в проигрыше, всегда недостаточно были хороши, всегда недотягивали, чтоб всегда можно было обвинить именно вас - с шулерами играть не нужно.31
  • Андрей КупцовЕсли посмотреть шире, то взгляды людей на что угодно очень противоречивы. Это никак нельзя изменить - к этому можно только приспособиться, заняв наиболее выгодную для себя позицию (примкнув к лагерю, ценности которого тебе ближе всего). "Чтобы найти партнера, нельзя в нём нуждаться. Более того, это вредно, ведь можно впасть в зависимость. Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен? Какая мотивация в данном случае должна заставить меня общаться с рандомным Васей или Петей?" - полностью согласен с этим замечанием, и выход из этого тупика я вижу только один: нужно забыть о том, что в партнёре нельзя нуждаться. Если есть внутренняя тяга к отношениям, нужно искать их вне зависимости от рекомендаций и наставлений, а вот если её нет, то, действительно, искать никого не надо. "Нужно обязательно иметь здоровые ровные отношения, ведь скачки эмоций и гормоны опять-таки приводят к зависимости." - вот прямо обязательно-обязательно? Может быть, всё-таки стоит немного расширить диапазон допустимых проявлений взаимной симпатии? Немного открыться экспериментам и просто позволить себе жить так, как считаешь нужным? Я не говорю о том, что нужно именно слетать с катушек, но эта обязательность "вылизанности" отношений сводит меня с ума. Отношения - это в первую очередь выход из привычной зоны комфорта, а не зона комфорта сама по себе (но должна ей стать, если дело дойдёт до брака). "Мы с бывшим только и говорили о том, насколько это важно, чтобы можно было полностью положиться друг на друга, при этом ему было страшно скучно," - а это и не удивительно. Говорить о необходимости честности и надёжности и проявлять их - это не одно и то же. По-настоящему осознание их ценности возникает в стрессовых ситуациях, а они в "здоровых" отношениях без скачков эмоций и гормонов не встречаются. "Для девушки важна натуральность, говорят знакомые мужчины. При этом в компаниях больше внимания, а в соцсетях больше всего подписчиков у девушек с очевидно ненатуральными параметрами." - у меня немного другое мнение на этот счёт. Дело не в натуральности/ненатуральности, а в том, как люди преподносят себя. Это я понял ещё в школьные годы, когда весь мой класс писал одну олимпиаду по физике. Из 40 возможных баллов максимальный результат класса в 30 баллов получили 2 человека: я и одноклассник Илья. Эта олимпиада была одинаково важна для нас, однако из-за того, что я не кричал о своём результате, а у Ильи сложилась своеобразная "группа поддержки", о его успехе говорили достаточно, а о моём - нисколько, несмотря на то, что достижение у нас одно на двоих. "Девушка должна быть честной и заинтересованной в мужчине, она должна проявлять инициативу. Но если посмотреть, кто окружен кавалерами, то обычно дело обстоит с точностью до наоборот. Чем больше девушка сфокусирована на себе, чем больше манипулирует и играет, чем больше перекладывает ответственность на представителей сильного пола, тем выше интерес к ее персоне." - могу ошибаться в правильности понимания этого текста, но ничего необъяснимого в описанном поведении не вижу. Если посторонний человек обращается к тебе за поддержкой, то это показывает твою важность и ценность, а когда он справляется со всем сам, а ты стоишь рядом, как декорация, то и мнение о себе у тебя не очень высокое будет. Что касается заинтересованности девушки в мужчине, то тут тоже вполне объяснимо. Насколько я понимаю, здесь хотят сказать, что женщина должна демонстрировать мужчине, что она будет не только брать, но и давать. В общем-то всё. И напоследок: не надо зацикливаться на психологах. Никто не скажет, как правильнее прожить твою жизнь, лучше тебя. Последнее слово должно быть именно за тобой - тогда и противоречия уйдут сами собой.4
  • Андрей КупцовПрочитал несколько комментариев аккаунта авторши поста. Мнение по ряду вопросов в корне изменилось, но редактировать мой комментарий уже поздно, поэтому оставлю как есть.2
  • Sergey AveryanovЛюди говорят одно, а делают совершенно другое. Какая неожиданность.6
  • Диана БаязитоваТак а вы чего хотите? Не это ли самое главное? Кроме вас вам никто не сможет помочь найти счастье, это ваша личная работа7
  • АльдекВсегда выбирает женщина :) Если есть - из кого:)))8
  • Мата ХариЕсли Вы интроверт, то Вам хорошо наедине с собой. И просто отношения ради отношений Вам не нужны. Зачем какой-то чувак рядом, если и одной супер. Поэтому не надо никого искать. Особенно с целью отношений. Потому что когда ищешь , то, вроде как, обязательно нужно кого-то найти, а то, получается, зря прикладываются усилия. А Вам абы кто не нужен. Для интроверта партнёр - только по большой любви. Живите в своё удовольствие, общаетесь с приятными людьми, будьте собой. Если встретится человек, с которым Вам рядом лучше, чем самой с собой - то это и будут здоровые взрослые отношения и я называю это любовью.5
  • Мата Хариsn1pejkeee, это кажется логичным. Нет- значит нет. Зачем "добиваться" человека, которому ты не интересен.12
  • Тётушка По3. Вообще не уложила связи между подписчиками и построением отношений. Некоторые вон на котиков подписаны... И с тюнером собственной внешности все максимально просто. Для вас лично важна натуральность ИЛИ правильно распределены силикон? Определитесь. Дальше все просто: ваша целевая аудитория - те мужчины, которым важны естественные данные ИЛИ глянцевая внешность. Сделали выбор сами, короче, и ищите среди любителей такого выбора. Под среднее арифметическое подстраиваться не надо. Его нет. Кстати, касается, не только внешности. 1. Тут сложнее. Под "нуждаться" имеется в виду с помощью партнёра прикрыть собственные берегите и пустоты. Ну, например, у человека сверхпотребностт в отеческой заботе, и подсознательно хочется опеки и поглаживаний по голове. И такой человек в партнере будет искать эту отеческую заботу. Или панический страх остаться одному. Или тяга к спасательству несчастненьких. Когда подобные болезненные места и потенциальные зависимости удастся подлечить, то можно будет строить с партнёров равные отношения. Это уже будет про любовь, а не про болезненную зависимость. Тогда мотивация быть вместе, потому что это хорошо и приятно. Потому что с этим человеком хочется каждый день просыпаться рядом и это радует.5
  • Тётушка Поuser6049601, все перечисленное вами, - это рабочие функции. Для их выполнения действительно лучше прислугу нанять или современной техникой обзавестись. Отношение - это ведь не только совместное ведение быта и выполнение обязанностей. И, честно говоря, мне немного странно, когда включаются какие ол взаиморасчёты "а что ты мне за это дашь". Как "удержать"? Никак. Либо комфортнее вместе, либо лучше по раздельности. К счастью, сейчас законы и мораль вполне позволяют и менять партнёров, и вообще без них жить.5
  • Гусь лапчатый«Однако, если я самостоятельно научусь покрывать свои потребности в общении, защите плюс физиологии, зачем мне вообще кто-то нужен?» Делиться радостью, делать что-то большое вместе: растить детей, питомцев, обустраивать дом, заботиться и получать от этого удовольствие. Мочь все делать самой – нормально, но можно же разделить это с кем-то еще. Я могу себе сделать кофе, но получить его из рук любимого – приятно.10
  • АндрейМата, с точностью до наоборот, интроверт это человек у которого нет обширного круга общения и который не представляет жизни без одного близкого человека рядом. Экстраверты могут заменять общение с одним партнёром множественными поверхностными связями со множеством друзей и знакомых, интроверты - не могут, поэтому они гораздо больше страдают от одиночества, будучи не в паре.4
  • Максим Кольцов"..просто плыть по жизни.." "..и вы обязательно встретите.." Юлия, вы гарантируете это? А если она потратит 10-20 лет по вашему совету но так никого и не встретит?4
  • беспонтовый пирожокsn1pejkeee, согласен, зачем вообще доставать человека, если тебе уже сказали нет5
  • Evil_designerАндрей, какой бред в первом пункте написан. В мире, где существуют жены алкашей, ждули, женщины, которые годами тянут семью в одну лямку, пока муж тратит свою зарплату на свои нужды или вообще не работает, всерьез утверждать, что «женщина же биологически неспособна любить нуждающегося мужчину» 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ И отношения чудесно возможны, когда оба партнера нормальные, а не зависимые, в таких отношениях всем комфортно и приятно, и никто никому в рот не заглядывает3
  • Катя НосковаМаксим, для любви и интереса искать партнёра, потому что вместе прикольно - что в этом такого удивительного?2
  • Катя НосковаТётушка, если нужно удерживать, тогда не нужно.3
  • Bella B.Альдек, непростая схема на самом деле. Женщина выбрала (было из кого), но в симфонии ухаживания финальный аккорд ("выходи за меня"), это ведь мужская партия? Сама себе эти слова женщина в здравом уме не скажет. Дальше опять развилка. Если она сказала "да", шоу будет продолжатся, если отказ, впереди - новый виток судьбы у каждого.3
  • Катя НосковаАндрей, 1. вы просто хотите чтобы женщина от вас была зависима и вы могли этим оправдать свое любое поведение - мужчины не "генетически способны любить женщину которая нуждается", а отлично потом этим дисбалансом пользуются и используют положение силы. Это мужская сказка - самая опасная херня.3
  • АльдекBella, очень поэтично прозвучала первая часть !🎶🤗 Но к современной жизни, сдаётся мне , термины «симфония»и прочие ноктюрны с опусами сложно применить - сейчас в моде клипы , нарезки , треки , на худой конец, шансон :))) Но серьёзной музыки не звучит, если в стране 8 из 10 пар разводятся . И это , я считаю, целиком вина прекрасной половины - неумение пользоваться не только ключами соль и фа, но и ключами от мужских сердец ,которые находятся в их руках !:)3
  • Alex BМэри, ну например тезис о том, что счастливая в браке женщина не должна работать)2
  • Ветер СеверныйBella, "Женщина выбрала (было из кого), но в симфонии ухаживания финальный аккорд ("выходи за меня"), это ведь мужская партия?" Необязательно. Инициатором брака может быть как мужчина, так и женщина. Ничего аномального тут нет.5
  • Julia L.Недавно мне попалась фраза, которая звучит примерно так: не забывайте, что любая психологическая теория - это всего лишь частное мнение. А от прочтения Вашего поста у меня сложилось впечатление, что Вам насыпалось в голову много всего (в том числе частное мнение Вашего психолога), и под этим ворохом не видно Вас самой. Я сама была в терапии почти 2 года, а параллельно пыталась самостоятельно работать над собой, читая статьи и просматривая ролики по своей проблематике. И в какой-то момент я осознала, что я говорю не своими словами и вообще - что у меня в голове какая-то каша из этих самых "частных мнений". И тогда я решила сделать паузу в терапии, чтобы попробовать двигаться самостоятельно, т.к. я уже чувствовала себя заложником терапии и "работы над собой". Автор, просто остановитесь и прислушайтесь к себе - какая Вы и чего Вы сами хотите: какого мужчину, какие отношения и т.д.? Наблюдения и выявление тенденций в отношениях между людьми в обществе - это здорово, но жить-то Вам;)2
  • SomenameОтношения имеют смысл, если у вас чего-то избыток, а не недостаток. Если все потребности закрыты, тогда уже есть ресурсы и на отношения.2
  • Изи Слоу"Психолог сказала, что так и должно быть, что мужчинам приятнее завоевывать, а женщина, так сказать, выбирает завоевателя, что нужно быть пассивной, добиваться своего окольными путями и т.д." Мне кажется, это какой -то неправильный психолог, если он выдает набор сексистских штампов в качестве истины. Вижу, что и вы с ним не согласны. Предлагаю сначала найти психолога, который вам подойдёт, а потом, может он чем-то поможет 🙂 Вообще в общество транслирует диаметрально противоположные взгляды не только на отношения, но и на многие другие вещи. Предлагаю делать и жить так, как подходит именно вам🙂2
  • Bella B.Ветер, типа она говорит: "Давай поженимся". А он ей в ответ: "Угу" ))). Инициатор один, а реализаторов два)). А потом начнутся разговоры - она его на себе женила. И однажды до него дойдет эта мысль, и побежит он от нее, сверкая пятками. Я шучу.0
  • Ветер СеверныйBella, а может он, пропустив "Угу", сразу перейдет к третьему шагу - "бежать, сверкая пятками". (Тоже шутка). А если серьезно, я думаю, что инициативу проявляет тот, кто больше заинтересован в штампе.2
  • Bella B.Ветер, да, так тоже можно)). Наверное, всегда эта пропорция мужчин и женщин, интересующихся штампом, сдвигалась то в одну, то в другую сторону. Жизнь циклична, и в ней есть фазы. Сейчас законы мироздания и роли человека на планете обьясняют с точки зрения квантовой физики. У некоторых даже внятно получается ответить на вопрос - что есть жизнь и кто есть в ней человек. Может и про гармоничные отношения между полами квантовая физика знает лучше, чем психология. Не шучу.1
  • Elenaбеспонтовый, так такие девушки не говорят нет) когда чувствуют что добыча уходит, дают немгого внимания и надежд. Я таких девушек знаю с оленями во френдзоне))0
  • ElenaАндрей, наконец то кто то это сказал грамотно. Достали уже писать что интроверт это аутист которому «хорошо одному»2
  • Bella B.Ветер, отдельное спасибо за шутку.1
  • Вилли ДемонBella, "она его на себе женила" обычно говорят те же люди, кто считает, что мужчина должен "добиваться" женщину. В нормальных отношениях таких стереотипов нет. Любой может сделать первый шаг, пригласить на свидание, признаться первым в любви, предложить обсудить брак. Да и в целом люди обычно обсуждают планы на будущее, в том числе и совместное, и становится понятны ожидания обоих, есть там место барку или нет. И тут уже не важно, кто кого на себе женил, потому что желание обоюдное.2
  • АндрейElena, бред несусветный, а как мужики узнают, что вы хотите знакомиться? Я в дейтинг приложениях даже перестал сам первый писать, отвечаю только на входящие от баб. Потому что с теми кто настолько заинтересован, что пишут первыми, получается в 90% случаев, а с теми кому я пишу, в лучшем случае в 0.1%. Конверсия настолько низка, что даже смысла какие-то первые шаги предпринимать нет.2
  • Ветер СеверныйBella, квантовую физику пока ещё толком не изучили, но вряд ли она как-то связана с психологией.1
  • Bella B.Ветер, она связана с человеком, как видом живых организмов, потому что мы тоже состоим из частиц. Наверное, человеку в будущем удастся эти связи определить и понять.1
  • Bella B.Вилли, все верно. Не стоит оглядываться на мнение других людей в таких вопросах. Идеально, когда двое скажут друг другу одинаковые слова одновременно, как будто мысли прочитают. Фантастика! Но и по очереди тоже неплохо))).1
  • Юлия ВангордерАльдек, где вы эту цифру взяли в 80? Она недостоверная, в разных странах процент от 40 до 60, и каждый год меняется. Но никак не 80.0
  • Julia L.Alex, подводя итог диалогу между Вами и Мэри, скажу, что на любой товар найдется свой купец. Так и у Сатьи - своя аудитория. Счастья же им в построении семейной и личной жизни в соответствии с его "теорией", а самому Сатье - материального благополучия!)2
  • Nullish NameОткрою секрет, девушки с искусственным параметрами притягивают много парней только потому что эти парни убеждены что эти параметры яркий сигнал её легкодоступности, куче парней не нужны серьезные отношения. И такие готовы потерпеть все токсичные капризы чтобы уложить девушку 10/10 по их мнению, с собой. А такие девушки это прекрасно понимают и по полной подьзуются проявляя свою надменность как в отношении своего пола так и мужского. Ориентироваться на них и само это явление делая какие либо выводы не корректно. По поводу того что парню "стало скучно" вы уверены что он изначально не был таким? Тут снова проблема отбора, девушки почему то всегда предпочитают парней которым с ними станет скучно со временем... Вы стоите иллюзии о человеке опираясь исключительно на его внешность и конфетно букетный период ожидая что он будет полностью ей соответствовать, не замечая или не желая замечать что такие лишь пользуются вами. Проблема с отношениями сейчас действительно крайне сложна, видя какая ненависть царит к мужчинам вплоть до того что его, на минуточку жизнь, не ценится от слова вообще, не вольно задумываешься, а стоют ли отношения вообще того.2
  • Ветер СеверныйBella, я понимаю, но это ближе к биологии, чем к психологии.1
  • Татьяна КорницкаяНаблюдая за хроническими одинокими людьми в возрасте 35/40 прихожу к своему выводу. Как правило ,эти люди более требовательные к себе и к потенциальному партнёру, и более тревожные .2
  • Bella B.Ветер, я задам наиглупейший вопрос. Может быть, у клетки (частицы) есть "сознание"? Или думать так - это безумие)))? Может быть, не сознание, что-то другое, благодаря чему в ней/них происходят разные закономерные и не очень процессы. Кто этим всем руководит? Про квантовую физику знаю очень мало. Недавно прочитала классную историю психолога из СПб. Подросток боялся смерти, зациклился на мыслях о том, что все бессмысленно. Он очень умный оказался, интересовался физикой. Психолог, используя, основные понятия квантовой физики, парня за один сеанс (беседу) успокоила, разложила все по полочкам, упрощенно, конечно. Он перестал думать навязчивые мысли, стал успешно учится. Короче, обрел смысл)). Получается, в психологии квантовая физика помогает))). Это какие-то не всегда очевидные связи. Я могу заблуждаться.1
  • Ветер СеверныйBella, "Может быть, у клетки (частицы) есть "сознание"? Или думать так - это безумие)))?" Это нисколько не глупый вопрос. Человек состоит из клеток, значит и его сознание тоже должно быть в клетках. Но это уже больше из философии. Квантовая физика как раз описывает природу атомов и частиц и взаимодействий между ними, но в ней пока много неувязок. В какой-то степени квантовая механика противоречит теории относительности. Если бы получилось их объединить, были бы решены многие вопросы, в том числе проблемы гравитации. Но до этого ещё далеко. А что касается психолога из вашего примера, то тут просто обстоятельства так сложились – пациент интересовался физикой, и психолог оказался подкованным в этой области. Вот они и нашли общий язык.1
  • Bella B.Ветер, частицы хотя бы материальны, про сознание так точно не скажешь. Но отрицать его наличие у человека неправильно. Оно есть, но никто никогда его не видел)). Только доказательства его работы.1
  • Ветер СеверныйBella, в мире много вещей, которые никто не видел, но в наличии которых сомневаться не приходится. То же зеркало к примеру – вы можете увидеть его рамки и свое отражение в нем, но само по себе зеркало невидимо.1
  • Bella B.Ветер, тоже физика))). В школе у меня была тройка по физике, на самом деле - ноль. Но по работе я с ней сталкиваюсь очень часто. Жалею, что плохо учила. Учитель не могла всем обьяснить доходчиво.0
  • Ветер СеверныйElena, экстраверт отличается от интроверта не числом друзей, а другими качествами.2
  • Эти глаза1. Самые нормальные отношения с тем кому и без тебя норм, но с тобой лучше. Несамостоятельный человек приносит в отношения только проблемы. Пока это так - у него и понимания не будет о том что надо что-то в них отдавать, а не заводить их только чтобы от них брать что-то. 2. См пункт 1 - это и есть "здоровые", особо больше не надо там ничего ровнять. Что я могу дать + что мне от отношений хочется. 3. На дейтинговом рынке популярна яркая внешность любых параметров. Это помогает увеличить охваты. Если вам не надо много, а надо хорошо - вы просто не ходите на этот рынок, а знакомитесь в условной "библиотеке". 4. Никто ничего никому не должен. Если вас не привлекают знакомства по признаку "у нас есть разные половые органы и мы вроде не страшные", то можно их игнорировать. Оформляете читательский (ищете интересное социализированное хобби).1
  • Михаил ЖаровВилли, в этом есть и часть традиции. Если девушка обозначила, что если в течении следующего года отношений ты ей не сделаешь предложение она уйдет, то дэ-факто это она тебе уже сама его сделала, а фраза «выходи за меня» будет мужским эквивалентом её «да»😅0