Психолог объясняет: как внутренняя мизогиния заставляет женщин враждовать друг с другом

12

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Анастасия Корниенко

Страница автора

Почему мы осуждаем женщин за сексуальность, ревнуем к подругам и боимся конкуренции — даже если не хотим этого признавать? Разбираем внутреннюю мизогинию и патриархальные сценарии, которые заставляют нас враждовать друг с другом. И главное — что с этим делать.

О Сообщнике Про

ACT-, ЭФТ-психолог и секс-терапевт. Помогаю справиться с тревогой, одиночеством, проблемами с самооценкой и сложностями с близостью. Веду телеграм-канал «Хаос Психолога».

Что такое Сообщество Про?Что такое Сообщество Про?

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Ты в кафе с подругой, листаешь ленту — и вдруг ловишь себя на мысли: «Ну и зачем она это выкладывает?» Фото другой женщины: яркий макияж, обтягивающее платье, уверенный взгляд. Или сцена в офисе — коллега в короткой юбке заходит на совещание, и кто-то шепчет: «Опять нарядилась. Не на работу ведь». И ты будто бы не хочешь осуждать — но внутри что-то ёкает. Раздражение. Смущение. Сравнение.

Это — не про неё. Это про то, как нас научили воспринимать других женщин как угрозу. Особенно — тех, кто позволяет себе быть заметной, свободной, сексуальной.

Женщина как угроза женщине

С детства нас учат: другие девочки — это не про поддержку, а про соперничество. Сравнения начинаются рано: кто красивее, кто популярнее, кого заметил мальчик.

Позже это превращается в настороженность, когда рядом с партнёром появляется другая женщина — даже если она просто вежлива. Мы начинаем читать между строк: «Зачем она с ним так разговаривает?», «А почему он ей лайкнул сторис?». Нарастает внутреннее напряжение: она может быть красивее, интереснее, свободнее. Как будто достаточно одного её взгляда — и партнёр уйдёт.

Как будто мужчина — не человек с выбором, а приз, который может достаться кому-то другому, если ты на секунду расслабишься. Отсюда — сравнение и страх, что ты окажешься хуже.

Сексуальность как обвинение

Женская яркость до сих пор воспринимается как провокация. Быть выразительной, проявленной — якобы значит что-то требовать или навязывать.

Мы впитываем установки вроде «сама виновата, так оделась» и передаём их дальше — иногда даже неосознанно. Осуждение, косые взгляды, раздражение: «Ну понятно, ради кого она так накрасилась». За этим чаще всего не объективная угроза, а внутренний страх — оказаться менее значимой, менее нужной, менее любимой.

Почему мы так делаем

Потому что мы выросли в патриархальной культуре, где женская сексуальность веками подавлялась, контролировалась и осуждалась. Нас учили, что быть заметной — опасно. Что если партнёр ушёл, значит, ты недотянула. Что если ты хочешь нравиться — это почти неприлично. Что мужчина — главный приз, а другие женщины — потенциальные соперницы.

И когда становится страшно, больно или тревожно, гораздо проще направить эту боль наружу: «Она специально всё испортила», — чем признать: мне небезопасно, мне больно, я боюсь потерять. Проще раздражаться, чем задать себе вопрос: «А я вообще счастлива? А я правда выбираю себя?»

Почему это важно замечать

Мы можем не знать названий теорий, не помнить, кто первым сказал про "внутреннюю мизогинию" — и всё равно чувствовать, как это влияет на нас. На самооценку. На отношения. На доверие к себе и другим женщинам.

Эта тема — не про то, чтобы себя винить. Она про то, чтобы наконец освободиться.

Что с этим делать

Эти шаги основаны на подходах из терапии принятия и ответственности (ACT) — метода, разработанного Стивеном Хейзом и коллегами, с опорой на научно доказанные методы снижения дистресса.

Также в них использованы элементы майндфулнес-подхода (осознанности), активно применяемого в современной когнитивно-поведенческой терапии. Они помогают не подавлять свои чувства, а мягко замечать и разбираться с ними — без самокритики и стыда.

  • Шаг 1: Заметить Поймай момент, когда в тебе проскакивает мысль: «Зачем она так выглядит?» или «Слишком уж старается привлечь внимание». Это важный сигнал — не о ней, а о том, что в тебе что-то заделось.
  • Шаг 2: Назвать Что именно ты чувствуешь? Раздражение? Тревогу? Зависть? Страх, что тебя не выберут? Назови это честно, но мягко. Ты имеешь право так себя чувствовать.
  • Шаг 3: Поддержать себя Скажи себе что-то тёплое. Например: «Я могу чувствовать себя уязвимой, и это нормально». Ты не обязана быть выше эмоций — важно быть с собой в контакте.
  • Шаг 4: Отделить факты от оценок То, как выглядит другая женщина — это не угроза. Это её выбор. Он может тебе не нравиться, но он не направлен против тебя.
  • Шаг 5: Вернуть ответственность туда, где она Если ты боишься, что партнёр уйдёт, — посмотри не на юбку, а на партнёра. Он выбирает. И если уходит — это про ваши отношения, а не про неё.

Эти шаги — не про то, чтобы быть "хорошей". Они про то, чтобы быть честной, живой и внимательной к себе.

Проверь себя: мини-чек-лист

✅ Ловила себя на мысли: «Зачем она так нарядилась?»

✅ Раздражала девушка, которая, по-твоему, "слишком яркая"?

✅ Говорила подруге: «Будь попроще, а то отобьют»?

✅ В случае измены винила в первую очередь не партнёра, а "ту самую"?

Если ты отметила хотя бы один пункт — это не повод себя стыдить. Это просто возможность заметить, как культура влияет на наше восприятие. И выбрать, как реагировать.

Желание нравиться — не преступление. Быть проявленной — не угроза. Другая женщина — не враг. И настоящая свобода — не в конкуренции, а в поддержке. Когда ты выбираешь видеть в других женщин не опасность, а союзниц — в мире становится больше безопасности. В том числе для тебя.

  • WTFПочему мы так делаем - потому что воспринимаем другого человека своего пола, которого полагаем в чем-то лучше нас, как конкурента в борьбе за внимание людей противоположного пола. Просто у женщин это выражается таким образом. Но, мужчин, поверьте, успехи или преимущество других мужчин тоже раздражают. В лучшем случае, могут мотивировать.5
  • BeaRitzWTF, у представительниц отряда слабопередковых разве что2
  • ОбезьянаЭта самая "патриархальная культура", которая, на самом деле, деле просто культура, в принципе породила такое понятие как "женская сексуальность", которая на самом деле тоже просто сексуальность. Это все нам досталось исторически, в культурном контексте, с которым, конечно, можно бодаться, выбирая в нём "нормальное" и "ненормальное", но нельзя из него вырваться. Вот возьмем первый тезис "желание нравится это нормально". Он безусловно верный. Но он абсолютно не противоречит контексту той культуры которую вы называете "патриархальной". Повернув мысленно стрелочку с надписью "чтобы что" от цели привлечения внимания мужчин к цели "чувствовать себя офигенно" мы ровным счетом ничего не поменяли - как были в этом контексте, так в нем и остаемся. В нём, знаете, яркие, уверенные женщины, чувствующие себя хорошо и умеющие привлекать внимание - они, как ни странно, воспеты. Хотя и скромные тоже воспеты, но в несколько ином ключе. Что наводит нас на мысль, что контекст этот формировался не чтобы все себя вели определенным образом, а по наблюдениям за людьми и тем как они себя ведут в разных ситуациях. И люди вольны выбирать себе паттерны из него, менять их, или не выбирать вовсе. Не культура виновата. Она только описывает. Делают всё люди. Второй тезис, который несколько размазан, но в целом звучит как "девчата, давайте жить дружно", во-первых, идет вразрез с конкурентной природой человеческого общества (мы же договорились что не культура нас такими сделала, а мы её?), а во-вторых попирает любые нюансы. Безусловно, если некая, как выражаются зумеры, "пикми" появляется на горизонте на фоне кризиса в отношениях и тебя очень бесит, то, очевидно, надо бы уделить внимание этому кризису. Но если все ровно, а она просто бесит своей тупостью и зацикленностью на привлечении внимания, то вряд ли стоит сильно рефлексировать на тему того что она тебе этим не нравится да и пошла она в задницу вообще, какое с ней союзничество и какая поддержка? Вот эти нюансы. Дьявол в деталях. Обобщать можно, если ты господь бог (учел все детали). Нам, смертным, остается искать аналогии и смотреть под ноги чтобы не споткнуться на ровном месте. А для этого даже самой эффектной женщине не помешают удобные кроссовки и экипировка, например, в турпоходе, а не шпильки и вечернее платье. Она от этого менее эффектной не станет. Думаю, уместность как концепцию с разных сторон я сумел передать. Короче, рожать новую женскую дружбу противопоставленную "патриархальной культуре", бесполезно. Вы просто летите в ветряную мельницу, оседлав всё тот же культурный контекст, в котором она "не бывает" с радфем тезисами в качестве копья напервес. А вот та часть где про АСТ - ваш щит адекватности и он взирает на вас с недоумением о том что он делает в этом замесе.3
  • WTFBeaRitz, ну, конечно, "я не такая", с этим тезисом все тоже хорошо знакомы0
  • WTFКак будто мужчина — не человек с выбором, а приз, который может достаться кому-то другому, если ты на секунду расслабишься. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- На этом хотелось бы остановиться поподробнее. Все, и мужчины и женщины, конечно с выбором, вопрос в том, что им в качестве выбора предлагают. И в том, что партнер - как раз не приз, который, будучи однажды завоеванным, всегда остается со своим владельцем, неважно, что с тех пор могло измениться.0
  • NWTF, кто-то где-то сказал, что любовь - это когда человека нельзя заменить. Когда тебе "предлагают" человека красивее, умнее или богаче, но ты-то любишь всё равно вот этого одного. А там, где выбирают, кого любить повыгоднее, любви и нет, так и не пофиг ли тогда, что его "увели"?2
  • WTFN, ну, вообще, люди меняются, лучше узнают друг друга, и оказывается, что тот, которого ты полюбил(а), и тот(та), кем он(а) стал(а) или оказался (оказалась) на самом деле, через несколько лет, достаточно (а то и совершенно) разные люди, не так ли?1
  • NWTF, одно дело - когда отношения меняются постепенно с течением времени. И другое - когда человек кого-то любит прямо сейчас, а ему "предложили получше" .1
  • мумитрольBeaRitz, это у вас внутренняя мизогиния? Шаги из статьи не пробовали применить?1
  • АнгелинаТепло на душе после этой статьи2
  • Молодая кукабарраКакой-то однобокий взгляд. И почему-то "яркость" и "проявленность" (видимо, новый популярный термин)) приравнивается к броскому макияжу и нарядной одежде? То есть, если женщина накрашена и в обтягивающем платье, она уверена в себе и знает, чего хочет от жизни, а если она без макияжа и в джинсах, то забитая несчастная мышка?)) Я бы подумала, скорее должно быть наоборот: если я уверена в себе как танк, то зачем мне напрягаться и наряжаться, зачем впечатлять других людей, если я уже сама себя впечатлила по самое не могу?))))1