Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
184

Мнение: для повы­ше­ния рождаемости нужна не адресная денежная помощь, а развитие социаль­ной сферы

4

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Оксана

за заботу о женщинах и детях

Страница автора

Есть два пути повышения рождаемости: прогрессивный и регрессивный.

Второй эффективнее. При нем нужно снизить уровень образования, отменить всю социалку или ощутимо ее урезать, ограничить права женщин, запретить аборты. Где в этом случае будет Россия в смысле развития технологий, науки, экономики — сами догадайтесь.

При прогрессивном подходе нужно пересмотреть саму концепцию семьи, детства и родительства. Пока государства не могут выращивать младенцев искусственно, вся надежда в этом вопросе на женщин. Поэтому требуются, на мой взгляд, комплексные решения.

Например, стоит ограничить адресную денежную помощь, перенаправив средства на общее развитие систем, важных для материнства и детства. От женских консультаций с высококвалифицированными специалистами, которые помогут планировать беременность, вести ее и родить здорового малыша, без тревог и материальных вложений. До тех же педиатров, которых сейчас просто не хватает, и современных детских садов с качественным оборудованием, хорошими педагогами, группами не более 15 детей. И далее — по цепочке.

И все должно быть бесплатно и доступно: витамины для беременных, роды, лечение ребенка, детский сад, учебники и принадлежности в школе, развивающие занятия, спортивные секции и прочее. Часть питания можно предоставлять, причем не в виде денежных средств. Например, это могут быть молочные кухни или купоны на определенные виды продуктов.

Отдельная тема — товары и одежда для детей. В советское время производство детской одежды и обуви субсидировалось государством. Сейчас подобное организовать не так просто: в стране мало соответствующих производств, много импорта. Любые ограничения приведут к подорожанию товаров. Так что государство могло бы выдавать нематериальные субсидии в виде купонов, социальных карт на покупку товаров для ребенка.

Что касается жилья: разного рода льготные программы должны быть нацелены даже не на семью с ребенком, а на ребенка выросшего, лет 25, молодого специалиста. Чтобы ему было куда отделиться от родителей и уже самому создавать семью и рожать детей.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Татьяна КононоваСовершенно согласна!1
  • ПавелМнение автора- "удовлетворите наши хотелки и уж мы вам настрогаем". Расходится как с практикой, так и с наукой. Суммарный коэффициент рождения : Чад- 6, Норвегия- 1,4. Чем хреновей жизнь, тем плодовитей- это практика. Мы живём в индустриальную эпоху, вышли из пещер первобытно общинного строя и из хижин строя феодального переселились в города и сокращение рождаемости- общемировой тренд для развитых стран- это наука и деньги тут не помогут. Помогут, некоторое время, нам таджики, а европейцам арабы- у них пока ещё сильны традиции аулов, но это так себе. Что делать? Худо бедно , но прогресс идёт и ,возможно, скоро людей начнут клепать внеутробно. Что делать сейчас ? Это легче: продление активной жизни человека- это комплекс мероприятий куда входит не только повышение пенсионного возраста, а развитие медицины и прочих наук, улучшающих жизнь и сохраняющих здоровье. Сбережение имеющихся в наличии граждан (особенно репродуктивного возраста). Но пока нам не до этого: надо срочно взять под контроль Малую Токмачку .И ,как сказал советник главы Роснефти Андрей Безруков на ПЭФ, пару десятилетий мы будем находится в состоянии войны. Так что ко всем негативам женщинам ещё добавляется перспектива остаться вдовой с детьми, что тоже мотивирует не очень.3
  • Лукьянов Тимур"И все должно быть бесплатно и доступно: витамины для беременных, роды, лечение ребенка, детский сад, учебники и принадлежности в школе, развивающие занятия, спортивные секции и прочее. Часть питания можно предоставлять, причем не в виде денежных средств. Например, это могут быть молочные кухни или купоны на определенные виды продуктов. Отдельная тема — товары и одежда для детей. В советское время производство детской одежды и обуви субсидировалось государством. Сейчас подобное организовать не так просто: в стране мало соответствующих производств, много импорта. Любые ограничения приведут к подорожанию товаров. Так что государство могло бы выдавать нематериальные субсидии в виде купонов, социальных карт на покупку товаров для ребенка." На каждого ребёнка выдать безлимитный аналог "Детской карты", которая есть в Петербурге. Что бы всё детское можно было покупать за счёт государства и что бы он принималась не только в магазинах, но и во всех детских учреждениях, садах, развивашках и т.п. Сейчас на неё начисляют небольшую сумму (максимум вроде порядка 10К, но как правило меньше) только малоимущим и некоторым другим категориям и максимум до трёх лет1
  • ШелковкаПавел, как только люди с вот этими "традициями аулов" попадают в, так сказать, более лучшие условия жизни, рожать они начинают гораздо меньше, так как стоимость выращивания детей-то вырастает. А возможность пожить для себя — появляется. А вообще грустно, что демографов и социологов, которые описывают указанный вами (рациональный и логичный) путь, как-то очень быстро признаЮт всякими там неугодными...2
Сообщество
Дарья Клевлина
Дарья Клевлина
Стоит посетить: Городец