Два разных голоса о войне и не только: я прочла произведения Васильева и Воробьева

Героиня реалити планирует прочесть не менее 25 книг и написать рецензии на половину из них: часть 17
5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Надежда Ларгина

Страница автора

Сравнение Бориса Васильева и Константина Воробьева — произошло довольно случайно. В мае на совместных чтениях мы выбрали “А зори здесь тихие”, а не такая популярная автобиографическая повесть Константина Васильева “Это мы, господи” пошла с ней за компанию в обсуждении.

1/2

Хочу сказать несколько слов о 2 разных стилях, в каком-то смысле даже противоположных, как взгляд пессимиста и оптимиста.

Борис Васильев — оптимист, я прочитала “Зори” и также залпом “Завтра была война”. Эти хрестоматийные произведения поразили меня своей добротой, вниманием к героям, их душевным переживаниям. Будто отеческий понимающий взгляд скользит по героям, замечая только хорошее. А даже неприятные черты старается оправдать, не давать однозначных характеристик. В “Зорях” такая позитивность на максимальных значениях.

В “Завтра была война” и Комиссар Полякова, и даже Валендра, хоть не вызывают безоговорочной симпатии, все же имеют обоснование своей принципиальности.

Проза Васильева — это такое нежное нашептывание на сложную тему. И эта нежность стилевая будто подсвечивает несправедливость мироустройства.

Константин Воробьев — противоположность гладкости. “Это мы, господи” — автобиографическая повесть о пребывании лейтенанта в плену практически с первых дней войны. Чудовищные подробности выживания в нечеловеческих условиях. Здесь нет места теплоте. Только инстинкт выживания.

Чтобы лучше узнать автора, я прочитала и его более позднюю “Вот пришел великан”. Это уже глубоко послевоенное время, героем которого становится начинающий писатель, потерянный интеллигент Антон Павлович Кержун. Незатейливое повествование об адюльтере окрашено желчью и сарказмом. Откровения мизантропа, а не великана, так назвала бы я эту повесть.

В целом, вышедшая в 1971 году, она отражает начинающийся тренд на уставших физиков и лириков, которым предстоит стать героями эпохи “застоя”.

Резюмируя, я горячо рекомендую вам прочитать Бориса Васильева. 10 из 10. Несмотря на то что вам кажется “я знаю его наизусть и 100 раз видел все эти фильмы”, вы получите удовольствие от чтения. А вот с Воробьевым стоит знакомиться уже только для расширения кругозора (6 из 10).

  • Алиса МаркинаЯ так много читала про войну в школьные годы. Плакала над книгами, но это не мешало мне жить дальше. Наши авторы, великая отечественная, и про детей в тылу, и про взрослых на фронте. В студенчестве в основном читала зарубежку про вторую мировую. А в последние лет десять стараюсь избегать военные книги вообще. Очень редко читаю и очень осторожно. Одно дело - читать про войну, когда она в прошлом. Другое дело, когда военное время вокруг, куда уж дополнительно травить душу, так и в окно выйти недолго.1
  • Надежда ЛаргинаАлиса, знаете, я в мае всегда как минимум смотрю кино в общем потоке исторической памяти, так сказать. Для меня это вклад "чтобы помнили" вне того, что происходит. Дань памяти, как родительский день, например. Хотела ещё почитать что-то , но уже тяжелее настроиться.0
  • Алиса МаркинаНадежда, мы в книжном клубе прочитали в мае "Двадцать дней без войны" Константина Симонова. Но это же про тыл. Действительно, к маю у девчонок появилось настроение читать всякое военное, вот я и предложила относительно мирную книгу. Кажется, это мой предел.0
  • Надежда ЛаргинаАлиса, может, еще отпустит)) меня после филфака вся классика надолго перестала интересовать. Но прошло. Хотя кроме военных, книг так много интересных... я после каждой подборки себе что-то сохраняю, и список вообще не уменьшается0
  • Алиса МаркинаНадежда, мой список уменьшается за счёт того, что я лучше понимаю свои интересы. Понимаю, что что-то мне не подойдёт.1
Сообщество