Стоит ли вести блог назло хейтерам?

Я, как и многие, поначалу опасалась хейтеров. Стоит ли проявляться и вести блог?

К недавней статье получила много неожиданно злобных комментариев. Когда эмоции улеглись, я поняла, насколько хейтеры как моих статей, так и статей других людей, похожи между собой. Тематика статей разная, а принципы хейта схожи.

Поэтому я решила выделить несколько категорий как конструктивных комментаторов, так и хейтеров.

А вы сталкивались с конструктивными комментариями? Позволяли эти комментарии вам расти? Как насчёт хейтеров? Комментарии от хейтеров — это благо, зло, или все в одном флаконе? Что думаете? Что чувствуете?

1. Спасибо, многое узнал. — И вам спасибо, что прочитали.
2. А можно поподробнее про вот этот аспект? А можно уточнить? — Ок (тут или в другой статье).
3. А у меня вот такой опыт был. — Спасибо. Многое узнала.

1. А я другого мнения. Вот аргументы в защиту моего другого мнения. (Ибо автор статьи приводит аргументы, почему бы и комментатору не привести свои — авось в равном по количеству доводов споре родится истина).
2. А чего ж вы про важный аспект не написали? — Напишем (тут или позже).
3. А у вас запятой нет, вот в этом предложении, перед "если". — Ой, спасибо, исправили.
4. Рассуждающие. "Автор пишет, что новой модели телефона в Москве ещё не продают, а я вчера видел, что продают" — "И я видел. Автор, у вас насколько новая информация? Кстати, если хотели, купите."

Да как вам не стыдно писать, что помидоры не нужно много есть? Мой прапрадед в 19 веке вылечился помидорами от всех болезней. А он герой, настоящий герой, я им горжусь! Не сметь оскорблять великого человека!" Если автор отвечает такому комментатору, что согласен с аргументами, но не согласен с их формой, и если человек, остыв, видит, что автор не мог знать о его прапрадеде, поэтому и не стремился прапрадеда оскорбить, то вопрос решается, отношения с читателем возвращаются в норму.

1. "Эксперты в чужом деле". Вы вообще писать умеете? — Вопрос риторический или слишком общий? Если риторический, то что, помимо лайков под вашим комментарием, подтвердит, что вы можете учить меня, как писать? Если это общий вопрос, то совсем не понятны рамки дискуссии. Вы утверждаете, что я не умею писать, а я оправдываюсь? Доказать свою точку зрения сложно, не видя конкретной конструктивной критики, в чем именно автор, по вашему мнению, не дотягивает. Тогда бы с вашим мнением можно было согласиться или не согласиться. А вопрос в такой форме похож на хейт, потому что слишком уж много двусмысленности, похожей на пассивную агрессию. Потому что чуть пассивной агрессии в том, что чуть что — можно ответить "Ой, ты что, я не собирался тебя оскорблять! Это ты чувствительный".
2. "Ржущие в музее". Комментатор 1: "Автор, видимо, давно в автосалоне не была. Как можно путать карбюратор с подшипником?" Комментатор 2: "Комментатор 1, да вы ее профиль видели вообще? Ни одного фото с машиной, представьте?" Комментатор 1: "Комментатор 2, ой, точно. Да у такой дылды, наверное, муж сгорает от стыда". Комментатор 3: "Комментатор 2, я б на месте ее мужа сгорел со стыда. Сидя внутри подшипника". Автор в такой ситуации чувствует себя музейным экспонатом, который рассматривают и обсуждают, порой забыв, с чего начали обсуждение. Вещь можно обсуждать, не думая, что при этом чувствует вещь. Комментировать же человека, не думая о его чувствах (то есть не поставив себя на его место) показывает на то, что комментатор не очень уважает чувства.
3. "Лжесоветчики". Я бы вам посоветовала перестать писать. Прекратите практиковать как психолог, пока все не узнали, как вы ужасны. И пока весь город над вами не посмеялся. Доказать, что "совет" хейтера, как выше — не совет, сложно. Но "совет" близок к слову "вече", что в английском имеет эквивалент wisdom, то есть мудрость. Мудрец Сократ говорил "Это добро? Это истинно? Это полезно? Если да, говори. Если нет, помолчи". Но вернёмся к "совету". Что сказать? "Слушаюсь и повинуюсь?" Кто-то повинуется. А у кого-то за плечами контракты с издательствами или благодарные клиенты. "Извини, хейтер, работа есть работа", — скажет более опытный автор. Но, увы, не всегда.

1. Хейтеры — удобная отговорка. Если бы не было хейтеров, может быть, сложнее было бы оправдать свою стеснительность? Это не я боюсь проявляться, это хейтеры повсюду.
2. Хейтеры могут достичь своей цели. Известная психолог закрыла комментарии к своим статьям. А так хотелось бы с ней там пообщаться конструктивно.
3. Хейтеры, судя по опыту, достигают цели тем, что 1) говорят двусмысленно 2) говорят мнения 3) тверды до конца.

"Кто Нобелевскую премию получил? Ты? Да тебя в публичный сортир не пустят, не то, что в Нобелевский комитет". — так может звучать высказывание матерого хейтера.

Чем тут крыть, как защитить свое достоинство, Нобелевский лауреат не знает. Тут мнения, а не факты. Во-первых, это предположение о будущем, а не факт о прошлом, который бы объективно перевешивал все достижения человека с мировым признанием. Во-вторых, откуда взялся дресс-код в публичном туалете, кроме как из головы хейтера, тоже не совсем ясно.

Зато цели такое высказывание может достичь. Цель-то вывести из себя эмоционально, а не аргумент привести и выслушать контр аргументы. Но хейтеры опасны тем, что действительно сгубили много талантов и просто творческих людей. Пусть и не сверх талантливых, но тех, кому есть, чем поделиться.

1. Хейтеры учат замечать стратегию, а не суть. Как ты ни обравдывайся, сколько бы достижений у тебя не было, ты не докажешь хейтеру, что его хейт не уместен. Пока не увидишь эту губительную стратегию, отбоя от хейтеров не будет. Многие ломаются, надеясь, что их полюбят даже хейтеры. Хейтеры учат тому, что возможность заслужить признание от хейтера — недостижимая цель. Если достижимая — это уже не хейтер.
2. Хейтеры — признак, что творческий человек начал чего-то значить. Я не верила, что многим известным и, казалось бы, уверенным в себе людям, пишут хейтеры. Это надо видеть, иначе не выучишь урок: нет, не ты один такое посмешище. Твой любимый актер тоже в чьих-то глазах посмешище и позорище и "хватить петь там, у меня сил ржать нету уже".

Я пока не знаю, как буду относиться к хейтерам. Они сложные учителя.

Как относиться к тем, кто вдохновляет и поддерживает, вроде бы более менее понятно. Спасибо им. Иногда получается отблагодарить интересом или поддержкой.

А вы как думаете, стоит ли проявляться и вести блог? Перевешивают ли для вас конструктивные комментарии эффекты взаимодействия с хейтерами?