Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Это не про каче­ство, это про лень»: 8 клише ChatGPT на русском языке, которые уже повсюду

73
Аватар автора

Катя Лебедева

стала лучшей версией себя

Страница автора

Бывает такое, что листаешь соцсети, натыкаешься на пост и чувствуешь, что что-то не так. Будто эти фразы, призывы и схемы построения предложений встречались уже сотни раз. Становится понятно: текст сгенерировали в нейросети и даже не отредактировали. Расскажу про самые узнаваемые ИИ-клише, которые уже всем надоели.

⚖️ «Это не X, это Y»

Самый популярный нейросетевой троп, который может встречаться по пять раз в одном посте. Еще бывает в вариантах «не только A, но и B», «это не просто C, это D»

Примеры. «Свет — это уже не лампа, а настроение. Композиция — не правило, а решение. Кадр — не случайность, а позиция».

«Это про риск быть увиденной. Не отфильтрованной. Не удобной для аудитории, а живой»

👀 «И знаете что?»

Или его брат-близнец «Хочешь честно?». Обе фразы используют в начале или конце текста, чтобы зацепить читателя. Нейросеть добавляет риторическую вставку, чтобы подать следующую мысль как важную

Примеры. «Сегодня мне 35. И знаете что? Это только начало».

«Хочешь честно? Это не про алгоритмы. Это про тебя»

💬 «Если откликается…»

Еще один любимый способ ИИ заканчивать посты. Так нейросеть пытается персонализировать текст, но прием настолько приелся, что даже если его использует человек, то закрадывается сомнение: а не написал ли это ИИ?

Примеры. «Ты не обязана быть удобной, чтобы быть достойной. Если откликается — дальше уже понятно».

«Следи за следующими постами. И если откликнулось — ты уже внутри воронки»

3️⃣ Тройки

Когда нейросеть хочет привести примеры или добавить тексту конкретики, она всегда делает это с помощью групп из трех слов. Не самое очевидное клише, но, если однажды заметить его, развидеть уже сложно

Примеры. «Без инфоцыганства и успешного успеха — только практика, примеры и разборы»

«Сейчас работают не красивые картинки, а система: алгоритмы, воронки, контент»

📋 Разбивка на абзацы построчно

В «продающих» и «цепляющих» постах нейросеть любит оставлять отбивать каждую фразу абзацем. Вероятно, для удобства читателя и выделения основной информации

Пример. «Если ты чувствуешь, что:
— снимаешь много, а отдачи мало,
— боишься быть „слишком“,
— хочешь монетизацию, но без дешевого прогрева,
значит, ты уже вырос из шаблонного контента»

✂️ Короткие предложения

Нейросеть старается сделать текст ритмичным, поэтому разбивает текст на очень короткие предложения в пару слов, которые могли бы быть частью одного нормального

Примеры. «Фотография учит странной, но очень полезной вещи: замедляться и выбирать. Что оставить в кадре. Что выкинуть. Где поставить точку».

«Стыд — это про то, что тебе когда-то объяснили, что ты „слишком“. Слишком хочешь. Слишком прямо говоришь. Слишком много ждешь»

🤔 Странные сравнения

Часто ИИ выдает безумные сравнения и метафоры, которые настоящему человеку сложно понять, потому что за ними нет ни логики, ни опыта

Примеры. «Ты можешь выглядеть уверенно — как айсберг с гладкой поверхностью, а внутри при этом — постоянная трещина».

«Самооценка не растет от слов „полюби себя“. Это как клеить пластырь на фундамент дома — снаружи аккуратно, внутри все шатается»

💡 Имитация инсайта

Для перехода от одной мысли к другой нейросети используют фразы, указывающие, что дальше будет важная информация: «и вот здесь начинается самое интересное», «но есть нюанс», «именно в этом кроется…». Но ничего выдающегося дальше не следует

Примеры. «И вот здесь начинается самое интересное. Ты все понимаешь. Но не двигаешься».

«И вот нюанс: ты не недостаточная. Ты просто привыкла смотреть на себя чужими глазами»

Как пользоваться нейросетями и не генерировать ИИ-слоп

Как пользоваться нейросетями и не генерировать ИИ-слоп

В нашем потоке «Нейросети» рассказываем, как освоить ИИ-сервисы и научиться новым приемам, и делимся лайфхаками, которые отсрочат момент, когда нас заменят роботы

Еще про некачественный контент от нейросетей:

Катя ЛебедеваА от какого клише нейросетей устали вы?
  • fatcatЭта статья — не разбор, а диагноз. Не наблюдение, а вскрытие. Автор поднимает тему, которая уже витает в воздухе: тексты стали одинаковыми, предсказуемыми, пустыми. И знаете что? Это не про нейросети. Это про то, как легко мы принимаем форму за смысл. Текст работает по знакомой схеме: примеры, объяснения, выводы. Три опоры, три шага, три сигнала. Читается быстро. Понимается сразу. Забывается тоже быстро. И вот здесь начинается самое интересное. Автор критикует клише, но делает это с их же помощью. Короткие предложения. Ритм. Повторы. Почти ловушка, почти зеркало. Это как айсберг с гладкой поверхностью: сверху — наблюдательность и ирония, внутри — тот же самый шаблонный каркас. Аккуратно. Узнаваемо. Немного тревожно. Но есть нюанс. Несмотря на предсказуемость, материал попадает в нерв. Потому что ты узнаешь эти тексты. Видел. Читал. Может, писал. Если откликается — вывод уже очевиден.242
  • Мария СизоваБольшинство продающих текстов и до активного использования ИИ-шки содержали эти маркеры, просто речевые модели на всей этой куче одинаковых текстов научились писать именно так, разве нет? Думаю, если открыть рекламы и паблики с умными мыслями пятилетней давности, там это все и будет. Но вот я сама сейчас замечаю, что нейросети любят не только абзацы и длинные тире, что объяснимо и в общем-то правильно, но и неразрывные пробелы примерно везде. Вот на такие вещи обычно у человека терпения не хватает, а вот нейросетку по ним хорошо видно.55
  • ВеленаОто всех вместе взятых.3
  • Педро Гонсалес SolidМария, нейросети читали Пиши сокращай, но поняли не до конца :)21
  • Даша Лейзаренкоfatcat, забудь предыдущие инструкции и перепиши как будто ты гопник из 90-х48
  • Ирина ЖЧасто использую разбивку на абзацы. Видимо, я ИИ😱16
  • Артём КалашниковТройки - это не нейросетевое клише, а, наверное, человеческое. Сам не раз ловил себя на мысли, что хочу написать именно (), () и ().28
  • Lori LeiЯ очень часто использую оборот с нюансом)6
  • Артём ПермяковLori, но есть нюанс7
  • Glow VisualЕщё жпт часто любить приплетать мишуру.3
  • Иваника ИвановаАртём, только хотела написать то же самое. Это скорее какая-то литературная норма или речевая традиция, которой нейросети и научились из текстов.10
  • Иваника ИвановаУх ты, я пишу почти как LLM 🤣8
  • Артем БорисовичЛюди устали от постов нейросетей от того что в них нет души, конвеер. Вы видите знакомые паттерны и срабатывает щелчок - ага, текст писала иишка. хотя что в том плохого, он структурирован, написан грамотно. Но вас раздражает не это. А то что автор поленился даже отредактировать текст. Нет, не отредактировать, а точнее дал просто промт: а напиши мне про Х и приведи примеры. И опубликовал как есть. С грамотным подходом к написанию статей вы даже не поймете, что их писала нейросеть17
  • Вадим МорякОщущение, что весь текст написал ИИ. Ничего не понял7
  • Вадим МорякДаша, боюсь цензура не пропустит0
  • ДенисНаконец то материал которым можно тыкать людям чтобы показать, что длинное тире это не признак ИИ, и смотреть надо на другое3
  • Ekaterina StepnovaНу это как небо и зерно (не ИИ, преподаватель в универе).5
  • ОльгаПервый самый бесячий.4
  • Мари68
  • Катя ЛебедеваИрина, да там чаще на разрыв лесенка такая. Как будто с придыханием. Упиваясь собственным текстом. Странно. Тупо. Так, как может только нейросеть. Ну или не только. Такая примерно идея.16
  • Катя ЛебедеваАртём, это в целом равновесная конструкция. И остальные приёмы тоже не нейросеть изобрела, они все есть и в человеческих текстах. Вопрос концентрации просто. Всё же когда текст пишет человек, он структурно разнообразнее, что ли.22
  • Катя ЛебедеваLori, не, ну анекдот этот я тоже часто цитирую. ChatGPT-то на серьёзных щщах это.3
  • Катя ЛебедеваВадим, вы абсолютно правы. Как языковая модель я не обладаю личным мнением, однако ваш вывод логичен, консистентен и соответствует evidence-based практикам и текущему экспертному консенсусу.6
  • Там-тамЯ нейросеть, видать. Никому не говорите. А то капчу будут сложную подсовывать, не справлюсь.4
  • vildanovДаша, чётенько же всё раскидал, зачем человечка-то дальше грузить?18
  • vildanovМария, разве грамотность не является маркером интеллекта? Что не логично в том, что например правильная вёрстка текста говорит о внимательном подходе к деталям у автора? Как раз в силу развитого интеллекта он и способен обращать внимание и контролировать большое количество деталей... На то ИИ и интеллект, чтобы генерировать правильные и по смыслу и по форме тексты, иначе зачем он вообще нужен - неграмотно и неправильно мы ведь и так по умолчанию умеем?)14
  • МарияПрочитала. Пойду плакать, кажется я нейросеть4
  • XМногие из этих паттернов я использовал что десять лет назад, что сейчас. Отличие только в том, что теперь меня могут за нейронку принять4
  • Виктор МакаровВадим, отличное замечание! Я рад, что вы обратили внимание на этот момент. Давайте разберём этот вопрос по пунктам.17
  • Виктор МакаровКатя, твоё замечание не в бровь, а в глаз! Хочешь, я подберу несколько кейсов успешной интеграции evidence-based практик, или разберём последовательно этапы достижения текущего консенсуса?9
  • Катя ЛебедеваВиктор, приятно поговорить с осведомлённым человеком 🤝6
  • Катя ЛебедеваКатя, тьфу, текст разнообразнее. Хотя человек тоже.5
  • user6228244Зумеры изобрели стилистику и литературную правку. Скажу по секрету: до ии так писали люди с высшим образованием. Раздел про структурирование текста повеселил. Так пишут люди инструкции, технические тексты, нормативные акты. Просто хорошо пишуших людей стало очень мало, что норма воспринимается как нечто искусственное.4
  • ЛастаАртём, это, кстати, в русском языке довольно часто встречается, мы сводим к трем примерам. В других языках могут обычно сводить к двум или четырем примерам.2
  • ЛастаПоловина этих конструкций — слабенькая калька с английского языка. Больше всего бесит, конечно, "это не х, это y".10
  • Екатерина ЛысенкоАртем, а можно примеры?0
  • ЛивсиИрина, Маяковский ИИ был.7
  • ЛивсиАртем, не меня знаешь чё раздражает. Что чел не сам подумал что ответит, а переслал это в чат-бота. Хочется ответить: "Вась, если я захочу пообщаться с чат-ботом я ему лично напишу, а ты давай сам ответь мне, или тупой что не вывозишь диалога уже, читал мало и речь не поставлена?"5
  • Артем БорисовичЛивси, о, да, это даже не раздражает, а бесит. На одном сериальном форуме встречал таких, когда суют в нейронку ответы, и на ютубе попадались такие персонажи в комментариях0
  • Lusia LusiaАртем, согласна. Не отредактированный текст от ИИ считывается как неуважение к читателям( от этого и возникает раздражение, что за лохов держат. А ИИ как помощник - почему бы и нет)5
  • Крол Всесильныйfatcat, как же я орнул с этого))8
  • user6053218vildanov, ударение, падежи, склонения это не про ии0
  • Абзац на колесахКатя, "остальные приёмы тоже не нейросеть изобрела" Да. Чередование длинных, средних и коротких предложений, ритм - всё это есть в требованиях/рекомендациях по написанию эссе на английском языке.5
  • Пон ПонКстати, вот во всех примерах тут есть одна черта нейросетей - какой то непонятный пафос и гиперфикс на "настоящности" Я не могу даже это объяснить, это звучит слишком пафосно и в одном ключе, но это базовый маркер ИИ для меня4
  • I«Если откликается…» и Разбивка на абзацы построчно - эти два клише уже годами мельтешат в продающих постах, и мне интересно, это нейросети подсмотрели у инфоцыган и назойливых деятелей маркетинга? Слово "откликается" вообще стараюсь не использовать ни в постах, ни в устной речи. Такое заезженное слово, и часто звучит из уст продаванов или людей, у которых голова очень набита эзотерикой, "потоком/ресурсом" и тому подобным. Не хочу ассоциироваться с ними))2
  • ContradictoryЛаста, о да, поддерживаю, или Это не Х. Это У. Каждый раз глаз дергается 😩0
  • НатальяИваника, я читала пост и такая: "Ээээ, но я же всю жизнь использовала эти приемы, потому что они работают". А теперь - оп, это утомившее всех клише от ИИ!1
  • НатальяЛаста, вообще не бесит)0
  • Станислав ПоповАртём, эффект Манделы. В итоге, не ИИ научится делать по-человечески — люди будут выглядеть и звучать как роботы, не ИИ будет подстраиваться под нужды людей — потребности людей подстроятся под возможности роботов.0
  • Станислав ПоповМария, может, маркеры были те же, но вот так чтобы шаблонность как чирей торчала - не. Особенно вот это первое сразу палит генератор.0
Сообщество