Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Главные нейросети 2025 года
Нейросети
11K
Изображения в коллаже — Shutterstock-Pixelsquid / Vac1 / Shutterstock / FOTODOM

Главные нейросети 2025 года

14
Аватар автора

Катя Лебедева

Катя года

Страница автора

В 2025 году нейросети окончательно перестали быть чем-то фантастическим.

Nano Banana от Google дала возможность редактировать фото прямо в чате, OpenAI выпустила браузер с агентом, вайбкодеры стали разрабатывать приложения без навыков программирования.

Расскажу о 10 нейросетях, которые определили этот год.

СООБЩЕСТВО
Хотите посоветовать какое⁠-⁠то приложение?

Или, наоборот, разругать его так, чтобы никто не устанавливал? Помогите читателям своим отзывом

Баннер
НЕЙРОФОТОШОП ГОДА

Nano Banana

Чем знаменита: генерирует и редактирует картинки круче всех других нейросетей
Где попробовать: в чат-боте Gemini, на LMArena

Нейросеть от Google с довольно нелепым названием Nano Banana (которое прочно закрепилось, хотя компания пыталась переименовать модель) неожиданно оказалась главным генератором картинок 2025 года. Первая версия очень точно редактировала изображения — переодевала людей на фото и добавляла объекты в интерьер без изменения других деталей.

А вторая, Nano Banana Pro, совершила прорыв в реализме. Изображения оттуда сложно отличить от настоящих. Картинки генерируются без характерной нейросетевой глянцевой текстуры, которая делает людей слишком идеальными. Модель легко имитирует фото с Айфона.

Причем чтобы сгенерировать или отредактировать картинку, не нужны никакие специальные знания. Nano Banana доступна в чате с Gemini, где достаточно описать задачу на родном языке, чтобы получить «фото» с естественным светом и тенями, сложными текстурами, точной атмосферой. Учиться писать промпты не нужно.

Ключевое отличие от других моделей — Nano Banana умеет «думать», прежде чем создавать изображение. Нейросеть сначала обрабатывает запрос, ищет информацию в интернете, использует пошаговые рассуждения, а потом формирует картинку.

ГЛАВНЫЙ ГЕНЕРАТОР ИИ-СЛОПА

Sora

Чем знаменита: эпидемией реалистичных фейков
Где попробовать: iOS

Видео с котом, который играет на разных музыкальных инструментах

В конце сентября OpenAI выпустила Sora 2 — вторую версию модели для генерации видео по описанию. Теперь ролики сразу создаются с реалистичным звуком: человеческой речью и фоновым шумом. Улучшилась физика движения, стало меньше артефактов, камера может двигаться, а персонажи взаимодействуют без сбоев.

Одновременно вышло мобильное приложение Sora — соцсеть с лентой нейровидео, лайками, подписками, ремиксами и возможностью смотреть промпты других пользователей. Одна из самых вирусных функций — «камео». Человек записывает себя и переносит внешность и голос в модель, чтобы создавать реалистичные ролики с собой в главной роли. Правда, функция вызвала скандалы из-за возможности создавать дипфейки, и в ноябре OpenAI временно ее заблокировала.

Sora быстро превратилась в «Тикток» с потоком ИИ-слопа  . Пользователи генерировали там в основном абсурдные ролики, которые при этом вирусились и в других соцсетях. Так, видео с кроликами, прыгающими на батуте, собрало миллионы просмотров в настоящем «Тиктоке» — и только потом выяснилось, что оно создано нейросетью.

После Sora любое видео в интернете может оказаться сгенерированным. А люди уже настолько устали от такого контента, что даже не хотят разбираться, реальный они ролик смотрят или нейросетевой. Поэтому, например, видео с камер скрытого наблюдения, которые очень легко воспроизвести с помощью ИИ, уже по умолчанию не верят.

ПРОРЫВ ГОДА

«Рассуждающие» модели

Чем знамениты: сделали ответы медленными, но более качественными и точными
Где попробовать: ChatGPT, DeepSeek, Le Chat, да и почти любой чат-бот

Чат-бот верно решил логическую задачу благодаря тому, что может «рассуждать»
Чат-бот верно решил логическую задачу благодаря тому, что может «рассуждать»

В 2025 году нейросети научились «размышлять» перед генерацией ответа: решать поэтапно, работать с промежуточными выводами, возвращаться к началу, когда зашли в тупик. Если раньше чат-бот думал несколько секунд и сразу выдавал ответ — часто неверный, поверхностный или просто бессмысленный, — то теперь он может работать над задачей и 10 минут, проверяя каждый шаг.

Следующим этапом стали модели, которые сами определяют, нужны ли для запроса «размышления», и если да — насколько глубокие. Так умеет, например, GPT-5 в ChatGPT. Но обычно режим нужно включать самостоятельно по кнопке вроде «Думай дольше».

Благодаря пошаговым рассуждениям модели стали гораздо меньше галлюцинировать. Заметнее всего это в математических задачах и написании кода, но и в творческой генерации результаты стали сложнее и интереснее. Разработчикам стало понятно, что качество и точность ответа для пользователей важнее скорости.

НАРОДНЫЙ ЧАТ-БОТ ГОДА

DeepSeek

Чем знаменит: мощная, бесплатная, а главное — доступная в России нейросеть
Где попробовать: сайт, iOS и Android

Выглядит так же, как ChatGPT
Выглядит так же, как ChatGPT

Китайский чат-бот DeepSeek вышел сразу с собственным мобильным приложением. По данным исследования Mediascope за осень 2025 года, он стал вторым по популярности ИИ-сервисом в России: им пользуется 9,4% аудитории. Больше только у Алисы AI — 14,3%.

Все благодаря тому, что DeepSeek, в отличие от ChatGPT, Claude, Gemini и других популярных западных чат-ботов, доступен в России, а в качестве ответов им практически не уступает.

По словам разработчиков, в бенчмарках DeepSeek ничуть не хуже актуальных моделей Google и OpenAI. Специалистов впечатляют заявления о том, насколько дешево стоило обучение нейросети такого уровня, а пользователей — бесплатный доступ к «рассуждающей» модели.

ГОРЕ-ПОМОЩНИК ГОДА

ChatGPT Atlas

Чем знаменит: мог бы заказывать пиццу, но не справляется
Где попробовать: macOS

Разработчики обещают, что ChatGPT Atlas может собрать корзину в магазине и оформить доставку, но на деле с этим много проблем

В начале 2025 года многие предрекали, что ИИ-агенты будут действовать самостоятельно. Якобы они возьмут на себя самые рутинные задачи, пока люди будут задавать запросы и заниматься своими делами.

Тренд на это действительно появился. В январе OpenAI показала ChatGPT Operator, который умеет планировать решение задач, выходить в интернет, анализировать страницы, нажимать на кнопки. Затем «режим агента» добавили в ChatGPT, а осенью — в собственный нейробраузер Atlas.​

Однако самостоятельного ИИ-сотрудника мы все же не получили. Ожидалось, что агенты сами смогут планировать путешествия и заказывать пиццу, попутно справляясь с любыми сложностями. Однако оказалось, что они постоянно ломаются, тупят и при каждой проблеме призывают пользователя.

Кроме того, ими легко манипулировать с помощью простого фишинга: мошенник может спрятать на сайте невидимые инструкции, и агент выполнит их вместо пользовательских. Поэтому пока небезопасно доверять ИИ-агентам доступ к личным и банковским данным, чтобы они что-то за вас заказывали или оплачивали.

ГУГЛ ГОДА

Perplexity

Чем знаменит: задал тренд на ИИ-ответы вместо выдачи ссылок
Где попробовать: сайт, iOS и Android

И статью можно было не читать
И статью можно было не читать

Perplexity отличается от обычного поисковика тем, что показывает сначала сформулированный и конкретный ответ, сгенерированный нейросетью, а под ним — источники и ссылки. Для бытовых и несложных запросов такой формат часто оказывается удобнее, чем разбираться в результатах выдачи и открывать десятки вкладок.

Именно Perplexity задал этот тренд. Затем ИИ-обзоры над обычной выдачей появились в Гугле и Яндексе. Теперь в популярных поисковиках все чаще можно пообщаться с чат-ботом вместо того, чтобы получить выдачу из ссылок.

Результат предсказуем: люди стали меньше заходить на сайты. 60% поисковых запросов в Гугле теперь заканчиваются без единого клика, потому что пользователи получают ответ прямо в выдаче.

НЕЙРОПОДКАСТЕР ГОДА

NotebookLM

Чем знаменит: превращает любые тексты в подкаст с двумя ведущими
Где попробовать: сайт, iOS и Android

Так предлагают пользоваться NotebookLM в соцсетях

ИИ-сервис Noteboo LM превращает текстовые материалы в карточки для запоминания, презентации или аудиопересказы. Самой популярной стала функция Audio Overview, которая позволяет загрузить любой документ и получить подкаст с одним или двумя ведущими. Они будут обсуждать материал с естественными интонациями, паузами и переходами.

Реалистичность голосов оказалась настолько высокой, что инструмент мгновенно разошелся по соцсетям. Студенты и преподаватели конвертировали конспекты лекций и учебники для прослушивания, компании — корпоративные инструкции для обучения сотрудников. Пользователи генерировали подкасты из детских дневников и резюме — чтобы послушать историю про себя или оценить подачу перед собеседованием.

ВАЙБКОД-ИНСТРУМЕНТ ГОДА

Cursor

Чем знаменит: сделал программирование доступным для всех
Где попробовать: Windows, macOS

Вот что можно сделать с помощью вайбкодинга

В редакторе кода Cursor можно формулировать задачи в обычном диалоге с чат-ботом. Например, попросить «калькулятор в браузере» или «приложение для изучения английского языка» — и получить готовый фрагмент кода с пояснениями. Так даже без опыта разработки получится собрать простые сайты и игры.

Такой подход назвали «вайбкодингом»: программист отправляет текстовую инструкцию, а весь код пишет ИИ. Исправляет баги и вносит правки, кстати, тоже нейросеть по просьбе пользователя. В начале 2025 года термин придумал Андрей Карпатый, исследователь ИИ и сооснователь OpenAI, — неизвестно, в шутку или нет. Но многие восприняли вайбкодинг всерьез.

По данным опроса ICT.Moscow, почти 80% российских разработчиков вайбкодят на работе. Один из самых известных примеров — мессенджер Bitchat от Джека Дорси, который он собрал за выходные с помощью ИИ-ассистента.

Агенты и сервисы для вайбкодинга позволили людям без опыта создавать работающие веб-приложения. Хотя нередко такие проекты оказываются уязвимыми: все-таки разбираться в архитектуре и безопасности приложений все еще надо.

Cursor показал, как меняется разработка: простые задачи уходят к ИИ, сложные остаются людям. Барьер входа почти пропал, хотя для всего, что сложнее демо, экспертность пока нужна.

НЕОПРАВДАННЫЕ ОЖИДАНИЯ ГОДА

GPT-5

Чем знаменита: не стала новым прорывом в развитии нейросетей
Где попробовать: сайт, iOS, Android, Windows, macOS, LMArena

Не этого ожидали от GPT-5
Не этого ожидали от GPT-5

Новую модель от OpenAI ждали целый год. Скачок между GPT-3 и GPT-4 был заметным, и от GPT-5 ожидали аналогичного прорыва: увеличения контекстного окна, решения проблемы галлюцинаций, способности самостоятельно планировать дела. Допускали даже, что мы станем заметно ближе к общему искусственному интеллекту, который сможет решать все задачи на уровне человека.

В итоге обновление оказалось скорее неоднозначным. По бенчмаркам был прогресс, но пользователи не заметили яркого прорыва. Из основного, что бросается в глаза, — OpenAI убрали разделение на модели, и теперь GPT-5 сама решает, когда «думать подольше», а когда можно ответить быстро.

Кроме того, запуск сопровождался скандалом, потому что OpenAI без предупреждения убрала предыдущую модель GPT-4o, к которой пользователи привыкли и которая многим нравилась больше. Они жаловались, что GPT-5 стала слишком «холодной» и формальной. GPT-4o в итоге вернули, но временно.

Реальные улучшения у GPT-5 все же были: модель стала точнее в пошаговых рассуждениях, лучше понимает архитектуру всего проекта при работе с кодом, извлекает данные из сложных таблиц, графиков и картинок. «Рассуждающий» режим снизил количество галлюцинаций. Но качественного рывка не случилось.

НЕЙРОХАОС ГОДА

Grok

Чем знаменит: скандалами и сомнительным контентом
Где попробовать: сайт, iOS, Android или соцсеть X

Так Grok представляет себе Илона Маска
Так Grok представляет себе Илона Маска

Grok от стартапа Илона Маска xAI стал главным источником скандалов в сфере ИИ. Его позиционировали как менее зацензуренную альтернативу другим чат-ботам, но чуть ли не каждый новый релиз был связан с неоднозначными решениями. Например, когда разработчики практически убрали контентные фильтры, модель начала генерировать политические дипфейки и диснеевских персонажей с оружием и алкоголем.

Внутри соцсети X нейросеть регулярно выдает токсичный и оскорбительный контент. Самый громкий провал случился летом, когда Grok публиковал антисемитские высказывания, называл себя МехаГитлером и цитировал правых конспирологов. Это вызвало массовое возмущение, расследование в ЕС и даже блокировку в Турции. В xAI извинились и пообещали следить за Grok.

В ноябре, после очередного обновления, Grok внезапно стал уверять пользователей, что Илон Маск — «самый умный и физически подготовленный человек на Земле», сравнивал его с да Винчи и Ньютоном, заявлял, что он спортивнее Леброна Джеймса и сильнее Майка Тайсона. После каждого такого эпизода в xAI заявляли, что в алгоритмы вмешались посторонние.

В соцсетях также массово критиковали проект Илона Маска Grokipedia — аналог «Википедии» с «проверенными Grok» фактами. Маск продвигал ее как более «честную» альтернативу всемирной энциклопедии, которая якобы страдает от предвзятости. Правда, оказалось, что многие статьи просто скопированы из «Википедии» почти слово в слово.

Еще одна спорная функция Grok — ИИ-компаньоны. Пользователи платной подписки SuperGrok могут общаться с цифровыми аватарами, среди которых особенно выделяется аниме-девушка Ани в откровенном наряде. Она флиртует и легко переходит к интимным беседам, если этого добивается собеседник. Это считают осознанной бизнес-стратегией, частью «экономики одиночества»: образовалась целая группа пользователей, которые покупали подписку ради интим-переписки с Ани.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Катя ЛебедеваА что вас больше всего впечатлило в сфере ИИ​ в 2025 году?
  • Роман ЮрьевичЯ уже жду времена когда за надпись "создано без ИИ" - народ будет доплачивать как сейчас иногда доплачивает за "ручная работа"7
  • Можно просто ДмитрийОГО! спасибо, очень полезная статья1
  • Дмитрий КоноваловА где Suno.ai, которая фактически произвела революцию в создании музыки и завалила сеть всякими поделками доморощенных поэтов и прочих "гениальных" творцов. )))4
  • Денис ШтабNano Banana действительно поражает реализмом, качество генерации фото на запредельном уровне! Если модель не галлюцинировала во время выполнения запроса, то результат совершенно не отличим от реальной жизни от слова совсем. И это касается даже фото с большим количеством деталей. И честно говоря, становится страшно, потому что я и вправду перестал понимать, что сгенерировал ИИ, а что взаправду было в реальном мире.3
  • Катя ЛебедеваДмитрий, это просто не в 2025 уже разогналось. Но, возможно, 2026 станет концом веселья из-за правообладателей и регулирования...0
  • Анастасия ФедороваРоман, моя компания состоит в АБКР, сейчас разработана пометка использования ИИ — AIRA. Но согласна с вами, уже пора вводить «написано без ИИ», «создано без ИИ»1
  • Дмитрий КоноваловКатя, думаю, что нет, какие-то правила поменяются, может немного дороже будет, но ящик Пандоры уже открыт и закрыть его не получится.1
  • АлександрАнастасия, а зачем? Разве это залог качества? Везде, где будет "создано без ИИ" будет дороже, только и всего. До ИИ любой криейтор матерился на заказчика с триллионом правок, теперь триллион правок - больше не проблема. Вы хотите вернуться в эти 90ые? о_О1
  • АлександрДмитрий, ну, пример не совсем точный будет, но когда-то все собрались и дружно решили, что опыты по клонированию лучше бы прекратить. И ничего, держится пока парадигма. Было бы желание, а запрещать даже ютюбы уже научились.0
  • АлександрДмитрий, однако по Suno согласен. Оно то конечно не в 25ом родилось, но хайпануло точно в нём. Может просто мимо редактуры прошёл феномен.0
  • АлександрОдного не могу понять, в чём собсна феноменальность Grok? Что он делает в подборке? Самый скандальный. Ну капец, вот это достижение. У нас роботы на презентациях падают - тоже можно на пьедестал по скандальности переть?0
  • Владислав МихайловичPerplexity не сильно оправдал ожидания, хотел его использовать как альтернативу бесплатной модели чат джпт. Даже подписку на год купил ( на plati.ru они очень дешёвые) ну в итоге при выборе модели gpt 5.2 thinking отвечает очень скудно и отстраненно, вставляет постоянно аббревиатуры без переводов и объяснений, и как будто бы слабый перевод на русский язык, по ощущениям как будто текст прогоняют через старенький гугле переводчик(очень удивлён был) как бы я не задавал промты характера и персонализации, все равно gpt остаётся приятнее и роднее, при ответе выделяя жирным шрифтом основные моменты и создавая удобные подразделы ( чего нету ни в gpt 5.2, ни в самой языковой моделе perplexity, у них текст практически сплошной и сухой , с редкими абзацами)0
  • Кактус в иголкахВладислав, перплексити не чат бот, а поисковик. У него очень поверхностная персонализация, так как изначально создан для других целей. Его задача - скомпоновать наиболее релевантные выдачи и дать ответ на поставленный вопрос. С этим он справляется на отлично. P.S. Подписки с плати маркета по 300 руб постепенно стали слетать.1
  • Ник ЗавадскиАлександр, очень изобретательно срется в интернете (по крайней мере, на английском). Робот-интернет-тролль, это достижение.0
Сообщество
Игорь Акимов
Игорь Акимов
Как создать бизнес?