Мнения
13K

Мнение: даже в серьезных отношениях свои финансовые инте­ресы должны быть в приоритете

286

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Маленькая Лошадка

научена горьким опытом

Страница автора

Зареклась участвовать в выплатах чьих-то ипотек, кредитов и тому подобного даже косвенно.

Материально поддержать в пределах разумного — например, если после платежа совсем на мели, — да. Одолжить деньги — да. Но не более.

У партнера было две ипотеки параллельно: в одной квартире жили мы, вторая сдавалась и гасила сама себя даже с незначительным плюсом. Почти всегда я полностью оплачивала коммунальные услуги. Когда меняла работу или просто баланс не сходился — либо 50/50, либо платил партнер.

Помогала с ремонтом, но не финансово, а своими силами — делали его сами. Все время совместной жизни мне лили в уши, что это наша общая квартира, мол, все мое — твое.

Партнер долго зарабатывал вдвое больше меня, до тех пор, пока я не сменила работу и мы не сравнялись в доходах. Постепенно баланс начал смещаться: в быт все больше материально вкладывалась я. Просто ставили перед фактом, что финансовое бремя переносится на меня. За полтора года, что были вместе, закрылась досрочно ипотека за квартиру, в которой жили.

Сейчас я понимаю, что человек просто экономил за мой счет, не говоря об этом напрямую и приседая мне на уши.

Стоило бы напрячься, еще когда в начале отношений он на серьезных щах сказал: «Не надо было говорить, что это моя квартира: платили бы пополам, типа за аренду».

А закончилось все тем, что в процессе разъезда — когда уже расстались, но я по предварительной договоренности доживала последние дни перед тем, как собрать вещи и окончательно съехать, — человек притащил домой другую девушку на ночь глядя, когда в квартире была я и он об этом знал.

После этого никаких поблажек в пользу «ой, мы же так любим друг друга». Свои финансовые интересы на первом месте.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Анастасия ИвановаЭто стандартная схема развода у мужиков сейчас. Расходы, дорогая, на тебе, пока я свою ипотеку/кредиты выплачиваю. Мы же семья и у нас общий бюджет. А потом до свидания, когда ипотека выплачена и ты больше не нужна67
  • Алиса Селезнёва"Не надо было говорить, что это моя квартира: платили бы пополам, типа за аренду" Ну вот это просто жесть. Хитровылюбленный товарищ. Заголовок, как всегда, с содержанием не совпадает - спасибо редакции. А соблюдать свои интересы и свою безопасность надо.128
  • падал наш последний снеггде вы вообще таких кадров находите?(25
  • НиколайБуду краток. Нет. Приоритетом должна быть семья. Хотя это я, наверное, ошибаюсь, не разделяя "отношения" и "любовь".15
  • Sheharhoretпадал, на лбу нет татуировки козел.41
  • Sheharhoretпадал, а вас никто никогда не обманывал, да?18
  • Sheharhoretпадал, тем не менее до этого поддерживали отношения с обманщиком. Странно, что на первом свидании это не выявили))15
  • Sheharhoretпадал, молодец, возьми с полки пирожок17
  • Sheharhoretпадал, нет. Просто понимаю, что каждый может ошибиться. Чувства и все такое. Только белопальтовые, вроде тебя, сразу видят всех насквозь.20
  • Дочь СевераАлексей, ваши бы слова да людям в уши. В меня, например, с детства вкладывали позитивные нарративы насчёт семьи и было много хороших примеров семейных отношений. Если полистать комментарии к статьям в журнале на тему отношений, то определенно начинаешь шокироваться от всего происходящего сейчас. Может, автор и хотела семью, но ее так называемая вторая половина имела другие воззрения, но, естественно, молчала (и так часто бывает). В связи с этим я поддерживаю позицию автора мнения, потому что считаю, что женщине в принципе нужно всегда уметь позаботиться о своей финансовой безопасности и стабильности вне зависимости от наличия отношений. Жизнь такая пошла. У меня, например, был относительно свежий пример с бывшим мужчиной, когда его бывшая теща сказала, что я, оказывается, должна сэкономить на маникюре свои собственные деньги, которые я сама себе заработала, и дать ему денег на ремонт его тачки, чтобы он чаще ездил к своим детям в деревню, куда сослала детей их непутёвая мамашка. Девизом тех отношений было: "Слава богу, что скидывается на еду, которую сам же и поедал". Проблема финансовых отношений и ответственности в отношениях мужчины и женщины, мне кажется, имеет глубокие корни в социально-экономической картине страны в целом: это и про вылезти повыше да полегче за счёт другого (социальный лифт работает коряво), и деградация семейных ценностей, и про то, что мужчин так мало, что надо беречь абы какого (это ещё с великой отечественной войны), и про воспитание обоих полов (учебник семьеведения не поможет, ибо нет у детей позитивных примеров дома).. короче, тут одним комментарием не отделаешься и на каждую часть комментария найдутся разнообразные и многополярные мнения.26
  • Sheharhoretпадал, она любила его, скорее всего. Поэтому и не замечала недостатков13
  • Анастасия ИвановаАлексей, у женщин нет цели "никогда в жизни не работать". Любимая работа, на которой тебя ценят и твой труд хорошо оплачивают, это основа счастливой жизни. Лично у меня есть цель никогда в жизни не работать бесплатной прислугой, кухаркой, уборщицей и нянькой у какого-то козла, который считает, что я не работаю)59
  • Алиса СелезнёваЭто, а я вот буду соблюдать свои интересы. И мой партнёр тоже. Например, если продавать добрачную недвижимость, чтобы купить общее в браке - то с брачным договором. Чтобы все обсудить на берегу и в случае развода, никто не остался в обиде у разбитого корыта.32
  • Виталий СМне кажется, у каждой семьи свой подход к финансам. И для каждого он правильный в их понимании.19
  • ГердаАлексей, выдохнуть? Ну выдохнуть вряд ли получится, наоборот, будешь как лошадь работать, а этого никто не заметил, ибо так и должно быть.18
  • StarушкаМне очень жаль автора, никто не заслуживает подобного отношения, это просто свинство, конечно, со стороны партнера. Но спасибо, что взял деньгами, образование у нас платное, поэтому с новыми знаниями в новую жизнь. И бесплатный кейс от меня лично. Серьезные отношения - это брак, либо договор между двумя физлицами, где финансовые обязательства закреплены таким образом, что можно разбираться в суде. А сожительство 18 мес это просто сожительство. К серьезным отношениям отношения не имеет.109
  • BoarО чем статья? Автор говорит что бывший козёл, но вывод такой : так и нужно делать- соблюдать свои финансовые интересы в ущерб общим. Вы разберитесь уж там.28
  • ДарьяНа самом деле тема не особо раскрыта. Что подразумевается под "вложениями в быт" не очень понятно. Грубо говоря, вы покупали продукты/все для хозяйства, что позволяло мужчине на это не тратиться, экономить свои деньги и пускать их в погашение ипотеки? Насколько сильным был перекос в вашу сторону в обеспечении быта - сильно больше 50%? Это действительно объективно было так или только так казалось по самоощущениям? Оплата коммуналки и помощь в ремонте - по-моему вполне адекватные вложения в совместный быт при описанных обстоятельствах, вообще ничего такого в этих двух пунктах не вижу. Про новую девушку в конце - конечно прям треш, сочувствую(34
  • LushkaЯ считаю, в отношениях мужчина должен оплачивать все насущное. Шерить с ним оплату ипотек, аренды, коммуналки - это печаль полная. Минусуйте.51
  • Ксения1Помню мой бывший муж говорил так:я технику покупаю, живнм на твои деньги. Догадаться не сложно, что при разводе технику он считал своей честно заработанной78
  • Это всё ради искусстваBoar, примерно так же и понял. ЗАО «Попытка в семью». И спать с открытым глазом чтобы кто пельмень лишний не взял.16
  • Это всё ради искусстваLushka, но так просто неинтересно. Нет, не денег жалко - именно неинтересно. А мне что взамен?4
  • EkaterinaLushka, Согласна. Это проще, это хороший тест на серьезность, это удобно. Не вижу смысла пополамить, когда парень согласен взять расходы на себя. Зачем? Эта глупая поза, которую он все равно не оценит)11
  • Скрипач не нуженДарья, а вы сами в отношениях? Вложения в быт с женской стороны обычно не только денежные, но и банально — стирка, уборка, готовка, менеджмент всего.20
  • Demi CoolЧто хотел мужчина в этих отношениях, очевидно, да он и не скрывал, что хотела автор сего текста, так и осталось загадкой. Ну она вкалывала на ремонте квартиры, принадлежащей возлюбленному, как теперь уверяет, не из любви к искусству. А тогда чего ради? Чтобы мужчина, не являющийся её мужем (читай - не несущий перед ней никаких документально подтвержденных обязательств) отписал ей эту квартиру, если что? При всем уважении к женскому труду, обмен такого рода не равноценен.16
  • Системный инженерЭто, как что? Женское тепло и заботу))) Которые "так, работу по дому делим поровну")1
  • AnnK1. Вы жили вместе всего 1,5 года. Это ключевое. 2. С ваших слов партнёр долго зарабатывал вдвое больше вас. 3. Когда вы меняли работу или баланс не сходился - коммуналку платил он. Вы за 1,5 года несколько раз сменили работу и не сходился баланс? Про вложения в быт с вашей стороны с самого начала 0 информации=их не было. Только коммуналка, которую иногда приходилось платить ему Имеем: 1,5 года вы не платили за съем, а когда партнеру это стало надоедать - вы обвинили его в меркантильности, которая на самом деле является вашей. Банальная проекция "это не я жила за твой счёт, а ты за мой".30
  • Дарьяlle09, "обычно" не значит "всегда", как было конкретно в данной ситуации - непонятно.12
  • Это всё ради искусстваСистемный, ну тепло и забота это не свободно конвертируемая валюта, я не очень понимаю что это такое и как это посчитать4
  • ДмитрийLushka, ну все зависит от доходов пары. У меня есть знакомые девушки , у которых мужчины - с меньшими доходами. Иногда сильно меньшими. При том, последнее время - их немало . Мне кажется - все зависит от доходов16
  • Дмитрийlle09, Если мы не говорим о детях ... то на мой взгляд все гораздо проще. Когда говорим о детях - там уже совсем другая история.0
  • ЮлияАвтор сильно гиперболизирует проблему, больше похоже, что выливает обиду за то, чтобы была некрасиво брошена. Однако с финансовой точки зрения большого обмана из текста не видно. Коммунальные услуги выплачивались либо автором, либо 50 на 50, либо партнёром- по-моему всё довольно справедливо. Далее автор пишет что быт стал на ней, однако не уточняет, на ком был быт, до того как у неё поднялась зарплата. Исходя из предложения "постепенно баланс стал смещаться" (в сторону автора), можно с высокой достоверностью предположить, что до этого момента быт был на партнёре (откуда-то же балансу надо было смещаться в сторону автора). То есть опять-таки никакого финансового обмана со стороны партнёра особого не было: сначала быть на нём, потом на ней. Кроме того, если у автора не было своего жилья, она экономила на аренде: то есть тоже вполне себе была в плюсе финансово. Не понимаю претензий.23
  • essetimereАнастасия, какие женщины наивные. Реакция на такое должна быть однозначной - идём подписывать договор о совместном владении квартирой.17
  • Дмитрийсаша, вот расскажите мне, как начинающий музыкант может "содержать" зам главного бухгалтера небольшого холдинга ? Или ей надо отказаться от любви к поющим и творческим и встречаться и "иваном петровичем" на 15 лет старше ? Не все хотят иметь машину моложе, но партнера старше. Люди разные .13
  • АлексейNika, зачем жить в сожительстве с халявщицей? Ясно же, что она не любит, а использует20
  • Задействован, Гусь!Nika, обеспечивать... Моя ты королева. Я могу корону подправить, а то она у вас немного съехала, если хотите!!!13
  • Андрей ФирсовLushka, а женщина что тогда делает в отношениях? Хлопает глазками? Не смешите, всю историю нашей страны женщины вкладывались в семью наравне с мужчинами0
  • Андрей ФирсовEkaterina, а если не согласен? Это вам только кажется, что не оценит. До первого серьезного конфликта3
  • Ivan BelousovEkaterina, считаю, что свои финансовые интересы прежде всего, а содержать инфантилку себе дороже9
  • EkaterinaЭто, У вас логическая ошибка в размышлениях из цикла "мать природа создала". Не мать природа создала, а выжили наиболее хорошо адаптированные. Так и тут. Никто Вам ничего давать не обязан, как и Вы не обязаны. Просто есть некая группа Вась и некая группа Маш, которые выбирают партнера. Раньше на одного Васю приходилось много Маш, сейчас на одну Машу - много Вась. Соответственно, когда к условной Маши подходят три молодых, красивых и умных Васи - Маша ищет как бы выбрать наилучшего из Вась и начинает ставить условия. И столь раздражающий Вас мир в котором женщины зажрались и ничего Вам не дают - на самом деле показывает не то, что женщины плохие, а то что Вы находитесь не в топе группы Вась и женщины постоянно выбирают других и формируют ожидания, которые Вам не понятны, а другим ок2
  • little~witchEkaterina, > Маша ищет как бы выбрать наилучшего из Вась и начинает ставить условия У нас давно матриархат?) Вроде ни разу не был. То, что мужчины содержали в прошлом женщин (то самое прошлое, которое вы приводили в пример), никогда не было условием женщин. У нас мир мужчин, это было их решением. А женщины себе наоборот права выбивали на нормальное положение в обществе. Вы же сама женщина. Мне никогда не понять этого невероятного желания оказаться в финансовой (и не только) зависимости от мужчины. А если в планах быть независимой, но чтоб мужчина содержал, то это идет против тех самых канонов 50-60 лет назад, о которых вы говорите. Нельзя усидеть на двух стульях, увы, мужчины все же не глупые. Мы сейчас просто живем в переходном периоде.4
  • Андрей ФирсовIvan, а еще не дай бог завести с такой детей - тот еще пример детям будет2
  • Андрей ФирсовEkaterina, пардон, а вы точно уверены что в свете последних лет Вась сильно больше Маш?0
  • Это всё ради искусстваEkaterina, вы сами придумали, сами оскорбились, сами с собой поспорили. Расскажу еще раз. Женщины не зажрались. Просто мне неинтересно с женщиной, у которой голова состоит из варения детей и рожания борща. Ну не мой уровень или я не знаю как тут описать.1
  • Lori LeiLushka, если доходы примерно равные, то лучше всё же каждому вкладываться. Я вот не могу представить, что буду каждый раз требовать, чтоб муж мне перевёл деньги на какую-то нужную вещь, что я буду объяснять, для чего она нужна. Не все мужчины, конечно же, требуют отчёт за каждую копейку, но мне просто морально неудобно что-то просить, и я бы точно оправдывалась и начинала объяснять. А так покупаешь сама то, что нужно и никого не спрашиваешь и ни перед не отчитываешься. Для меня это счастье2
  • НиколайАнастасия, а проживание в квартире мужчины бесплатно это не стандартная схема развода у женщин?1
  • Лиза СоколоваАндрей, Ванями выбор не ограничен. Не смотря на многочисленные войны и на то, что женщины живут дольше на 5-20 лет в зависимости от страны - мужчин на планете больше. Следует всегда помнить об этом)1
  • May MersenEkaterina, у девок всегда так. Но если мужчина ставит в ровно такую же позицию девушку - вой на болотах. Два взрослых человека, с руками и ногами, должны уметь обеспечивать себя сами, по крайней мере пока их отношения просто пустой звук, а не брак и семья. Зачем кому-то в отношениях брать на себя балласт? Хоть мужчине, хоть женщине?0
  • LushkaLori, у меня несколько карточек, привязанных к счетам мужа, и я вообще не отчитываюсь о своих тратах, ну и цум, конечно же, вычищать с них не бегу. А просить на каждые колготки - это, конечно, не жизнь.1
  • Андрей ФирсовMay, а в браке что, вселенная дает какие-то гарантии от внезапной болезни/смерти/ухода супруга и больше не нужно уметь себя обеспечивать самому?0
Вот что еще мы писали по этой теме