«Рекрутер пытается усидеть на двух стульях»: что эйчары хотят сказать соискателям

Откровения читателей
48
«Рекрутер пытается усидеть на двух стульях»: что эйчары хотят сказать соискателям
Аватар автора

Лада Кошман

выслушала эйчаров

Страница автора

У соискателей накопилось немало претензий к эйчарам.

Кандидатов, которые выходят на рынок труда, раздражают самые разные вещи: от автоматических откликов до спонтанных исчезновений во время отбора. Но у эйчаров на это есть свои аргументы. Собрали подборку из мыслей, которыми они хотели бы поделиться с соискателями, — возможно, после ее прочтения вы начнете лучше понимать рекрутеров.

Это истории читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

Автоматические отклики — это возможность подумать и не уронить статистику

Аватар автора

Кошатница

объясняет свою логику

Страница автора

Когда я отправляю кандидату сообщение «Мы рассмотрим ваше резюме и свяжемся с вами», для меня это значит, что кандидат не так уж плох, чтобы ему отказать, но и не подходит на 100% по сравнению с другими, чтобы его пригласить на интервью.

Мы часто сравниваем кандидатов не только со своим профилем профессии, но и друг с другом, потому что до размещения вакансии мы не знаем, какие люди будут откликаться. И только просмотрев большую часть откликов, я могу сделать вывод о том, какими кандидатами мы реально располагаем на эту вакансию.

Понятно, что, если не будет ни одного соискателя, идеально подходящего под наш профиль, мы будем выбирать лучших из тех, кто откликнулся. Для меня кандидаты, попавшие в папку «Мы рассмотрим», — это резерв.

Аватар автора

Elena M

не хочет разбрасываться отказами

Страница автора

Для компании нет никакой разницы, отправить вам реальный отказ или автоматическую отбивку.

В идеале отклики должны обрабатываться за сутки, но не всегда позволяет время, поэтому статус «Подумать» — это возможность взять более длительную паузу, не уронив статистику обработки. Дать хоть какой-то ответ по истечении времени — это уже на совести рекрутера. Но отправлять отказ на любое «Подумать» — слегка категорично.

А еще количество резюме, на которые дан ответ, влияет на статистику компании и показы вакансии в выдаче. В идеале на отклик нужно ответить в течение суток. Но если это востребованная вакансия или удаленка, откликов приходит больше ста в день. А еще есть созвоны, личные собеседования, и времени дать вменяемый ответ так быстро просто нет. Поэтому, чтобы не ронять статистику, приходится отправлять такую отбивку и возвращаться к резюме, когда есть время.

Аватар автора

Natalie B.

сидит на двух стульях

Страница автора

Работаю эйчаром, веду 10 вакансий параллельно. Обрабатываю по 25—30 откликов, не считая тех, что дают по приглашению бота.

У меня настроен авторазбор: отправляются автоматом сообщения о рассмотрении резюме в течение трех дней. Потому что, если за сутки не ответишь хоть что-то на отклик, вакансия падает в рейтинге и ее не видят соискатели.

Вы думаете, что рекрутер вредничает и не зовет вас? Не присылает отказ? А у него там вредные руководители, которым нужны голубые слоны.

Рекрутер пытается усидеть на двух стульях: и отказы не накидать всем раньше времени, и потребности руководства закрыть. А когда откликов по сто штук в день, до вашего резюме можно просто не добраться. Сижу, не поднимая попы: разгребаю отклики, провожу телефонные интервью, собеседования.

Из-за веерных рассылок откликов слишком много

Аватар автора

Elena M

устала от мусорных откликов

Страница автора

Я рекрутер и ищу мужу работу уже третий месяц. За это время успела возненавидеть коллег и весь поиск в целом. Но по возможности стоит оставлять запас лояльности на случай, если рекрутер реально завален откликами.

Удаленку крайне сложно обрабатывать оперативно: там просто миллион откликов приходит каждый день. На одну из вакансий у меня за неделю падало больше тысячи. В итоге ты просто погребен под этими откликами, огромная часть которых — веерная рассылка. Это когда кандидат не читал вакансию и не подходит на нее объективно, но откликается. И нужно отсеять эти мусорные ответы и не потерять концентрацию, когда доберешься до того, кто реально подходит, чтобы его не упустить.

Порой соискателей приходится уговаривать на зарплату выше ожидаемой

Аватар автора

Аглая Воронова

уговаривала принять предложение о работе

Страница автора

Из-за обилия мошенников на рекрутинговых сайтах эйчары редко публикуют шок-офферы.

У меня было много возможностей сделать предложение человеку не на 80 000 ₽, как он хотел, а на 160 000 ₽. Я и делала на 160 000 ₽. А он бесился, и даже был серьезный риск отказа.

Отказывали редко, но всегда надо было уговаривать принять оффер. Причем, когда кандидат хочет 80 000 ₽, а ему дают 70 000 ₽, он соглашается спокойненько. Мало того, в 100% случаев, когда человек принимал предложение по работе, через месяц я получала сообщение или звонок: «Аглая, до смс с зарплатой я думал, что это развод».

Ответы затягиваются, потому что нужна консультация специалиста

Аватар автора

Elena M

рассуждает о технических должностях

Страница автора

В технических вакансиях, предположу, иногда нужно дойти с резюме до техспеца, чтобы он дал ответ, указано ли там то, что он ищет вообще. Это если рекрутер слаб в технической части.

Лада КошманПоделитесь вашими претензиями к эйчарам:
  • Обезьяна"Коллеги из других компаний спрашивают штуки Вроде той, почему делаются круглыми люки Но от этого кандидаты испытывают муки Что прямо в камере накладывают на себя руки Ой, то есть я хотел сказать прямо в переговорной Решайте тестовые хорошо, а то место будет около уборной"3
  • Pirozhok_s_kapustoyРубрику нужно назвать "Эйчары проходят собеседования". На самом деле, соискателей меньше всего волнует, как и в какие сроки отвечают эйчары. Гораздо больше волнует: 1. какой процент из размещенных вакансий реально требует закрытия в срок 1-2 месяца (то есть актуальные); 2. какое количество компаний и вакансий на hh.ru являются фейковыми (то есть предназначены для мониторинга рынка, предложения платных обучений и перехода в телеграм для последующего предложения "выгодных" инвестиций) - и это вопрос, скорее, риторический, а не к героям статьи; 3. самое главное - на кого рассчитаны тестовые задания до первичного собеседования? Любой уважающий себя специалист не будет их делать (это обязательный взаимный реверанс - сначала минимальное "обнюхивание" хотя бы по телефону, а потом уже трудозатраты соискателя). А соискатель, который ищет работу 2 месяца и более, скорее всего, тестовые задания ДО собеседования не будет делать из принципа, поскольку знает, что поиск работы - это поиск ВЗАИМНОЙ пользы. Если компания заточена только на то, чтобы брать (без уточнения даже минимальных потребностей соискателя) - то вероятность успешного долгосрочного сотрудничества будет минимальной. К слову, типовая ситуация: компания собирает тестовые задания (условно 50 соискателей * 10 часов выполнения = 500 часов = 21 сутки трудозатрат), а потом в любой рандомный момент отказывается от вакансии по причине ее неактуальности. Здесь вопрос в соблюдении баланса интересов обеих сторон при поиске работы/ подборе сотрудника. То, что эйчар отвечает 2 суток вместо 1, или отправляет автоответ "свяжемся с вами позже" вместо прямого отказа - так-то минимальное из зол на текущем рынке труда.31
  • Алиса СелезнёваВсегда искала работу через hh. И если ранее я находила работу за 2 недели, сейчас мои поиски растянулись на месяцы Сначала думала, это у меня резюме некрасивое или всё-таки более молодые и способные начинают меня вытеснять из сферы. А потом посмотрела статистику по вакансиям - на одну открытую вакансию падают по несколько сотен откликов. Какая-то спорная функция... Не знаю, облегчила ли она хоть кому-то поиск работы, но мне точно затруднила. Я всегда внимательно читаю вакансии, изучаю, чем занимается компания, пишу сопроводительное для каждой вакансии отдельно. Но мне теперь через 500+ других откликов просто не пролезть Порекомендуйте друг к ресурсы для поиска удаленки с частичной занятостью в ит. Знаю хабр карьера, суперджоб, можно ещё в телеге каналы посмотреть21
  • МаксимА вот расскажите, как так происходит, что работодатели не понимают, кто им нужен — и ладно бы просто не знали, как правильно позиция называется — но и постоянно меняют требования. Разновариваешь с HR про одно, в следующем туре с другими людьми оказывается, что нужны другие скиллы8
  • НиколайЯ - очень древний человек и в процессе своей трудовой деятельности застал как HR так и обычных кадровиков. Первые - излишняя надстройка над любым бизнесом, оттягивающая на себя судьбоносные решения и требующая овердофигищеннской оплаты своего труда необходимость которого они легко доказывают вкупе с ещё одним очень часто лишним направлением деятельности регулирования проектов и процессов.3
  • МаринаВот подскажите, с одной стороны hr пишут что приходит 1000 откликов и все надо посмотреть. С другой я часто слышала, что сейчас спец проги или боты сортируют отклики и отбирают те, где максимальное совпадение. Так если столько мусорных резюме присылают, разве их боты уже сразу не отбрасывают ?10
  • ВиалеттаАлиса, я с вами. Поиск работы затянулся(( Раньше быстрее находила. А резюме при этом хорошее, судя по оценке консультантов hh.ru. Вот и сижу без работы (7
  • ВиалеттаБесят не отказы или уклончивые ответы HR, а их игнор. Кандидат же не знает точно, рассматривают его или забыли про него... А так, всё понимаем - работа HR непростая.16
  • Sweet WiresАлиса, и у меня аналогичная ситуация, уже руки опускаются. А оказывается не одна такая. И тоже бесит эта фича в хх, толку от неё 0, только нагнетает сильнее9
  • Helg SvartИнтересно, а как эйчары набирают на работу других эйчаров? Или эйчаров нанимает непосредственно директор или его зам? А эйчарам при трудоустройстве тоже интересные вопросы задают? А как бы они сами ответили на эти вопросы? 😁5
  • Анна ОпякинаАлиса, на Авито вакансии размещают. На биржа фрилансе: профи. ру, kwork.ru, freelance... Но конкуренция везде большая, особенно на удалённые профессии. Я тоже пока подходящей работы не нашла. Во вконтакте есть группы, телеграмм каналы тематические. Я на smm подписана и Копирайтинг. Но пока активно не ищу. Сына надо в садик пристроить. Ещё учусь параллельно. Поэтому просматриваю, вдруг что-то совсем интересное попадется. А так пишут, что надо проявлять терпение и не опускать руки. Тем более если у вас уже есть хороший опыт и кейсы. Обязательно найдёте.3
  • Алиса СелезнёваАнна, удачи нам!1
  • GrigoriyPirozhok_s_kapustoy, потрясающе полезный комментарий1
  • ВиалеттаАглая, грубо, но по факту.1
  • ВиалеттаАглая, спасибо за горькую правду. Я всё понимаю. Но всё равно неприятно.1
  • Аглая ВороноваВиалетта, понимаю.0
  • QQМаксим, ну hr толком не погружены в требования к кандидату, с ними обсуждать предстоящие задачи особого смысла нет. Им, условно, дали описание вакансии - они сверяют, что в резюме в опыте работы есть такие же слова. Далее общаются с кандидатом, выявляя общую его адекватность и отвечая на общие вопросы. А то, что описание может быть криво написанным или устаревшим - тут hr наверное и не виноваты.0
  • QQHelg, им нужно максимально продемонстрировать коллегам свое соответствие должности HR: проявлять безграмотность, задавать тупые псевдопсихологические вопросы из 3х дневных курсов для домохозяек, пропадать, строить из себя вершителя судеб. При этом обязателен "деловой лук" - пиджак, очки и макияж, но не лучше чем у HRD, тут тонкая грань5
  • МаксимQQ, а на фига тогда hr вообще нужны?1
  • MariPirozhok_s_kapustoy, не делать тестовые задания ✍️✍️✍️ Однажды моя знакомая получила тестовое задание: сделать полный финансовый анализ, рассчитать необходимые коэффициенты и дать рекомендации. Потратила много времени. В ответ получила «мы вам перезвоним». А оно вон оно что )) зачем брать в штат финансиста, если каждый месяц можно у соискателей это бесплатно получить8
  • Рустам ХашматовЭто просто печаль! Люди не знают стоимости своим навыкам и опыту..0
  • QQМаксим, первичный фильтр, чтоб отсеять совсем не подходящие резюме + неадекватов. Плюс устроить встречу кандидата и нанимающего руководителя.0
  • Katerina BraveЧестно говоря, расстраивает, когда не дают хотя бы короткую обратную связь по тому, чего не хватило в резюме, если на вакансию нельзя откликнуться без сопроводительного письма. И, конечно, хочется услышать реальную причину отказа по навыкам, если были пройдены собеседование и выполнено темтовое задание2
  • Юля КотМарина, мне только сегодня друг-рекрутер прислал резюме кандидата, просил проверить, работал ли этот парень в нашей компании. Пришлось покопаться, но выяснилось что: 1) не работал 2) у него минимум два резюме с абсолютно разным опытом 3) работает он геодезистом и нет у него пяти лет в айти, как указано в резюме Вот из-за таких людей неплохие кандидаты уходят на второй или третий приоритет. А сколько обманов остаётся нераскрытыми? Именно они тратят время и рекрутеров и кандидатов с реальным опытом, потому что все равно провалят технику.2
  • Юля КотАлиса, лучший способ - рекомендации напрямую. Чтобы кто-то внутри компании направил по системе рекомендаций или даже напрямую рекрутеру, который нанимал его. Или же сохранить контакты рекрутеров, которые вам понравились по общению и время от времени писать им за апдейтами. Иногда они могут уже перейти в другое место и вдруг это окажется ваша компания мечты?1
  • Юля КотPirozhok_s_kapustoy, по тестовому могу сказать, что это от специальности зависит. У дизайнеров ужасная конкуренция, помню крупную компанию, куда на собес звали только после тестового. Почему? Потому что если в обратном порядке делали, то люди банально не могли рассказать про кейсы из своего же портфолио. А как выглядит рабочий календарь лида, думаю, говорить не надо. Ну, а в ответ, если человек не проходил, всегда старалась выбить ОС для них и чаще мне шли навстречу, но иногда приходилось смягчать углы даже при корректной ОС. Ладно, это отдельная тема. Или вакансии, где сильных технических знаний не требуется, но важно понимание логики и аналогичный опыт. Тоже огромный поток кандидатов. Сначала пусть рекрутер общается и проверяет по софтам и адекватности, а потом уже тестовое высылает тем, кто внушает доверие. Кто более заинтересован, тот и сделает. Никого заставлять не будут, оно нам не надо) Кстати, были исключения, когда тестовое не проводили для дизайнеров, но только потому, что в портфолио были работы аналогичные либо заданию, либо потребностям нанимающего. Тогда сразу на встречу звали и вот в таких исключениях чуйка лидов не подводила.0
  • Юля КотМаксим, есть люди пофигисты, либо чилл-гай, которые не парятся. Если они становятся лидами, которые нанимают людей, то могут требования от балды сказать, очень общие. Рекрутер потом сидит и краснеет, когда слышит на технике, что надо с какой-то древней технологией работать, а ему даже не сказали, потому что не посчитали это важным, а "хороший специалист знает эту лабуду по-умолчанию". А при подборе рекрутер эту древнюю пыль даже не вбивал для поиска, повезет, если кандидат про нее знает, если ещё и не испугается - то пора бежать за лотерейным билетиком, с такой удачей. Короче, это человеческий фактор со всех сторон. У меня тоже такие кейсы были, я всех подобных лидов знала и поняла, как на самом деле с ними надо работать. Чем приятнее процесс найма, тем больше шишек было у рекрутера, опыт.1
  • Юля КотHelg, рили так же. Вот знаете эти компании с 1000 этапами отбора? Они и для HR есть, только свои. Особенно весело, когда на тебе тренируют подаванов, которые жизни не видели и не знают разницы между аутсорсом и аутстаффом, просят тебя метрики посчитать, а потом говорят задрав носик "неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь". Интересно, что когда тебя собесят те, кто реально соображает и превосходит по опыту, они никогда не говорят, где ты ошибся. Ну ладно, пусть хранят свои секреты, волшебниками не рождаются.0
  • Юля КотВиалетта, я всегда говорю примерные сроки ответа и что потом меня можно агрессивно пинговать) Грустно, что в некоторых компаниях нельзя говорить, что это нанимающий тормозит, запрещают, чтобы не выставлять коллектив в плохом свете, а рекрутер почему-то должен оправдания придумывать... Но чаще они не знают что сказать и молчат.3
  • Юля КотKaterina, По резюме не говорят, так как куча откликов и каждому объяснять - ну жизни не хватит. Еще могут быть скрытые требования по образованию (конкретный вуз) или ещё каким предпочтениям нанимающего. Вот описал он портрет кандидата, рекрутер ищет, а тем, кто вроде как подходит, не может сказать, почему стандартная форма отказа. В принципе раздражает, что у HR куча информации, которую нельзя выносить. Сколько бы проблем это решило... А вот за тестовые и прада обидно. Честно, мне никогда не отказывали хотя бы в краткой ОС по тестовому, если бы такое было, то я бы сказала кандидату, что и жалеть нечего. Представляете, с таким начальством работать?1
  • МаксимЮля, а стоит считать красным флагом это? Или это вариант нормы, когда нет этого коннекта между HR и лидом?0
  • Юля КотМаксим, это не красный флаг, возможно, рекрутер только подключился к подбору в этой команде и не знает особенностей работы с конкретными нанимающим менеджером. Опять же, если рекрутер остаётся на технике, вероятно, он хочет послушать, о чем спрашивают кандидатов и как проводит интервью конкретный руководитель. Это даст возможность найти недочёты в описании и поможет подробнее рассказать про вакансию и команду в будущем или даже напомнить некоторые моменты во время оффера. Красный флаг это когда в негативной форме коллеги друг на друга наговаривают, мол: "рекрутер ничего не понимает" или "нанимающий сам не знает, чего хочет". В первом случае лид, который говорит так про коллегу, однажды может и про вас такое сказать. Ну и вопрос, как он ТЗ даёт. Во втором - рекрутер плохо проделал свою работу, ну и это тоже неуважение к коллегам.0
  • Katerina BraveЮля, я говорю именно про те вакансии, где нельзя отправить автоотклик и отклик без сопроводительного письма.) Я под каждую компанию пишу индивидуальное сопроводительное письмо, исходя из вакансии. Хотелось бы, чтобы именно такие компании давали краткий комментарий по резюме в одну строчку: не то образование, не хватает Х навыка и т.д., так как думаю, что у них силтно меньше откликов. К другим вопросов нет, ибо наплыв соискателей из-за этой дурной функции автоотклика, я всё понимаю.)1
  • ВиалеттаЮля, спасибо за пояснение. ☺️1
  • Mykola DupenkoЯ понимаю, конечно, что эйчары выбирают кандидатов для собеседования рандомно. Но почему блин этот рандом такой хреновый. Я собеседую прямо массово, вакансии присылают hr работающие в разных командах. Вакансии ± одни и те же, нужен опытный специалист (ИТ, эксплуатация облака). И я вам скажу, 50% кандидатов вообще не соответствует профилю: на базовые, но ключевые для позиции вопросы они дают в лучшем случае очень неполные ответы. В худшем не знают о чём их спрашивают. Из них 25% не знают и общие для профессии вопросы (никак, нисколько, молчание в ответ на вопрос что такое процесс, что такое ядро). Как они селектят и почему я сам не могу поселектить объявления? Нахуй мне нужны люди, за которыми перепроверять? Я за целую жизнь видел ОДНОГО эйчара, которая действительно справлялась с поиском и за полгода успела нанять в компанию трёх сотрудников, которые быстро стали ключевыми. Все остальные изображали работу и только говорили "я нанимаю крутых спецов" (у одной было даже бинго - все прошедшие через её найм спецы не проходили испыталку).3
  • KottМарина, сейчас похоже что есть специальные платные услуги на том же ХХ, когда отклик идет автоматом по ключевым словам. Я недавно столкнулся, звонишь кандидату, в онтакой «А, что, какая вакансия?». Причем CV тоже автоматом генерится. И самое интересное что это коряво работает, кандидаты вообще не те. 😕😀2
  • МаринаKott, мда, технологии ))0
  • ИринаHelg, также как и остальных, ведь эту работу знаем лучше всего - технические вопросы (методы, инструменты поиска, виды интервью, выявление компетенций у соискателей тд), кейсы, софт скилы, типаж, соответствие культурному коду, оцениваем сработаемся ли, мне важны фундаментальные знания и развитие - тренды, новые типажи соискателей, диджитализация и маркетинг в hr. Профессиональный универсальный рекрутер сможет работать с любой вакансией. Сейчас ищу коллегу себе, тяжело. Единицы работают профессионально.0
  • ИринаQQ, если вам встречались только такие, сочувствую. Соискатели бывает, рассказывают про некомпетентность рекрутеров.0
  • ИринаMykola, смените рекрутеров0
  • Helg SvartИрина, как хорошо, что у меня не IT-сфера, где много выделываются. И резюме у нас оценивают не hr, а самый обычный специалист по кадрам. И проверяет он не кейсы, а достижения. Софт-скилы его не особо интересуют, поскольку ему важно то, что специалист умеет делать. Потенциально, такой специалист больше денег принесёт, чем человек с развитым умением чесать языком, когда это не входит в его обязанности. Культурный код тоже идёт лесом, поскольку настоящая цель любой коммерческой организации - зарабатывание денег, а все разговоры о миссиях и прочей ерунде можно оставить маркетологам, пускай они в это веруют1
  • ИринаHelg, действительно, есть разные компании и разные рекрутеры. Для каждой компании требуется определённый уровень сотрудников. Думаю что сравнивать несколько некорректно, есть подходящие и неподходящие, и компании и соискатели.0
  • Элина СолодовниковаТолько один ответ мне понравился из всех про количество пустых заявок и их общее количество. Остальное - отписки. Что мешает вам в вашей автоматической фразе просто заменить формулировку? Например, вы нам предварительно подходите, напишите через столько-то времени, когда я просмотрю всех кандидатов, чтобы узнать решение. Зачем в свою любимую фразу закладывать надежду и не давать ее? И если не собираетесь перезванивать, потому что вал работы, скажите человеку срок. Он напишет сам! Просто в вашу этику рекрутерскую надо забить новые человечные фразы. И всееееее. Про зарплату выше ожидаемой вообще смешно. Люди соглашаются на ниже и не берут выше, потому что так научены рынком и тяжелыми временами и привыкли к неуважению. А вы пользуетесь. Браво.0