Как я использую Deepseek в обыденной жизни
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Куча мнений: ии это хорошо или плохо. Думаю, есть плюсы и, может пока, куча минусов. Расскажу, как использую в обыденной жизни и для работы.
Все ниже написанное — о бесплатном Deepseek. С другими ии все могло быть кардинально по другому.
1. Поиск инфы, советов для обычной жизни. Да, ии способна впитать кучу мусора и потом его выдать вам как истину. Поэтому включаю в себе режим супер критика, все подозрительное из рекомендаций ии перепроверяю обычным поиском в гугл (и там тоже критически смотрю).
Мое ощущение: ии очень полезно для первичной информации; экономит время по сравнению с простым поиском; иногда преподносит шикарные ответы, которые я бы сам не нашел; без критичности воспринимать нельзя.
2. Работа. Мне нужен был скрипт sql. Обычный способ: почитать справочник, понять, написать. С ии все получилось в разы быстрее, по готовому скрипту сразу все понятно.
3. Мне срочно нужен был, прям сегодня, самый простейший графический редактор: создать файл и выслать, срочно!
А опыта такого нет, как там работать в графических редакторах, не знаю. Сначала пошел в поиск, скачал, потыкал редактор. Скачал второй, потыкал. Если коротко, даже в простом графическом редакторе хренова куча всего, надо изучать, а срок отправки — прям щас!
Поэтому задействовал ии, буквально полчаса, 3 итерации запроса, и вот он, мой графический редактор примитивный, но в нем есть все для срочного исполнения работы.
4. Есть статья, написанная другим человеком. Но коряво, буквально как перенос с диктофона. Редактуру делал сам, дело привычное, много лет этим занимался. Мой вариант принят, одобрен, но срочно нужно в конце дописать тройку предложений с определенным посылом, а у меня уже усталость и ступор. Есть ии. В промте пишу парой слов о статье, немного о последнем абзаце и пожелание концовки. Результат через секунду. Одобрение концовки через 10 минут, статья целиком принята.
5. Буду ли я возмущаться, если некая статья написана ии? Если там нет глупостей, фейков, все критически переработано человеком — то конечно нет. Задать правильные промты и потом отредактировать — это тоже хорошая работа. Однако сам так делать не буду, надо сохранять индивидуальность стиля, пусть и не самого лучшего.
