Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Айфон в сплит: как рассрочки убивают настоящий люкс и загоняют средний класс в долги

23

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Яна Матвиенко

Страница автора

Спуститесь в метро в час пик, и вы легко увидите парадоксальную картину: каждый второй студент едет с новеньким iPhone 17 Pro Max, а у девушек с зарплатой в 80 тысяч рублей из шопперов торчат стайлеры Dyson. Ощущение, что все вокруг внезапно стали зарабатывать миллионы.

Но на самом деле мы просто живем в эпоху победившего BNPL (Buy Now, Pay Later), в концецпии «покупай сейчас, плати потом». По статистике, рынок сервисов оплаты частями («Долями», «Сплит», «Плайт» и др.) в России вырос в 2,5 раза. И это не просто удобный финансовый инструмент, а маркетинговый капкан, который полностью рушит понятие элитарности и превращает покупку традиционно статусных вещей в долговую яму для среднего класса.

О Сообщнике Про

Маркетинг-стратег с шестилетним опытом. Разбираю, как бренды управляют нашим вниманием, и перевожу сложные стратегии корпораций и люксовых брендов на человеческий язык.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Теория сигналов: зачем мы покупаем то, что не по карману

Чтобы понять, зачем люди с небольшим доходом влезают в сплиты ради кроссовок за 80 тысяч, нужно обратиться к Теории сигналов.

Дорогие вещи давно перестали нести чисто утилитарную функцию: фен за 5000 рублей сушит волосы так же, как Dyson за 60 000. Поэтому покупка люкса в современном мире — это социальный сигнал: «У меня есть избыток ресурсов, я успешен, я принадлежу к богатой касте».

Проблема в том, что еще десять лет назад этот сигнал было невозможно подделать, и нужны были реальные, свободные деньги: ты либо мог позволить себе зайти в бутик Gucci, либо нет.

BNPL-сервисы хакнули эту эволюционную систему и позволили людям генерировать мощный социальный сигнал, не имея под собой реального финансового фундамента. Сейчас статус можно купить в кредит, разбив его на четыре комфортных платежа.

Как бренды убили сами себя

Возникает вопрос: почему площадки уровня ЦУМа и дорогие концепт-сторы массово подключают оплату частями? Очень просто: они гонятся за сиюминутной конверсией, так как доказано, что средний чек при покупке долями вырастает аж до 80%.

Но в долгосрочной перспективе они просто рубят сук, на котором сидят. Как писал классик маркетинга Жан-Ноэль Капферер: люкс подчиняется анти-законам. Он продает дистанцию, недоступность и искусственные препятствия, и если бренд стремится максимально упростить покупку и продать свой товар каждому встречному — он просто напросто перестает быть этим самым люксом.

Когда лимитированные кроссовки становятся доступны младшему специалисту в 4 платежа, они теряют свою главную сегрегационную функцию. Истинная элита (назовем ее так), видя такое вопиющее обесценивание, уходит от массового люкса в тихую роскошь — в бренды без огромных логотипов, которые не продаются в рассрочку на маркетплейсах.

Боль оплаты и дофаминовая яма

Главная хитрость BNPL кроется в поведенческой экономике, так как у человека есть встроенный защитный механизм — боль оплаты. И отдавать сразу 150 000 рублей физически больно, поэтому мозг блокирует нерациональную трату, защищая бюджет. А вот отдавать 25 000 рублей раз в две недели мозг воспринимает как почти бесплатно.

Но это страшная ловушка, ведь дофамин от покупки нового айфона или сумочки проходит очень быстро, и вещь становится обыденностью. А регулярные списания с карты висят на вас еще полгода. Человек попадает в стрессовую яму: он вынужден обслуживать долг за вещь, которая больше не приносит ему радости, урезая себя в базовых потребностях (например, в качественной еде, здоровье или отдыхе).

Итог

Маркетологи гениально сыграли на наших эволюционных инстинктах, продавая иллюзию принадлежности к высшему обществу. Но статус, купленный в рассрочку, на самом деле делает человека беднее, перекачивая реальные деньги из его будущего в карманы компаний.

Истинная роскошь сегодня — это не сумка из ЦУМа в рассрочку, а отсутствие потребкредитов, финансовая свобода и свобода быть тем, кем действительно являешься.

А вы пользовались сплитами ради покупки дорогих вещей? Как ощущения, когда дофамин прошел, а платежи остались?

  • Снова в Т—ЖХомячки пытаются произвести впечатление на других хомячков, которым до них на самом деле нет дела. Да и пофиг на них. Будьте вне системы, не поддавайтесь стадному инстинкту! ))4
  • Толстый котПотомственная элита бомбит от того что понаехавшие холопы тоже могут позволить себе айфон8
  • user1009087Спасибо за статью, автор! Очень метко, мне откликнулось. Хотелось бы добавить, что доступный люкс как будто убивает сегмент просто нормальных уверенных брендов. Когда все хотят себе домой чайник SMEG, обычный нормальный бренд домашних гаджетов теряет привлекательность. А работает он так же и срок службы у него такой же.5
  • Heledisну это классика - с сумочкой Луи Витон да в маршрутке. Дело не в рассрочках, а в культуре потребления. Неконтролируемого.5
  • Меня чёрное стройнит"Истинная элита (назовем ее так), видя такое вопиющее обесценивание, уходит от массового люкса в тихую роскошь — в бренды без огромных логотипов, которые не продаются в рассрочку на маркетплейсах." - да тряпки давно уже перестали быть признаком чего либо, ну разве что дурновкусия. Это наши мамы, взрощенные на тотальном совковом дефиците ТАК тщательно подходили к покупке свитера, будто корову покупали, ну, или машину. Я вообще диву даюсь, как кому-то в 2026 могут быть интересны тряпки, как здесь же, на ТЖ кто-то целые статьи пишет о своем гардеробе. Одежда должна быть уместной, опрятной и по средствам. У меня все.9
  • Anton Zhitarev— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. — Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. — Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее. — Отвратительно, — сказал я искренне.4
  • Коля бухгалтер"А вы пользовались сплитами ради покупки дорогих вещей?" - никогда. Я не вижу разницы в потребительских свойствах, например, между Айфоном за 150 000 и Самсунгом за 15 000. Мой подход по прежнему утилитарен: фен я куплю себе хороший и качественный, но не Dyson за 60 000. Маркетинговые уловки на меня не действуют, демонстрировать свою принадлежность к богатым у меня никакой нужды нет.5
  • Mr. JВсё это дешевые понты. Что делает человек, который не может стать действительно состоятельным, чтобы позволить себе эти веще не в кредит? Пытается казаться таковым, кто ж проверит. Сам себе купил айфон только когда уровень дохода позволил сделать это не в кредит, да и то из-за пользовательского опыта, просто стало интересно. Ходил ранее с Redmi и было пофиг на остальных.4
  • Вадим Садыковнадо быть, а не казаться. Никогда не понимал покупку айфона в кредит, когда даже на повседневные траты мало денег. У меня есть дома плед, свитера супердорогие, но они и служат долго. При этом часть вещей с турецкого рынка, чуть износятся и выкину легко2
  • ^Астральный_Песец^Айфон давно не люкс, если не брать премиальные сегменты и самые дорогие вариант. Он люксом перестал быть с модели iPhone 6/6s SE-1 .. Это я вам как владелец айфона с SE-1 говорю.. А сейчас, в нынешних реалиях, надо сто раз подумать что покупать, зачем, и не превратится ли аппарат в кирпич? А не превратимся ли мы сами в кирпич??1
  • Системный инженерТолстый, не поняли вы суть статьи.3
  • Системный инженерДаниил, это у нас Айфон чего-то считается шиком. Не иначе, как просто из-за его завышенной цены. В той же Америке это обычнейший телефон.3
  • SPQRuser1009087, ничего он не убивает. В обществе ещё навалом адекватных людей, которые умеют считать деньги и не видят необходимости переплачивать за понты.1
  • SPQRМеня, полностью согласна. Осталось только выяснить, что такое "истинная элита"?1
  • SPQRАвтор, что такое в вашем понимании "истинная элита"? Истинную элиту перебили или выдавили из страны ещё 100 лет назад. Нувориши - это не элита, это "из грязи в князи", им жизненно важно показать окружающим, что круче их только варёные яйца. Истинную элиту мало интересует мнение всех остальных, и истинная элита хорошо умеет считать деньги, и не покупает что-либо ради того, чтобы поразить окружающих или вызвать зависть.0
  • Владимир О.Элита ездит на Майбахах и Бентли. Средний класс на Тойтах Ленд Крюзер и БМВ свежих. Айфоны - сойдут как детские телефоны. Надёжны, устойчивы к вирусам.0
  • Яна Матвиенкоuser1009087, Спасибо за вовлечение в статью! Абсолютно согласна, с текущими проблемами покупательской способности в обществе среднего+ класса сейчас мы живем одновременно в огромном разнообразии для выбора, а с другой — парадигма медленно переходит от качественных характеристик товара к силе бренда0
  • Яна МатвиенкоSPQR, Все-таки мы можем обратиться к стратификации и к определю элиты. Это не наследие имперского дворянства, а действующая верхняя страта общества, у которой есть и экономический, и культурный, и социальный капитал. Они действительно определяют, что считается нормой, вкусом, тенденцией, они могут влиять на тренды и общее желание людей обладать тем или иным продуктом История с «истинную элиту выдавили 100 лет назад» звучит сладко, но элита в реальности просто трансформируется, ну она не может исчезнуть (я здесь говорю про цифры и статистику, а не про чье-то внутреннее ощущение, что элита должна жить в особняках 18-го века и носить камзолы). В каждой эпохе свои группы влияния: владельцы крупных бизнесов, интеллектуалы, управленцы, госслужащие и тд. Это те, кто может позволить себе принимать любые решения не от зп до зп, а стратегически, с широким горизонтом, и даже вполне себе эмоционально Нувориши — это кардинально другая страта, она 100% демонстративная. По Веблену, они как раз действительно живут в логике показного потребления (дорогая техника, машины, одежда), чтобы показать «я могу». Эта страта первой забирает для себя любые тенденции элиты и выставляет напоказ. Как раз тут и замыкается круг, когда элита начинает видеть в демонстративном поведении свои привычки и немного менять их0
  • Яна МатвиенкоAnton, Абсолютно точно! Кстати, одна из моих любимых книг)0
  • Яна МатвиенкоМеня, Возможно, «тряпки» давно перестали быть мерилом, но сами привычки потребления никуда не делись, они просто поменялись) Статус раньше считался так, сейчас иначе, для одних вещь утилитарна, а для других — целый культурный код. Нет никакого противоречия, простой пример: кто-то выстраивает систему ценностей вокруг практичности, кто-то вокруг эстетики и аутентичности. И то, и другое становится показателем соц. страты, но просто выражается это на разных языках0
  • Яна МатвиенкоСистемный, Согласна с вами, суть тут немного в другом)0
Сообщество
Светлана Пушкарёва
Светлана Пушкарёва
Мои рисунки: я и другие женщины
Светлана Пушкарёва
Светлана Пушкарёва
Мои рисунки: вода акрилом