Как получить доступ к трансляции видеокамер во дворе

26
Аватар автора

Тимур

спросил в Сообществе

У меня в доме есть много камер видеонаблюдения: в лифтах, внутри подъездов, с обзором двора и так далее. Плачу за эти камеры каждый месяц по квитанции ЖКХ.

Могу я получить доступ к трансляции хотя бы тех камер видеонаблюдения, которые мне интересны? Например, возле дверей моего подъезда и с видом во двор. По идее, я ведь плачу за это.

Есть ли какие-то законы, на которые я могу опираться?

Аватар автора

Дмитрий Сергеев

специалист по безопасности

Страница автора

Тимур, получить доступ к видеозаписям камер во дворе не получится. Даже если вы оплачиваете эту услугу, по закону вам могут отказать.

Расскажу, что в такой ситуации законно, почему вы платите за видеонаблюдение и кто может получить доступ к записям.

Что говорит закон

Двор — это общественное место. Отдельного закона, в котором есть правила видеозаписи в общественных местах, нет. Основное требование: все, кто попадает в поле зрения видеокамер, должны быть об этом предупреждены.

Можно повесить объявление на входе на территорию или каждую видеокамеру отметить отдельной табличкой. Дальше дело выбора: человек может либо войти в зону видеозаписи, либо изменить маршрут. Но если он осознанно идет там, где ведется видеонаблюдение, значит, он со всем согласен.

Ситуация, когда человек есть на видеозаписи и его можно опознать, попадает под закон о персональных данных. Запрещается распространять или передавать информацию кому-либо о человеке с видеозаписи без его согласия  .

Даже если вы оплатили установку видеокамер во дворе и платите за их обслуживание, организация, отвечающая за хранение записей, не может вам их отдать просто так или дать доступ к ним. Передача таких данных без разрешения лица, попавшего на запись, — это нарушение неприкосновенности частной жизни. Ответственность за это — уголовная. Санкция — штраф до 200 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет по статье 137 УК РФ.

Зачем нужно такое видеонаблюдение

Затем, чтобы к такой информации могли получить доступ правоохранительные органы. Для этого им нужны основания: уголовное или административное дело, проверка по заявлению.

Доступ к видеозаписям им дадут, если с имуществом жильцов что-нибудь произошло: кто-то поцарапал автомобиль или вскрыл квартиру. В этом случае согласие человека, которого сняла камера видеонаблюдения, не требуется  .

Сотрудники полиции могут показать такие записи вам или другим соседям и спросить, узнаете ли вы злоумышленника. А могут и не показать. Все зависит от ситуации.

А веб-камеры в общественных местах законны?

Да, законны. Вот веб-камеры, установленные на Волгоградском проспекте в Москве и в центре Хабаровска. Работают в режиме реального времени.

Людей на записи опознать нельзя, номера машин не читаются. Это не нарушает закон о персональных данных, доступ к камерам можно не ограничивать. Но и интереса, например, для раскрытия преступления они не представляют: в лучшем случае будет известно точное время происшествия.

О записях с камер ходит много легенд, но большинство из них не соответствуют истине. В реальности большая часть изображений с видеокамер настолько низкого качества, что не позволяет уверенно опознать человека. И даже если изображение хорошего качества, установить, кто на нем, можно не всегда.

Тимур, в вашей ситуации рекомендую для своей же безопасности оплачивать работу видеокамер. Как минимум это может пригодиться в поисках дворового хулигана или при раскрытии преступления.

  • Валерий ПодкосовСтатья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага. Соответственно, каждый гражданин вправе запретить получение своего изображения или записи видео с его изображением. Тем не менее, указанной статьей ГК предусмотрены изъятия из общего запрета — например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа. Таким образом, можно заключить, что если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как, например, общие коридоры, холлы, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ. Что необходимо иметь в виду собственникам квартир, решившим установить камеры на придомовой территории? Подобное решение должно быть оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в доме, поскольку система видеонаблюдения будет признаваться общим имуществом в многоквартирном доме (пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491). В протоколе важно отразить не только факт согласия собственников на оснащение подъездов и придомовой территории такой системой, но и срок хранения полученных видеозаписей и порядок доступа жителей к ним. Желательно предусмотреть, что запись технически может транслироваться в квартиру всех жильцов, и каждый из них может получить доступ к архиву, хранящемуся на удаленном сервере обслуживающей организации, а также время хранения записей (это потом должно быть отражено в договоре с обслуживающей организацией). Но такой вариант, как правило, весьма затратен, поэтому в любом случае необходимо закрепить обязанность руководителя УК представить запись по запросу жильца, определив соответствующие сроки.1
  • Александр МосинПочему население за это платит, чтоб упростить работу сотрудникам? Вообще работать не хотят, только штаны протерают, а население плати, при чем добровольно-принудительно.6
  • Александр МосинПочему население за это платит, чтоб упростить работу сотрудникам? Вообще работать не хотят, только штаны протерают, а население плати, при чем добровольно-принудительно.0
  • Виктор КочергинВы наверное описали для камер, которые использует полиция. А тут камеры установили частники (2 физ лица) организовали ООО "Безопасный город" с уставным капиталом 10 тыс. руб. И куда идет видеонаблюдение и вообще ведётся-ли оно, мы не знаем. В квитанции ЖКХ 120 рублей этой ООО "Безопасный город". Может и нам с Вами, скинуться по 5 тыс. рублей, открыть ООО и поставить одну камеру (для вида), вписаться в квитанцию ЖКХ и "сидим, а денежки идут". Вопрос актуальный, прошу ответить.4
  • Виктор КочергинА у нас камеры поставили обманным путем. Спрашивали: Вы согласны? и отмечали в списке жильцов. А потом счёт в ЖКХ квитанции на 120 рублей в месяц. Оказалось, это ООО "Безопасный город" из 2-чел. с уставным капиталом 10 тыс. руб. Совет дома не платит, а остальные платят. Прокуратура письменно ответила: "Всё законно, - есть протокол собрания жильцов". Это фальсификация: - члены Совета дома не платят и говорят собрания не было и протокола нет. Вот так и живём, камеры видим, наблюдения возможно и не ведётся, а деньги платим. За 2 года и шины резали и матом гвоздем на машинах писали и никого не нашли. Что делать?0
  • tachkaСтатья 152.1 Гражданского кодекса РФ разрешает видеосъемку и ее обнародование без согласия гражданина в местах, открытых для свободного посещения. Конституция РФ глава 29 дает право каждому свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А на каком на основании ограничен доступ к видеозаписям в общественных местах лицам, оплачивающим проведение этих видеозаписей?11
  • Сергей МалышевЕсли камеры такого поганого качества - зачем они вообще нужны и где их берут с таким низким разрешением ?1
  • Бант- БутикУ себя во дворе установил вполне понятное решение с привычными стандартами – купил уличный Wi-Fi роутер. Установил под навесом ,возле входной двери. Теперь скорость интернета меня вполне устраивает ,как в доме, так и во дворе. Крепление роутера предусмотрено производителем,розетка у меня там и так была.Установка заняла 5 мин,настройка и того меньше.А цена самая приелимая- 4900р.Заказывал на валдберис по коду 2804806760
  • АндрейЕжемесячные взносы (со всех жильцов) превышают стоимость разовой установки, а 2-годичный взнос каждого превышает стоимость покупки камеры, что можно поставить на подоконнике у себя в квартире. Так зачем за это каждый месяц платить, если можно самим поставить свою камеру 1 раз и смотреть за своим авто? хоть табличку вешай "ведется видеонаблюдение". Просто большинство людей не хотят думать, вникать и понимать, и на фоне общего дебилизма, можно проталкивать свои коммунальные интересы и выписывать себе премии. Хотя нормальному человеку понятно, что от угона это не спасет. Пистолет от пейнтбола и чулки на голову, и смотри на свою камеру за 1000 руб/год, которая даже не твоя3
  • Серый СидоркинВалерий, Читаю статью 152.1 и вижу, что согласие гражданина на съемку не требуется, если съемка ведется в местах открытых для свободного посещения. О чем Вы говорите?4
  • Hrozhek JХотелось бы альтернативные мнения услышать. Как минимум узнать, как отказаться от камер без проведения ОСС. Часто (примерно в 100% случаев) бывает такое, что в УК записи показывают только приближенным, а всем оплачивающим предлагают обратиться в полицию. Полиции записи выдают, а полиция говорит "мы искать не будем" прямо или завуалированно ("ничего не видно", хотя это наглая ложь)1
  • Baruch MoneyАлександр, во , во и толку нет никакого , доступа тоже нет , смысл в камерах , отказываться платить надо и всо1
  • Baruch MoneyHrozhek, узнать , что за компания предоставляет услуги , кому вы платите деньги , и расторгнуть с ней договор , толку нет от них и от ментов тоже , анархия1
  • Baruch MoneyСерый, он бредит , запретить они могут , но только на словах , так бы Лазутина бы давно закрыли ,и др журналистов , они все же ведут правозащитную деятельность2
  • Baruch MoneyСтранное толкование закона , у нас на России всо странно , запись с камер нет , доступа , смешно , народ бесправный1
  • Животов алексейХочу получить доступ к камере у входной двери у подъезда6
  • Станислав НавроцкийНикакой базы данных, позволяющих компьютеру опознать человека с видеоизображения или фотографии по лицу, не существует. А как же программа https://search4faces.com/ подвязанная на вк и одноклассники,клубхаус и тик ток,с её помощью очень хорошо определяются люди,после используя яндекс картинки и https://v1.220vk.ru/ Vможно столько собрать информации,что даже не прилично.Ну ещё много других инструментов.2
  • Наталья НатальяВеселов, вам плохо? В Мкд видеонаблюдение решает много проблем. Наличие видеокамер снижает вандализм, неприемлемое поведение. И это доказано. Против видеонаблюдения могут писать умышленно расшатывающие настроения в обществе. Сейчас таких много и это очень просто делается. Найдутся такие кто и подхватит это настроение. Вот пишут уже что не нужны и домофоны. Раньше ключи под ковриком оставляли. Теперь люди не хотят видеть разруху, сборища в подъездах, пьянки, курилки, раскуроченные лифты. Вот и ставят видеонаблюдения. И хватит писать дурь.1
  • Азъ ЕсмьЧушь собачья! Знайте свои права! Вы ко всему имеете права доступа, что касается Вашего жилища! При установке камер это учитывается и по умолчанию любой, кто живет в этом подъезде, где есть видеонаблюдение, имеет полное право запросить видео и ему не могут отказать! А оплачивать облегчение работы полиции - это за счет наших налогов!0
  • naranikaкак подключиться онлайн к камере на своем дворе?0
  • user3364212Полиция неохотно даёт видео с камер. Надо писать заявление. Волокита. Для чего это? Надо отдать это дело управляющей компании.0
  • user3364212Baruch, Да, зашел в полицию, район ОтрадноеКто-то стырил сумку, дверь открытая была. Дежурный разговаривал сквозь зубы, только когда я сказал, что буду жаловаться, дал бумагу и ручку писать заявление. Потом пришёл следователь, часа два сидели, без толку. В общем заявление я забрал и ушёл ни с чем. Вслед сказали, чтоб дома лучше поискал. Если бы я мог сам просмотреть запись, дома, в спокойной обстановке, тогда был бы толк. Зачем мы сами себе лишние проблемы создаем? Теперь не знаю что делать, в сумке все документы были.0
  • Владимир КоваленкоДмитрий Сергеев - специалист по безопасности, но, видимо исключительно с технической стороны, поэтому не совсем разбирается в правовых основах...сделано несколько неправильных трактовок нормативных требований (о чем уже подробно написали другие читатели этого "опуса". Речь, действительно идет об общественных местах, поэтому съемка запрещена не может быть. Другой вопрос, если речь идет именно о вмешательстве в частную жизнь. И на основе общедоступной информации идет сбор и распространение информации о конкретном лице - в этом случае можно трактовать уже как вмешательство...но у нас сбором подобных сведений и их продажей третьим лицам на коммерческой основе занимаются детективы...и как-то избегают уголовной ответственности))) самое интересно, что в Т-Ж уже были публикации о том, как можно проводить фото-видеосъёмку, на каких условиях распространять эту инфу, в том числе и в отношении несовершеннолетних...в данном случае Дмитрий лишь выражает свою частную точку зрения и эта публикация во многом противоречит уже размещенному в Т-Ж0
  • Владимир Коваленко....и интересно, что Дмитрий Сергеев выступает в других статьях Председателем совета МКД...0