Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Мнения
5K

Мнение: без брач­ного договора не стоит выходить замуж или жениться

211

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Оля Селиванова

юрист

Страница автора

Недавно от своего знакомого я услышала фразу, что связываться с девушкой-юристом опасно.

При разводе, по его мнению, она запросто может оставить без штанов. Потому что знает правовые лазейки и подготовится к разделу имущества задолго до него, чтобы большая часть отошла ей.

Не первый раз слышу от мужчин, что им безопаснее не жениться. Причем неважно, какая профессия у избранницы. Иногда они переживают даже за имущество, которое появилось у них до брака.

Женщина тоже может пострадать и остаться после развода ни с чем. Но я не сталкивалась с ситуациями, когда по этой причине девушки отказывались от замужества.

Как юрист считаю, что все риски надо обговорить на берегу и заключить брачный договор. Чем раньше, тем лучше. Подробно расписать, что, кому и в каком размере отходит, как делится не только имущество, но и обязательства. Тогда оба супруга будут в финансовой безопасности.

Когда подобрать нужные условия или формулировки трудно, супруги могут обратиться к юристу по семейному праву или проконсультироваться у нотариуса.

Часто встречаю мнение, что брачный договор легко оспорить. Полностью — маловероятно. Если есть условия, которые противоречат закону, другой супруг может оспорить только их. Например, не получится на мужа переписать все, а жене не оставить ничего. Также не выйдет лишить супруга или супругу имущества из-за измены или другого нежелательного поведения.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Sergey AveryanovКатегорически согласен. Как говорят юристы в штатах часто, брачный договор есть всегда, только в одном случае ты его заключаешь сам, во втором случае это делает за тебя государство на своих условиях. И хотя откытой статистики не видел, есть мнение, что у пар с договором процент разводов ещё и заметно ниже.40
  • ВладимирПолностью согласен. Брак при действующем законодательстве не дает никаких весомых преимуществ, вместо них образуются дополнительные риски. Плюс к этому глядя на официальную статистику разводов (7-8 разводов на 10 браков) наивно надеяться, что вот именно вы проживете долго и счастливо. Зачем в таком случае усложнять друг другу жизнь? Живите и кайфуйте, решите разойтись - разойдетесь без судов и дележки имущества. А брачный договор очень легко отменятся в суде, если суд посчитает что кто-то из сторон ущемлен в правах, так что это не панацея13
  • Ольга СеливановаТётушка, общей собственностью вся квартира не становится, но если вложения значительные, то супруг при разводе может получить их деньгами или долей в квартире — https://t-j.ru/koshelek-ili-dolya/ Но это не половина квартиры, как совместное нажитое имущество, а именно часть от прироста ее стоимости.19
  • Системный инженерТётушка, по умолчанию - нет. Доказывать нужно, что второй значительно вложился. И то не будет претендовать на всю квартиру, конечно. И то если докажет, это не так и легко.9
  • Системный инженерВладимир, "брачный договор очень легко отменятся в суде, если суд посчитает что кто-то из сторон ущемлен в правах" Для этого надо быть очень некисло ущемлённым, так что насчёт лёгкости - миф. Судебная практика такого не показывает.9
  • userPoА что, собственно, обсуждаем? В нашей культуре брачный договор нужен обеспеченным людям, для остальных достаточно условий Семейного кодекса, там все логично. Кто, правда, его читает до развода, я не знаю. При создании семьи люди иногда руководствуются желанием замутить совместный проект с достойным партнёром...Но бывает, что руководствуются желанием реализовать инстинкт размножения, а он как раз и предполагает, что тот, кто производит детей, сядет на некоторое время на шею главе семьи. И этого , возможно , потенциальный глава семьи побаивается, что в общем говорит о том, что он проигрывает в генетической гонке))37
  • Ольга СеливановаuserPo, не соглашусь с вами. Необязательно быть обеспеченным, чтобы что-то делить. Несмотря на семейный кодекс в суды регулярно поступают исковые заявления о разделе имущества, а зажиточных и обеспеченных у нас не так много. Мне кажется, что такие наоборот, чаще договариваются между собой, чем судятся. А что могут делить кроме квартир и машин рассказывали, например, здесь: https://t-j.ru/list/otdai-kota/ А вот пример моей родственницы, как бывший муж все «разделил», рассказывала его в дискуссии: https://t-j.ru/byvshiy-podgadil/ Мне кажется, что если бы на старте с ним были договоренности о брачном договоре, то сразу бы какие-то красные флаги появились в его поведении.22
  • user1009087Название статьи, конечно, жирный рейджбайт, а с содержанием согласна: брачный договор — это must have в современных реалиях. А сам по себе разговор про брачный договор в паре и про его условия уже в некотором смысле проверка партнёра. Не исключаю ситуацию, что может и вовсе перехотеться замуж за человека после того, как он озвучит своё мнение и тезисы по брачному договору. Это сэкономит время жизни на ненужный брак, что в принципе и не плохо.24
  • NМожно, умиляет формулировка "делать за нее уборку".31
  • НатаЯ за брачный договор. Очень рада, что он заключён и так проще и понятнее многие вопросы решаются. Отношения стали лучше. Заключили его через 17 лет совместной жизни.16
  • Системный инженерБрачный договор имеет смысл, когда пара уже прожила несколько лет в браке и нажила имущество, либо женятся уже не сильно молодыми. То есть когда тоже уже понятно, что кто из себя представляет. Если же как вот мы женились - одному 21, второму 19 - какой мы могли составить договор? Никто ещё не зарабатывал, по крайней мере нормально, никакое общее имущество ещё минимум лет 10 не проглядывается - что тут составишь? Чего расписывать, если вообще непонятно, что будет.14
  • Ольга СеливановаСистемный, а вы до сих пор в браке и договор не заключали? Или все же спустя время его оформили? А можно еще чисто из человеческого любопытства спросить вас, какое имущество за это время нажили и как бы теперь его разделили между собой? (Если брачного у вас сейчас нет)1
  • Вячеслав ГрейтьРегистрация брака это всегда история про деньги. Если жена бедная, а муж - богатый, то брак выгоден женщине. Если жена богатая, а муж бедный - жене брак не выгоден, а мужу - выгоден. Если оба бедные - брак выгоден, т.к. разные семейные льготы можно получать, а если супруги разойдутся, то делить им будет нечего. Если оба богатые - брак невыгоден обоим, т.к. при разводе встанет вопрос о разделе большого количества имущества с двух сторон. Что касается брачного договора, то им нельзя отписать все одному супругу, а второго оставить без ничего. Более того, брачным договором даже нельзя предусмотреть чтобы у одного остались условно квартиры и машины, которые он купил, а у второго только гараж. В такой ситуации брачный договор через суд признается крайне невыгодным для второй стороны и отменяется. Далее имущество делится 50/50. Брачный договор может перераспределить доли супругов в имуществе с 50/50 на 40/60, возможно на 35/65, но не более. Если дисбаланс будет существеннее то договор отменят. Поэтому брачный договор это не палочка-выручалочка, снимающая имущественный вопрос.28
  • Системный инженерОльга, мы классически заключили БД перед разводом) Из имущества была нажита только квартира.7
  • LesElkВладимир, даёт право не свидетельствовать против супруга и принимать решения в случае реанимации. Это уже немало19
  • Системный инженерМожно, в том, что домашние дела - вовсе не обязанность по умолчанию жены, чтобы делать ЗА НЕЁ. 😉24
  • NМожно, нормально - не считать домашние дела делами женщины. Независимо от того, что вам там кажется. В современном мире именно это является нормой.17
  • Системный инженерМожно, так это вы какую-то чушь придумали и говорите, что в ней нет смысла.6
  • NМожно, да-да, рабовладельцы поначалу тоже возмущались и "лучше знали", какое мнение правильное. Но и им в итоге пришлось приспосабливаться к новым правилам, которые существовали в реальности, а не в их голове)12
  • Комок нервовМожно, если вы зарабатываете много и жену посадили дома, чтобы она вам хуярила уют, борщи и пирожки, то ей как раз нужен брачный договор или переписанное на нее имущество. Просто на тот случай, если вы в 50 лет свалите к молодухе, а она останется без денег и с невозможностью никуда устроиться (женщину в 45-50 лет с перерывом в трудовом стаже 20+ лет не факт, что даже уборщицей возьмут).10
  • Вячеслав ГрейтьСистемный, значит между супругами не было спора. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Раздел 100/0 это крайне неблагополучное положение. В интернете есть видос Лебедева, где он рассказывает как ему поломали брачный договор в суде с прошлой женой из-за чего ему пришлось идти на мировую.5
  • Меня чёрное стройнитСистемный, вы не по суду разводились2
  • Ольга СеливановаРубиновый, в моем примере мужчину волновали именно финансовые риски и настолько, что он вообще не планировал заключать брак. Даже с брачным договором. И среди мужчин я часто такое вижу на самом деле. Поэтому как юрист и говорю, что брачный вполне себе инструмент не ломать копья. А про нематериальное, так об этом тоже можно договориться и заключить между собой соглашение. Да, его не заверит нотариус и суд, а потом и приставы не помогут обеспечить исполнение, но взрослые же люди это прописывали? Могут быть хозяевами своему слову и соблюдать добровольно. Про женщин и материнство могу сказать, что это уязвимая категория, поэтому и большая защита от государства. Мне сложно представить, чтобы жена избивала мужа годами и он не мог с этим справиться. Или чтобы ему из-за ребенка отказывали в трудоустройстве. Ну и до сих пор активно вовлечена в воспитание ребенка все же женщина чаще всего. Да, есть и папы активные, но это скорее исключение, чем правило.14
  • Системный инженерВнебрачная, в смысле? Нам по-другому и нельзя было, только в суде.0
  • Меня чёрное стройнитСистемный, в смысле жена ваша сама на все согласилась0
  • Системный инженерВнебрачная, так а мы тут при чём? Я наш случай в качестве судебной практики и не привожу.1
  • Рубиновый шурупОльга, в вашем примере мужчину волнуют деньги и здесь брачный договор действительно может снизить риски. Но раз мы делимся практиками, то по мне практике для многих страхи связаны не только и не столько с имуществом. К тому же отмечу, что домашнее насилие - это не только физические побои. В психологической практике люди чаще обращаются за помощью после длительного морального давления: унижений, контроля, обесценивания, постоянных угроз. Такие ситуации могут происходить в отношении любого пола, но юридически они почти не регулируются брачным договором. Что касается нематериальных соглашений, их проблема в том, что они работают только пока нет конфликта. Если было бы обратное, тогда возникает простой вопрос: если взрослые люди могут просто договориться на словах, зачем вообще какие-то соглашения? По сути, брак уже сам по себе создаёт установленный законом режим имущества. Брачный договор - это лишь дополнительное соглашение к этому базовому режиму, а не универсальная защита от всех рисков.9
  • ВладимирLesElk, и на этом всё5
  • Ветер СеверныйРубиновый, "В него нельзя включать бытовые обязанности, интимную жизнь, штрафы за измену, а также вопросы воспитания и места жительства детей. Это прямо запрещено СК РФ. При этом именно эти темы люди чаще всего и хотят «зафиксировать» заранее" Это и неудивительно. «Зафиксировать» можно только то, что имеет чёткое юридическое определение. Материальные предметы имеют определённую цену, а супружеский долг, измену и бытовые обязанности каждый понимает по-своему.6
  • Ветер СеверныйМожно, "можно, например, написать, что при доказанном факте измены, имущество делится 30/70 и думай потом, что будет являться доказательством" Для начала потребуется сформулировать само определение измены, а уже потом доказывать её факты.5
  • Тот Кого Нельзя НазыватьМожно, а если силы и время есть, а желания нет?8
  • HeledisОльга, дело тут не в профессии, а в не готовности конкретного мужчины строить отношения с конкретной женщиной. Получается, если мужчина - врач гинеколог, то не следует его рассматривать, как потенциального жениха/мужа, из-за того, что чего он там только не видел? Как говорит мой муж (а мы с Вами коллеги): "Юристом ты будешь на работе. А дома ты моя любимая жена". Забавное наблюдение: переживают, как правило, те, кому делить особо и нечего, только просрочки по кредитам и микрозаймам :)8
  • АлинаuserPo, брачный договор очень удобен, когда что-то покупаешь или продаёшь и не надо по несколько раз выдавать друг другу какие-нибудь нотариальные согласия на покупку или продажу. Один раз составил договор, оплатил и спишь спокойно)6
  • Михаил Шрне обязательно идти в загс вообще.6
  • Михаил ШрВячеслав, правда матка0
  • Exponential CubeВячеслав, богатым брак очень выгоден, во все века ресурсные семьи заключали взаимовыгодные брачные союзы. Делить при случае придется только "совместно нажитое" супругами, а не совместно нажитое кланом, это разные вещи.12
  • Тра ля ляВячеслав, не верно. если в договоре распределить имущество 35/65 или даже 40/60, или 45/55, то суд все равно отменит такой договор, как ущемляющий права второй половины. В законе прописано что все имущество нажитое в браке делится 50/50 между супругами, и любое отклонения от этого суд будет считать нарушением закона. Имущество же принадлежащее полностью одному из супругов до свадьбы, остается полностью в его собственности и после развода тоже (но здесь возможны всякие лазейки и уловки, которые могут привести к потери собственности начального владельца, надо быть внимательным и осторожным)7
  • Владимир, это как если бы вам сказали: чувак, вложись в одно дельце, только там, знаешь, вероятность провала 80%, но ты все равно вложись, все же так делают3
  • Ковбой МальбороСогласен! Даже если полные совет да любовь между мужем и женой - у них могут быть мерзопакостные биологические родственники, которые, случись беда, прибегут оттяпывать свою долю в наследстве. Не говоря о том, если брак не первый... тут вообще разговоров нет.9
  • Вячеслав ГрейтьВикускин, 50/50 это режим, который действует без брачного договора. Супруги могут перераспределить имущество в рамках своих договоренностей, для этого брачный договор придуман (ст. 40 Семейного кодекса РФ)8
  • КириллLesElk, принимать решение в реанимации можно по доверенности, выданной у нотариуса! О каких свидетельствах речь? Чушь это! Наоборот дать показания будет полезно! Если в браке, судья будет понимать, что отказ от дачи, чем-то обоснован!1
  • LesElkКирилл, вы забыли, в какой стране живете? Полезно дать следаку больше материала, ну-ну3
  • ЕвгенияЗабаненый, могу рассказать такой случай Дочь неонатолог реаниматолог В отделение проступает новорожденный ребенок после тяжелых родов. Мать в коме в другой больнице И тут оказывается что брак с отцом ребёнка не оформлен. В реанимацию его пустить не могут ни туда ни туда Знаете какой гемор получил несчастный мужик… а у него и без этого куча поводов для переживаний было И еще двое старших детей кстати5
  • АннаСергей, а сейчас вы нанимаете свору уборщиц, поварих? Или жена должна все бесплатно делать?7
  • Меня чёрное стройнитHeledis, чтобы вместе строить и добиваться. Но это лирика. В реальности все (или почти все) хотят пристроиться к питательному/питательной.6
  • Светлана БелянкинаНата, имущество появилось значит.1
  • 123Вероятно, это корреляция, а не причинно-следственная связь.1
  • 123Мигрант может легализоваться через брак ещё)0
  • Sergey Averyanov123, почему это? Брачный договор исключает ситуацию когда развод становится выгоден одной из сторон в ущерб другой, соответственно развод с такой мотивацией уже исключен.0
  • AntantaАлина, или когда к моменту брака есть какие-то неплохие добрачные активы (чтоб их сохранить при себе на случай, например, смерти супруга)0
Сообщество
Ульяна Передельская
Ульяна Передельская
Фото питомца: такса улыбается