Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Я считаю, что ИИ не сможет заменить людей, по крайней мере творческих.
Рассуждаю, исходя из личного опыта — на примере самостоятельного написания книги.
Сегодня многие практически безапелляционно высказываются о том, что искусственный интеллект в скором времени заменит человека.
Я считаю что нет — человека, который умеет мыслить творчески и предлагать новое ИИ не заменит никогда.
Я написала книгу про управление юридическими рисками в бизнесе. Буквально на днях на ней высохла типографская краска, и сегодня я держу свою книгу в руках. И только сейчас в полной мере осознаю, насколько это большой труд. Мне потребовалось 15 лет юридической практики в виде сотен судебных споров, тысяч проведенных переговоров, примерно стольких же созданных и согласованных документов и около 1000 часов для того, чтобы собрать весь свой опыт в структуру и изложить его в понятном для читателей (не юристов) виде.
Процесс книгорождения оказался долгим и трудоемким:
- Сначала создание рукописи, когда ты чувствуешь едва уловимую идею, которая по мере того, как ты начинаешь ее обдумывать, становится четче и понятнее.
- Затем мысли начинают трансформироваться в слова и проявляться “на бумаге” (здесь про бумагу я конечно образно — писала я на макбуке, хотя теперь мечтаю о печатной машинке).
- После правки рукописи по структуре и содержанию, чтобы не только мне, но и читателю было понятно, что я хочу до него донести.
- Дальше редактура — когда строгий редактор пытается заменить твои мысли своими формулярами (ох и устала я объяснять, почему важно оставить, как есть — хочу чтобы читатель слышал меня, видел мой слог, а не просто жевал сухие термины).
- Затем верстка (оформление) — мало слов, я хотела, чтобы читатель мог увидеть то, о чем написано, в виде образов, чтобы книга была не как формуляр, а как нечто интересное, чтобы важное врезалось в память и побуждало задуматься.
“Зачем столько сложностей? Собрала весь свой контент, загрузила в ИИ и вот тебе книга” — говорили они.
Правда? Вы считаете, что можно из разрозненных единиц информации, которую вы когда-то написали, собрать красивую последовательную структуру? Ок, не спорю — сборник под названием “Мои мысли” или “Единицы моего опыта” собрать можно, но если говорить про единую систему и понятную структуру, то вот такое техническое объединение информации в нечто целое вряд ли будет интересным.
“Ну хотя бы рукопись прогони через ИИ” — говорили они…
Прогоняла, и знаете что? Получилось очень не очень.
Здесь стоит сделать оговорку: у меня платная версия чата GPT, преднастроенная супер-спецом по этой теме, обученная под меня, которая неплохо справляется с адаптацией моего контента для соц. сетей.
Так вот, ИИ выдал мне итог “обнять и плакать”: сухой, плоский, лишенный всякой эмоциональной окраски и творческой глубины текст.
“Ну надо было скормить ему (ИИ в смысле) несколько книг авторов, стиль которых тебе близок” — говорили они.
Странное предложение: если мой текст будет исправляться “под слог” других авторов, то где же тогда мой авторский стиль? И вправе ли я буду говорить о том, что этот текст мой?
Нет это мне тоже не подходит.
Поэтому работали мы над книгой сами (я и специалисты типографии), долго и упорно).
Но надеюсь и верю, что оно того стоит.
Поэтому на личном опыте делаю вывод о том, что ИИ не сможет написать книгу, не сможет создать нечто новое, глубокое, емкое, интересное, потому что у него нет фантазии, творческой искры, он не может поймать вдохновение.
Да, он может весьма неплохо собирать данные, анализировать и систематизировать их, предлагать варианты, как улучшить, упростить, усложнить и тп, но он не может творить по-настоящему. А его улучшательства почти всегда выглядят плоско и безлико.
С тем, что ИИ хороший помощник согласна, с тем, что он заменит человека, способного мыслить и творить — нет.
Если интересно, книгу мою можете найти на Литресс
PS: Про замену юристов ИИ — я считаю, что это возможно отчасти: функции юристов, работающих с формами и выполняющих типовые задачи ИИ сможет заменить. Но юристов, которые должны искать варианты решения сложных вопросов и нетривиальных задач, строить стратегии и предлагать решение проблем — нет, потому что для этого нужны не только хорошая теория и качественная практика, но и гибкий ум, критическое мышление и интуиция, а эти функции у ИИ отсутствуют.
Как считаете? Обсудим в комментариях?
