Имеют ли право на жизнь песни, созданные при помощи искусственного интеллекта?

16

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Сергей Корнев

Страница автора

Добрый день, такой вопрос, имеют ли право на жизнь песни, созданные с помощью искусственного интеллекта? Ну, к примеру, если вы ваш текст наложили на музыку, которую создал ИИ. И кому в таком случае будут принадлежать авторские права на такую песню? Насколько я знаю в отечественной юреспреденции, действует правило, что искусственный интеллект — это как инструмент, при помощи которого творческая личность создаёт тот или иной продукт, и поэтому авторские права остаются за автором текста, инициатора создания песни на сервисе искусственного интеллекта. Но. А как быть, если текст и музыка сгенерирована на сервисе искусственный интеллект?

  • סטס וגנרПФ, конечно, например есть уникум что с помощью мишки создаёт нереальный тяжёляк для вахоебов, немного варюсь в теме звукозаписи и представляю какое колоссальное колличество средств стоило бы записать это таким "составом". Ну и вариации песни про говновоз это бриллианты в грязи как по мне.0
  • Коля бухгалтер"А как быть, если текст и музыка сгенерирована на сервисе искусственный интеллект" Кто сформулировал задание на генерацию, тот и правообладатель.0
  • НюраПусть будут. Но лучше бы не было) Даже среди песен, написанных людьми, много примитивного шлака, а с распространением ИИ такой ерунды становится всё больше, потому что создавать её легче.4
  • Alexanderпускай будут, тем более они порой на порядок лучше некоторых человеческих)6
  • Мария АстаховаВообще ии создаёт иногда шедевральные песни, мне нравится Let Babylon Burn трек "Dark Rose". Автор и продюссер проекта является Роберт Ланкастер. Это независимый проект, созданный с использованием искусственного интеллекта и живых инструментов0
  • Anton ZhitarevПочему нет? По факту современные песни и так плод коллективного творчества: - текст пишет агентство - музыку аранжировщики - имидж группе подбирает стилист - обложку альбома рисует художник - голос правит автотюн и звуковой редактор Так что всё ок, пусть иишный слоп ещё и тут будет0
  • мумитрольСама нейросеть не будет генерировать слова и музыку, ей нужен запрос, автор запроса и будет автором результата и всё это имеет право на жизнь. Авторские права нужны для продажи и получения гонорара, это никак не связано с качеством песни.0
  • dima ilungaЕсли песня создана в Suno на платном тарифе - то авторские права на коммерческое использование принадлежат владельцу этого тарифа. Это написано в правилах сервиса.0
  • dima ilungaМяу, для того, чтобы ориентироваться в теме авторского права, вовсе не обязательно "заниматься музыкой" :)0
  • Мяу мяуdima, а я не про авторское право. Музыка - вид искусства, а искусство создаётся людьми, а не нейросетями.0
  • user6414083Они будут все равно, невзирая на мнения. Люди не в состоянии отличить настоящее от искуственного, им все нравится, а если есть спрос, будет и предложение. Тем более это обойдется стриминговым сервисам вообще бесплатно, если они собственных роботов запустят. А будет существенная юридическая проблема: автор заявит, что это его произведение, но никто не сможет проверить , так ли это, доказательств нет. А самые крутые эксперты в конечном счете встанут на сторону ботов, поскольку человек- это тоже нейросеть, живой автор элементы своего произведения тоже где- то уже слышал. Ему трудно будет доказать свое авторство, даже если оно подлинное, а вот создателям сервисов - легко доказать, что он скопировал что-то из их миллионных библиотек, которые сейчас, с генерацией новых песен, множатся уже в геометрической прогрессии.0
  • Maryסטס, а поделитесь, пожалуйста, что за уникум? Интересно было бы послушать0
  • סטס וגנרMary, https://open.spotify.com/track/1AUyefoXXmE8e6cVfRnDgH?si=kg1rfVN7TSGHYseyxFVdKw0
  • Maryסטס, спасибо!1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество