Бесит, когда уникальные исключения приводят в пример как правило

Меня очень бесит, когда уникальные исключения приводят в пример как правило.

Скажем, вот вопрос про алименты.

Каждый раз, когда заходит об этом речь, то обязательно приходят комментаторы, которые рассказывают про:

1. Про то, как алименты бывшая жена тратит не на детей, а покупает на них трусы (для себя или любовников), ходит на маникюры.

Реально такие случаи не то что РЕДКИЕ, а УНИКАЛЬНО РЕДКИЕ. Всегда мамы (при чем как мама маленького ребенка, как мама ребенка 50 лет), когда получает деньги в первую очередь думает: "Что бы купить ребенку".

У меня есть тетя, у этой самой тети есть благополучная дочка с высшим образованием и квартирой, которая досталась от бабушки. И эта тетя получает неожиданно наследство. Наследство достаточно большое — 5 миллионов рублей.

Я за тетю радуюсь и гадаю — на что она потратит деньги? На машину (что бы не на электричке ездить на дачу)? На зубы (у тети зубов нет)? На дачу (там ремонт очень нужен)? Или тетя потратит деньги на зубы, дачу и машину?

На мой вопрос тетя очень удивляется: "Аглая, да ты что? Конечно, я дочери отдам на размен квартиры для дочки, что бы жила не в маленькой поганой хрущебе, а в хорошей большой сталинке!" И не говорите мне, что моя тетя уникальная. Нет.

Это психология всех матерей.

Да, есть исключения, но на то они и исключения, что бы подтверждать правила.

2. Огромные алименты в 200-300 тысяч, которых спокойно хватит не только на ребенка, но и на бывшую жену, на ее нового мужа и детей от следующего брака. Реально алименты в 200-300 тысяч и больше это настолько уникальное исключение, что даже обсуждать этого не буду. И чего его приводить в пример?

3. Про "залеты" и про то, что отцы часто не хотят детей, а их рожают "что бы тянуть алименты". В реальности женщины практически всегда не хотят быть матерями-одиночками и рожают от отцов, которые вот четко говорят, что не хотят малыша, очень редко.

Бывает в жизни всякое, однако вопрос в том, что "залететь" не так уж и просто, а уж попасть на женщину, которая и залетела, и рожает без желания на то мужчины все-таки уникален.

Все в жизни бывает. Это понятно.

И все-таки давайте называть вещи своими именами: "Не хочу тратить на трусы для любовников" — это просто: "Я не хочу тратить деньги на алименты. Жена будет сама голодать и ходить в старье и рванье, но ребенка оденет и выучит. Так пусть и ходит!"

Про "залетных детей, которых не хотели" говорите тоже: "Я не готов нести ответственность за свои решения. Пусть отдуваются целиком и полностью другие люди. Мужчины имеют право передумать, нужно быть снисходительными к этому".

Я против неуплаты алиментов как и против безответственности, и все же давайте будем честными и называть вещи своими именами.