Рекомендую 3 очень разных российских романа 2024 года

Подборка читательницы
65
Рекомендую 3 очень разных российских романа 2024 года

Это история из Сообщества. Редакция задала вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам Журнала

Аватар автора

Варя Сыч

побывала с героями в тоннеле и Черноземье

Страница автора

Никаких планов подумать о судьбах Родины у меня не было — только отложенные книжные новинки почитать.

Но все три вполне развлекательных романа на поверку оказались очень социальными. Расскажу подробнее про каждый из них.

«Кадавры» Алексея Поляринова

О чем. Собственно, наличие в романе тех самых кадавров — просоленных трупов детей, возникших в 2000-е в альтернативном российском Черноземье, — меня от чтения и удерживало: я за реализм. Но эти странно возникшие «дитятки», как их называют местные, — просто удачная и многогранная метафора любой дичи, с которой люди быстро и по-разному осваиваются.

Государство же неумело пытается сначала бороться, а потом игнорировать. А они тем временем при каждом посягательстве катастрофически засаливают почвы и превращают чернозем в пустыню. Как тут не вспомнить историю Карфагена, засеянного солью после победы римлян.

Действие книги разворачивается в конце 2020-х. Параллельно мы видим российский юг, после восстания на национальной почве отданный китайскому правительству и уже заселенный ссыльными китайцами.

Мы смотрим на происходящее глазами ученой, которая вернулась из эмиграции для изучения кадавров — гонения на исследователей и стали причиной ее отъезда. Но к моменту описываемых событий засаливание почвы растет, и китайская администрация согласовывает визит.

Всю поездку героиня и ее брат опасаются властей. Из флешбэков становится понятна не менее мрачная, чем страна вокруг, история их семьи. В ней есть и случившаяся в детстве трагедия, и еще более мрачный ее отголосок в семейной жизни брата. Автор подводит нас к мысли, что свои «кадавры» есть в прошлом у каждого.

Почему стоит прочитать. Вайб беспросветной тоски у книги как в фильмах Звягинцева. Только вместо притчевости — настроение подросткового хоррора. Благодаря стилизации некоторых глав под выдержки из книг и статей получается очень похожая на реальность жутковатая картина. Как будто читаешь не фикшен, а сводки реальной жизни в стране, где государство борется с очередной напастью в виде просоленных мертвых детей.

«Табия тридцать два» Алексея Конакова

Если мрачность вам не по душе, то рекомендую эту книгу. В ней настроение дозастойных советских фильмов вроде «Кубанских казаков» и «Весны на Заречной улице» с верой в светлое будущее и победу прогресса.

О чем. Действие происходит в 2081 году. Россия живет бедно. Герой высмеивает «фантазеров», у которых якобы есть два пальто: зимнее и демисезонное. Но при этом страна очень счастлива, хотя на нее наложен карантин на 100 лет. Связи с заграницей нет, интернет отключен, мобильные телефоны — только кнопочные, даже самолетов не стало. Секрет мирной и комфортной жизни — смена идеологии с литературоцентричной, вызывающей имперские амбиции, на шахматную.

Книги никто не запрещает, но с начальной школы дети разбирают не тексты, а правила и историю шахмат, их теоретические основы и практику игры. Улицы теперь названы не в честь писателей, а фамилиями известных шахматистов. Идиомы в языке тоже обновились: «Под ноги смотреть за тебя Ботвинник будет?»

Почему стоит прочитать. Первую треть книги просто интересно осваивать эту измененную реальность. «Как волшебно вокруг! Наконец-то выход из всех цугцвангов и анабиозов!» Школьники разбирают схемы партий, а не «Муму». А на кафедрах исследуют историю шахмат и анализ ходов, сделанный вручную, без компьютеров.

Просто на описании альтернативной вселенной книгу не построить. Поэтому дальше мы переживаем конфликт и понимаем, что в мире-то все партии давно просчитаны искусственным интеллектом и «ничейная смерть шахмат» точно уже случилась. То есть были просчитаны все возможные исходы, найден алгоритм сведения любой игры к ничье. И постепенно эта очаровательная уютная утопия приходит хоть и не к тоталитарной, но вполне антиутопии.

«Тоннель» Яны Вагнер

О чем. Формально в книге выдумана только завязка: по сюжету 500 человек оказываются заперты в тоннеле под рекой. Но мысли о поведении разных людей в этих обстоятельствах, на которые наводит рассказ, очень похожи на две предыдущие книги.

Почему стоит прочитать. Ад снаружи возникает из случайных совпадений или люди его сами создают? Автор дает возможность задуматься о настоящих причинах больших и маленьких трагедий, происходящих с героями.

У книги есть один ощутимый минус, присущий всем романам Яны Вагнер. Ее главный герой — это рефлексия, а не люди. Сначала ты очень радуешься, что персонажи такие глубокие, а мотивации — проработанные. Но когда на открывание двери у любой героини уходит две страницы внутренних загонов, это немного утомляет, хочется как-то ускорить сюжет. Но в целом книга и реалистичная, и цепляющая.

РедакцияА какой роман 2024 года особенно нравится вам?
  • ПавелТрилогия Владимира Сорокина о докторе Гарине - Метель, Доктор Гарин и Наследие. Пост Дмитрия Глуховского. Обе части15
  • Алиса МаркинаЛет пять назад мне очень понравилась "Хлорофилия" Рубанова: почти все россияне живут в Москве, а Сибирь отдали в аренду китайцам, которые устроили там райский сад.11
  • Варя СычПавел, Пост мне тоже очень понравился, а вот сорокинская трилогия нет, какой-то стеб ради стеба5
  • ПавелВаря, а мне наоборот. Такой концентрированный гротеск. Гоголь и Салтыков-Щедрин в квадрате :)7
  • Варя СычПавел, полностью согласна, обычно перебор и с гротеском, и с физиологией мне у Сорокина вообще не мешает; но тут как-то слишком много, хотя он бесспорно живой классик. Может соберусь с силами и еще разок попробую😅3
  • CapybaraEuskaraВидимо, "День опричника" - уже реальность.11
  • Варя СычCapybaraEuskara, тоже об этом думала🥺3
  • GrigoriyСпасибо, благодаря вам прочитал Кадаваров, просто в восторге5
  • Варя СычGrigoriy, это просто замечательно 🤓🤝2
  • Алексей КлимовскийПавел, ну и Телурия тоже.3
  • Вадим Садыковспасибо за список. У меня ощущение, что в течении пары лет мы войдем в "москва 2042", когда есть гениаллисимус формально, но где-то далеко. А жизнь течет по другим пинкам3
  • Варя СычВадим, пожалуйста и будем надеяться, что все фантасты не угадали и будет хотя бы что-то Пелевинское а не Сорокинско-Глуховское🤞2
  • Вадим СадыковВаря, да, хотелось бы, надежда умирает последней. Но шансов мало1
  • Дмитрий Дмитриев"Сфумато" Федярова здесь уместно вспомнить. Беспросвет и беспредел, жесть и трэш.2
  • Дмитрий ПетрунинВаря, самолёт 200 лет назад был фантастикой, в 1950-х телефон в кармане - казался фвнтастикой, "Терминатор" казался фантастикой - а уже жива и здравствует бабуля, которой кости от локтей до пальцев на титановые заменили, импланты в мозг - уже реальность... Мы уже живём в натуральной фантастике!3
  • ДмитрийТуннель это второй роман, который я прочитал в этом году. Ну что я могу сказать, я в шоке как великолепную задумку можно так обгадить. Книга нудная, глупая и бездарная, я не понимаю, как по книге этого автора сняли один из лучших сериалов всех времен.8
  • ДмитрийВадим Панов цикл Анклавы в этом цикле описано наше будущее!1
  • Варя СычДмитрий, когда мнение другого человека прям настолько от моего отличается, всегда интересно. Поэтому вопрос: какой роман вам очень понравился и не был нудным и глупым?1
  • ДмитрийВаря, 1) Чарльз Буковски «Почтамт» 2) Дэвид Геммел цикл Риганты, цикл Троя 3) Алексей Иванов «Ненастье» 4) Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом» 5) Стивен Кинг «11/22/63», «Зелёная миля», «Противостояние» 6) Владимир Кунин «Кыся» 7) Сергей Лукьяненко «Осенние визиты» 8) Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы» 9) Джордж Р. Р. Мартин «Буря мечей» , «Игра престолов» , «Битва королей» 10) Марио Пьюзо «Крёстный отец» 11) Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен», «Три товарища» 12) Вячеслав Рыбаков «Дёрни за верёвочку» и это не все)9
  • ВеркинззКадавры - понравились. Недожато, но понравились!2
  • Варя СычВеркинзз, я от нескольких знакомых слышала, что их финал разочаровал, а мне он наоборот показался очень метким: суть же была в идее «отношение людей и государства к дичи рядом с нами» и тогда источник дичи (откуда Кадавры) не так важен. Ну и чисто эмоционально от меня: я считаю, что героиня попала к их создателям (как Иешуа в конце МиМ😅).2
  • user3296364И не надо забывать, что на вкус и цвет товарищей нет 🤷2
  • Лена ДуюнПриобрела книгу "Табия тридцать два", но что-то никак не возьмусь за нее. Спасибо за напоминание)2
  • ghostwriterВсё читала, все книги понравились. Но к «Кадаврам» отношение всё равно неоднозначное. Не могу свыкнуться с тем, что нет там объяснений, нет более глубокого погружения в тему появления кадавров, в тему Китая. Вопросов много, они нагнали интригу — а развязки просто нет. Я понимаю, что хотел сказать автор, но мне хотелось бы услышать больше. При всём уважении к Поляринову Для меня одна из лучших книг прошлого года — Йеллоуфейс (в свежем переводе, конечно). Такой литературный триллер о неудачливой писательнице, которая украла чужой роман и пытается убедить себя и нас в том, что кражи тут нет, а её вклад более чем весомый. В него я прям упала и выбралась только дочитав3
  • Изи СлоуСпасибо за рекомендацию! Мне "Кадавры" очень понравился за именно русскую атмосферу. За то, что не все объясняется однозначно и за причудливое сочетание мистики и обыденного.1
  • Надежда Булочко«Кадавры» офигенные в аудио. Прям очень хороши за счет звукового оформления. Но хотелось бы больше хтони, может быть, отдельно именно по ним спин-офф какой-нибудь или сборник рассказов. Не додавил именно по ним.4
  • Варя Сычghostwriter, Йеллоуфейс полностью поддерживаю, после него отлично идет «Сюжет» Джин Корелиц, хотя сама книга вышла раньше0
  • ghostwriterВаря, почитаю, спасибо!1
  • Варя СычНадежда, сборник рассказов мне кажется лучшей идеей, и задумку не корежить и Вселенную книги еще показать. Но если целью было больше идеология чем сочинительство, то в этом направлении автор полностью высказался, добавлять - только портить, как по мне0
  • УдалёнщицаУ Яны Вагнер понравилось "Кто не спрятался". "Тоннель" я ждала, но разочаровалась. Хотя считаю, что можно сделать классную экранизацию.1
  • Надежда БулочкоВаря, зная Поляринова, да — задумка была именно такая, но многие хотят отдельно хтони от него. Как в «Ритуале» Нэвилла, когда человеческое и нечеловеческое, или «Вьюрки» Бобылёвой. Поляринов умеет, поэтому из-под его пера подобное вышло бы достойно даже сборником рассказов с высокой долей вероятности.1
  • Максим БогдановЛюблю у Поляринова сборники эссе, а вот "Кадавры" меня сломал немного. Все супер - персонажи, описания, атмосфера, ситуации и мир, в котором всем теперь приходится жить. Но вот ко всему этому хотелось хорошего и стройного сюжета, а в итоге книга в основном про вайбы и текущие проблемы. Мог бы быть идеальный роман, но как есть) Я понимаю, что мои ожидания - мои проблемы. Если бы кто-то скорректировал мои ожидания заранее, то думаю, кайфанул бы сильнее.1
  • EugeneAubergineДмитрий, не был бы так резок, достаточно увлекательно, но все типажи как будто сотканы из клише. И почему-то ни одного приятного человека нет. Откуда такое презрение к людям у автора - не понимаю... Это и в "Эпидемии" чувствовалось, по её же сценарию снято. И в Туннеле также. Неприятно...2
  • Варя СычEugeneAubergine, а мне показалось, что дело еще и во вмешавшихся со своей селекцией чиновниках и полицейских. Но возможно это я «вчитала»2
  • Поющая в терновникеДмитрий, плюсую, книга второсортная2
  • ПистимеяВаря, мне тоже показалось, что дело в них.1
  • Alena AprilЧитала первую и третью в данной подборке книги - понравились обе :) "Туннель" произвел довольно сильное впечатление - это было мое первое касание с книгами Вагнер, после него прочла "Кто не спрятался", но этот роман понравился гораздо меньше - в нем я очень ярко прочувствовала то, что автор данного поста называет главным героем - излишек рефлексии. "Кадавры" - необычны и свежи. С множеством отсылок и аллегорий.1
  • Alena AprilВаря, а я для себя определилась, что Вонгозеро читать не стану точно. А вот если у Вагнер выйдет еще что-то, возможно, попробую. так сказать, оставляю её шанс :)1
  • ДмитрийEugeneAubergine, просто я читаю авторов на 5 голов выше, чем Вагнер. От нее ожидал не просто большего, а гораздо большего0
  • ДмитрийПоющая, нет ну что Вы, не второсортная, третьесортная!0
  • ДмитрийEugeneAubergine, почитайте Кинга, Маккамона или Дэна Симмонса. Тогда Вы поймете, что такое хороший триллер!0
  • Алексей Швидуновghostwriter, книга оставила очень много поводов для обсуждения и осмысления. Мне кажется, это и есть ее ценность.1
  • ghostwriterАлексей, в целом, конечно, да. Но всё же лично мне хотелось бы чуть больше углубиться в сюжет — ничего не могу с собой поделать)0
  • Мексиканский ТушканАлиса, обожаю эту книгу)0
  • АлексейДмитрий, да уж дочитаю1
  • WTFДмитрий, отличная книга, дед вообще классный.0
  • WTFEugeneAubergine, ну, как бы, такой жанр не предусматривает глубокого погружения во внутренний мир героев.0
  • Still BornВаря, Ну так там был большой чин, без твёрдой руки которого существование на этой части суши невозможно. Плюс были преступник и национальные меньшинства.1
  • АлексейА я " Домби и сын" дочитываю, в ноябре 2 года будет как взялся за это роман, вот думаю кто виноват: я или нудный и скучный перевод? Кривцова покойная.0
  • Варя СычСпециально заплатила за очень не дешевый книжный клуб чтобы замотивироваться на Грозовой перевал и Большие надежды (как раз Диккенс). Мне тоже не понравилось но я поняла, что нравится остальным любителям, надо как-то собраться и развернуто про оба написать, раз не одна я вопросами мучаюсь0