Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Бесит!
1K

Бесят нелепые лимиты ОСАГО

59

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Совершенно непонятно, почему у ОСАГО лимит по железу 400 тыc. руб.? Кого этот лимит защищает? При современных уровнях цен на автомобили, запчасти и ремонт такой лимит покрывает только простейшие аварии. Большинство автомобилистов — не бедные люди, раз уж смогли купить автомобиль, и небольшие суммы могут заплатить самостоятельно без всяких страховок.

К тому же, при мелких ДТП, дешевле вообще не оформлять аварию по ОСАГО, а выплатить всё на месте, потому что, увеличение стоимости страховки из-за коэффициента бонус-малус на много лет вперед удорожает твою страховку и полностью нивелирует выплату.

Другое дело — аварии с большим ущербом, на миллионы, или десятки миллионов рублей. Именно эти случаи опасны серьезными финансовыми потерями и банкротством виновника аварии. Никто не застрахован по воле случая въехать в какой-нибудь премиальный дорогой автомобиль и лишиться всего своего имущества — вот где реальный опасность.

Поэтому мне кажется, что ОСАГО в идеале должно быть безлимитным по верхней границе и с франшизой до 200 тыс. рублей для уменьшения бюрократии.

Я уверен, что на стоимость полиса такой расклад сильно не повлияет, зато:

  1. Все автомобилисты-виновники будут защищены от реально опасных финансовых последствий.
  2. Будут защищены пострадавшие владельцы дорогих автомобилей.
  3. По мелким авариям быстрее и проще будет разойтись на месте, не привлекая государственную бюрократия.

Можно возразить, что "есть ДСАГО", но в основном оно тоже ограничено небольшими суммами в 1-3 млн руб., да и отдельно без КАСКО его не всегда возможно оформить. ДСАГО с безлимитом я пока не встречал.

авто
  • NedobitНизкая сумма ОСАГО заставляет задуматься лихачей, чем они будут отдавать нанесенный ущерб.1
  • Коля бухгалтерОСАГО в России - это карго-культ. Имитация страховки. Чтоб как в развитых странах. Что б и у нас было не хуже, чем в этих ихних Европах. Потому сделали - как сделали. Как сумели. Государство обязало граждан платить, а ГАИ - контролировать, ну и - успокоилось. Ему не важно, что там реально граждане будут с ущербом делать. Страховым тоже не интересно сами лимиты поднимать, если нормативная база позволяет этого не делать. Потому - КАСКО для тех, кто побогаче. И - унылые судебные разбирательства по непокрытому страховкой ущербу - для всех остальных.2
  • Лукьянов ТимурОсаго не несёт в себе цели покрыть вообще все риски. Подавляющее большинство аварий, как раз, на небольшие суммы. Банально, премиальных автомобилей мало и вероятнее всего вы встретитесь в ДТП с чем-то более массовым. Цель ОСАГО в том, что бы разгрузить суды (которые и так перегружены) и урегулировать максимально большое число ситуаций силами страховых. Если сделать франшизу в 200К, то выяснится, что люди не хотят сами возмещать ущерб, соответственно потерпевшие завалят суды заявлениями.4
  • Heledis"Кого этот лимит защищает?" Страховые компании, конечно же.1
  • АлексИдея автора заставить водителей платить за мелкие аварии до 200 тысяч из своего кармана видится мне как гениальный способ вернуть дорожные разборки из 90-ых. Вместо быстрого оформления страховки мы бы получили увлекательные многолетние суды с безработными виновниками, с которых приставы годами выбивали бы по три рубля в месяц. Пострадавшие вряд ли оценили бы такой безбюрократический квест с разбитым корытом на руках.8
  • Sergey Averyanov>Я уверен, что на стоимость полиса такой расклад сильно не повлияет Хех, на чем основана такая уверенность? Ну вот у меня такие лимиты например по liability insurance, что есть аналог ОСАГО: Вред здоровью: $30000 на человека и $60000 на инцидент. Ущерб имуществу, включая другие автомобили: $100000 Плачу я за это $486.51 за полгода т.е. почти тысяча в год, что по нынешнему (необычно высокому прошу заметить) курсу примерно 70 тысяч рублев. Что-то подсказывает мне, что ОСАГО в РФ сильно дешевле и платить 70 тысяч в год Вы вряд ли согласитесь.4
  • Антонв следующем году лимиты должны вырасти до 2 млн, пруф https://www.kommersant.ru/doc/8605624 правда есть одна проблема, страховщики выплачивают по своим каталогам заниженные суммы, а то, что сверху, пострадавший может отсудить у виновника дтп. даже если ущерба на 200 тысяч, страховая выплатила 100, еще 100 рискует заплатить по суду виновник. вот эту брешь в законе про осаго надо срочно закрывать, право отсудить что-то с собственника должно быть только при превышении того самого лимита в 400 сейчас и 2000 в следующем году ну и конечно, ждем не дождемся, когда начнут штрафовать с камер бесполисных. слишком их много стало, а вот получить ущерб с них потом муторно и в принципе не очень много шансов3
  • FEARmeRNedobit, к сожалению, это так не работает. Люди никогда не выезжают на дорогу с мыслями "ох я сейчас смачно разложусь", они до последнего уверены, что у них все под контролем2
  • Иван ВсеволодовичSergey, а какой у вас автомобиль и зависит ли от этого стоимость страховки? Не знаю, что там у автора, но в принципе в РФ стоимость ОСАГО зависит не только от возраста стажа и КБМ, но и от мощности автомобиля. Я например плачу около 8000 р. В год. А кто-то может и 70К платить.1
  • Марина АндрееваИван, спокойно, если у вас в машине 350+ ЛС страховка заваливается за 60000 р. А вот лимиты выплат, я не уверена, что там выше..0
  • Roman VasilievЛукьянов, a за что мы тогда платим каждый год? Если страховка покрывает только царапину на старой Ладе, зачем она вообще нужна добропорядочному водителю?0
  • Roman VasilievАлекс, так эти суды и сейчас никуда не делись. Чуть ущерб перевалил за лимит или виновник без полиса - добро пожаловать в судебную систему на ближайшие пару лет2
  • АлексRoman, суды из-за нехватки лимитов или споров по износу деталей действительно есть и сейчас, но сегодня это касается лишь малой части сложных аварий, тогда как около 90% мелких ДТП страховые закрывают без лишнего шума. Если же ввести франшизу в 200 тысяч рублей, то абсолютно все эти сотни тысяч мелких царапин, притертостей и разбитых фар моментально хлынут в суды, так как у большинства виновников не окажется свободных денег для выплаты из своего кармана, в итоге судебная система просто рухнет, а водители вернутся к жестким дорожным разборкам на месте.2
  • Алексей Р.Roman, ну почему только царапину на ладе? Я год назад распахал ручкой двери бок китайцу. Все покрыли. А так пришлось бы ждать полицию, потом приходить на оценку пострадавшего, нанимать свою оценку и торговаться о сумме возмещения.1
  • Алексей Р.Sergey, у вас максимум ущерба избыточен даже для Германии. За 100 тысяч долларов пострадавшему новую машину купить, если не супер-пупер. Я бы платил в России тысяч 20 рублей вместо 11 нынешних при лимите в 3 миллиона.0
  • IKStantinSergey, при условной стоимости ОСАГО например в ~10 тыс, расширение ДСАГО до 2 млн обходится примерно в 1-3 тыс руб., потому что в денежной массе таких дорогостоящих выплат очень мало. А франшиза до 200 тыс - это как раз подавляющая масса выплат, и за счет этого стоимость полиса должна уменьшиться в 3-5 раз. Так что итоговая стоимость полиса должна даже снизиться. Но тут есть нюанс - сейчас и так по факту у нас скрытая франшиза - за все мелкие аварии ты в итоге заплатишь больше, чем компенсировано ОСАГО, потому что увеличится стоимость страховки на ближайшие несколько лет (до 15 лет).0
  • IKStantinАлекс, границу франшизы можно обсуждать - я говорю со своей московской колокольни, для России в целом это может действительно слишком много. Основные претензии именно к верхнему лимиту.0
  • IKStantinАнтон, лимит 2 млн - это конечно лучше, чем 400 тыс. Но, во-первых, этот вопрос пока отложили. Во-вторых, все-равно лимит низкий.1
  • Алексей Р.Вы серьёзно готовы решать вопросы прямо на дороге и настолько компетентный, что в состоянии тут же оценить сумму ущерба? Я лично не собираюсь скандалить на дороге и заниматься денежными вопросами.1
  • IKStantinNedobit, тогда вообще ОСАГО нужно отменять? Не надо всех под одну гребенку, авария - не всегда лихачество, часто это досадная невнимательность, проблемы с организацией движения, неисправность автомобиля. Это не снимает вины с водителя, но и не повод ломать человеку жизнь.0
  • Алексей Р.IKStantin, а смысл в полисе, если до 200 тыр самому платить? На самом деле 200 тысяч покрывает большинство аварий.0
  • IKStantinNedobit, вот тут как раз франшиза и сработает - ее из своего кармана придется доставать.0
  • Sergey AveryanovИван, насколько я знаю - нет, модель авто на влияет на стоимость liability insurance, только vehicle insurance (что считай почти то же самое, что КАСКО).1
  • Sergey AveryanovIKStantin, как Вы себе представляете франшизу для страхования ответственности? Получается потерпевший либо должен будет с Вас взыскивать это франшизу сам, что немного убивает смысл страховки, либо страховая выплачивает потерпевшему все, а потом с Вас взыскивает франшизу и подозреваю что страховой оно вот нафиг не упало. Франшиза имеет смысл при страховании собственности только.1
  • Sergey AveryanovАлексей, ну так если затоталить пострадавшему машину, то ему и придется новую покупать и машин за 100 тысяч на дорогах хватает (плюс в аварии может участвовать более двух авто). Минимум по закону надо $25000, но это слишком мало я считаю.0
  • Лукьянов ТимурRoman, Про царапину на Ладе Вам Алексей ответил. А в остальном - ответ на вопрос за что мы платим был в том комментарии, на который вы собственно говоря и написали вопрос. Видимо вы прочитали начало, а до конца не дочитали. Процитирую тут сам себя: "урегулировать максимально большое число ситуаций силами страховых". Не все, а максимально большое количество.0
  • IKStantinSergey, второй вариант (страховая выплачивает потерпевшему все, а потом с Вас взыскивает франшизу) вполне жизнеспособен.0
  • Смузивый ИТ-бояринNedobit, нет, низкая сумма ОСАГО заставляет пострадавшего бегать и подпрыгивать по судам, чтобы стрясти денег с виновника.0
  • Sergey AveryanovIKStantin, я подозреваю, что взыскать 200 тысяч со среднестатистического жителя РФ не так то просто, так что вряд ли страховые на такое подпишутся. У меня франшиза по страхованию ответственности в принципе не предусмотрена, только по страхованию собственности можно выбрать разные варианты.0
  • АлексейIKStantin, 50 000 рублей, это чуть ниже медианной зарплаты в России. Т.е. половина россиян за месяц работы получает около такой суммы. И просто её перевести без разбирательств им будет ну очень сложно. Если введут франшизу, то суды потонут в разбирательствах на эти 200 тысяч. А таких среди аварий процентов 90.1
  • Eugene TerentyevКроме лимита есть ещё одно неприятное... ОСАГО оформляется на машину, а не на водителя. Должна быть возможность оформить страховку без привязки к машине.2
  • Софья МальцеваIKStantin, беда в том, что будь у вас даже Бентли страховая быстренько объяснит вам, что по методике ЦБ стоимость ремонта этой колымаги стоит тысяч 300. У меня Прадо 2019 года. Задний бампер, крышка багажника, пленка в 2025 оценены аж в 105 тысяч ремонта. Это детали на замену перечислила, не ремонт1
  • АнтонАлексей, к сожалению, это не так0
  • АлтаецЛучше бы сделали проще. Страхуется водитель (независимо за рулем какой машины он ездит), стоимость страховки 1%(с дальнейшим снижением за безаварийность) от суммы максимального покрытия. Еë по желанию страхуемый выбирает сам, но не менее к примеру миллиона.0
  • Святослав ТюковАнтон, не к сожалению, а к счастью. Если страховая виновника не возместила, пусть возмещает виновник.0
  • IKStantinАлтаец, 1% от стоимости страховки - математически неверный расчет. При увеличении лимита, риск, и, соответственно, страховой взнос растут не линейно, а примерно по обратной экспоненте. Т.е. разница в цене страховки на 3 и на 30 млн должна быть не в 10, а в 2 раза.0
  • IKStantinСофья, какое совпадение, у меня тоже Прадик 2018 :)0
  • user6394747Привет из 90-х0
  • SniffyNedobit, у «лихачей» все схвачено: левый полис, у которого бьется номер, или отсутствие онного. Базовую ставку дают по максимуму и ценник полиса улетает в космос для этой категории граждан. Ну и со всеми вытекающими.0
  • SniffyВообще непонятна идея франшизы на обязательном страховании. Зачем она? Сэкономить на стоимости полиса? «Обокрасть» страховую? Да вы шо))) Вам оставят минимальный тариф и еще сами должны будете денег вперед оплатить. 200 тыр - это несколько лет езды с полисом с низким кбм и базовой ставкой. Переживаете за лимит - дсаго. Переживаете снова - каско.0
  • НикитаКоля, у ОСАГО и КАСКО объект страхования разный. В первом случае - ответственность застрахованного, во втором - его имущество. Не путайте их.0
  • НикитаМарина, покажите параметры расчета, гда ОСАГО будет больше 60 тысяч. Не верю.0
  • IKStantinEugene, тогда придется два различных "тарифных плана" - один на водителя - для владельцев нескольких машин; другой на авто - когда на одном авто ездят несколько человек (как сейчас). Учитывая, что у нас власти авто считают роскошью, а не средством передвижения, владельцев нескольких машин пытаются доить не с учётом риска, а просто как налог на богатство. Идеально, было бы вообще отпустить рынок цен. Просто у тебя должна быть страховка на определенный лимит. А цены и тарифы рынок сам бы порешал. В 90-х кстати так и было, и страхование ответственности (тогда необязательное) было дешевле, чем появившиеся позже ОСАГО.0
  • IKStantinSniffy, найдите Дсаго безлимитный, или хотя бы с лимитом в 50 млн (цена тотал свежего премиум-класса). Я выше 3 млн не видел. А франшиза нужна чтобы снизить стоимость полиса и уменьшить возню по-мелочи, когда из-за 10-20-30 тыс руб. напрягается целая куча народа - и участники дтп, и специалисты СК. Рабочее время этих людей суммарно стоит в 5 раз дороже, чем вопрос компенсации. Может с 200 тыс я, и переборщил (Москва, зажрался), но 30-50 тыс франшизы хотя бы сделать полезно.0
  • SniffyIKStantin, с франшизой Вы получите на этом рынке платный полис и обязательство по оплате ущерба. Странно, что Вы готовы 200 тыр за дтп платить, а 10 тыр за полис ОСАГО - нет.0
  • Eugene TerentyevIKStantin, к сожалению, в России рынок не решает. Точнее решает, но не в пользу потребителя... В качестве характерного примера - жилищное строительство. А по теме вопроса: одно время я был вписан в 6(!) осаго. И это было сделано только для того, чтобы я смог 2 или 3 раза в год съездить в сервис на "переобувку" и другое ТО. Вот в тот момент я бы с удовольствием купил бы страховку без привязки к машине, если бы цена была адекватная.0
  • IKStantinSniffy, с чего вы взяли, что я не готов платить за полис 10 тыс? Я и 30 готов платить.0
  • SniffyIKStantin, Вам СК предлагает бесфраншизное покрытие на 400 тыр за порядка 10 тыр рублей в год. Поглядел свое осаго. Меньше 7,5 тыр в год, базовая ставка 6032₽, кбм 0,46. Что тут еще удешевлять и зачем мне франшиза в 200 тыр при моей вине? По опыту с каско проще сменить СК, чем выторговать хорошую скидку и получить автоматом франшизу. Например, мне хотели при страховом случае установить франшизу в 30 тыр при цене полиса в 10 тыр в другой СК. Если интересно, то жгли тинькофф и согласие.0
  • IKStantinSniffy, лично мне ничего удешевлять не надо. Я вроде пытаюсь донести, что проблема не в цене, а в том, что эти копеечные выплаты имеют отрицательную пользу.0
  • SniffyIKStantin, какая отрицательная польза? Моя гражданская ответственность застрахована на 400 тыр перед кучей других собственников ТС. Осаго всегда будет с ограничением верхнего лимита. Да, новый гелик за 400 тыр видимо только подкрасить притертость получится. Дык купить каско и вообще не париться за других: либо денег вернут за тотал, либо починят за счет своей ск. А все разборки с нищебродами, хитрожопыми и прочими эксклюзивами - на стороне СК.0
Сообщество
Александр Михайлов-Володин
Александр Михайлов-Володин
Мобильно фото: «Москва забушевала…»