Мнения
700

Мнение: искусство продает эмоции

30

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Андрей Пушкин

Страница автора

Хотел бы порассуждать на тему искусства. Любая композиция всегда является завершенной, то же относится к картинам и кино. Если говорить буквально ты смотришь на уже готовый результат, который невозможно продолжить, в этом плане любое искусство оно продает эмоции, для большинства людей это не является проблемой, но лично мне это не подходит.

Напротив, литература никогда не бывает завершенной, мы всегда можем мысленно продолжить историю, подумать о возможной предыстории, в этом плане оно более интересное как для анализа, так и для более вдумчивого восприятия.

Многие деятели культуры, в основном это касается музыкантов и художников редко создают семьи и имеют детей, именно потому что они никогда не продают жизнь, они продают "галлюциногенную жвачку".

Именно поэтому я принял решения уйти из отрасли искусства, если так можно сказать.

  • user3193333Как быть с этими? И семья и дети0
  • user3193333Rasmus В гражданском браке, 2-е общих детей Джон бон Джови 37 лет в браке, 4-ро детей Так, по быстрому0
  • Андрей Пушкинuser3193333, если не брать в расчет музыкантов которые добились высоких вершин в карьере, то средне статистический музыкант, в лучшем случае в отношениях0
  • user3460370Понимаете литература - это тоже искусство. У нас некий стереотип , что вот « искусство» - это то что проходят , кто когда , у кого-то, как у меня дома от родителей, кто-то в институте, но вот все что написано у Лазарева и Алпатова в « Истории искусств» , попятно , что не только ими авторов с каждым годом все больше , есть краткая, есть « русское» , но опять вот он стереотип, что искусство это живопись архитектура, скульптура , и еще добавили кино последнее время . На самом деле искусство - это любое творение человеком . Вот просто « культурный слой» каждый век разные . Да и унитаз - искусство, потому что дизайнер на заводе изначально проектирует . Вы говорите о профессиональном подходе в живописи и скульптуре , архитектуре или кино . Еще есть музыка - тоже искусство. И театр тоже искусство. Так вот , да классически всех учат композиции , кто идет в художественный ВУЗ , опять кого когда , но раньше лет с 12 . Книжки у меня еще от родителей. Да там законы и перспективы и золотого сечения и образной перспективы . Короче у каждого кто учился или у кого родители были причастны к этой сфере- стеллажи книг об истории , анатомии , построении, разные альбомы и так далее - шкафы просто - не один ) И обычно у профессионалов к концу обучения уже не остается эмоций . Да большинство сейчас- и это не искусство, как я считаю пытаются именно эмоции продать . На самом деле серьезное искусство , как и литература должна заставлять думать о проблеме и как то , если не находить выход , но пытаться поставить концепцию перед зрителем . Это сложно . Думать вообще не так просто как некоторые считают. Я просто как то пришла к выводу , что наши творения в чем то можно описать гипотезой Пуанкаре, когда три точки в пространстве находят отражение в сфере . Просто понимаете человек с момента как встал на ноги творил нечто трехмерное , иногда на скале , но все равно это нельзя назвать двухмерным пространством - это отражалось в сознании следующих поколений , на каждое поколение «точки» извне оказывали свое влияние вызвав в мозгу эмоции - это человек выплескивал и так до бесконечности . Все творения человека это результат его мысленной концепции - он не может как животные жить только потреблением .2
  • user3193333Андрей, так эти рок музыканты, как и российские, начинали когда-то строить отношения, будучи никому не известными почти. Карьера строилась парралельно с отношениями. Одно другому, видимо, не мешало.0
  • Андрей ПушкинИ опять таки, книгу сложно назвать искусством, это в первую очередь произведение. Форма изложения несомненно является искусством, но сам материал нет. В этом ключевое отличие литературы и искусства0
  • Андрей Пушкинuser3193333, ну если брать музыкантов, то я уверен у многих серьезные отношения приходили после известности0
  • Андрей Пушкинuser3193333, я написал ниже, что образ жизни музыканта не позволяет подавляющему большинству строить семьи, заводить детей и тд В погоне за образом люди становятся заложниками собственного выбора0
  • Владимир ПоповПочему литература не является завершенной, а кино является? Кто мешает придумать к кино продолжение или предысторию? Те же сценаристы это регулярно делают - удачно и не очень. (вспоминается киновселенная марвел которая не планирует заканчиваться, хотя казалось бы - куда уже придумывать?) С чего это художники и музыканты не создают семьи? У почти всех известных давно есть дети. Или вы имели ввиду неизвестных? Откуда у вас статистика? Я лично кручусь в кругу андерграунд музыкантов, у многих есть дети, а большинство бездетных ещё успеет расплодиться. И, наконец, с чего вы это взяли что продавать эмоции это плохо? Для творческого человека это смысл творчества - давать людям эмоции. Что в этом плохого? Или мы по вашему должны только работать, есть, спать и плодиться? Какой-то непонятный у Вас пост и не понятно к чему он.7
  • Ольга Т.Я на Айвазовского бесконечно могу смотреть. Стою перед картиной " Кораблекрушение" и думаю, что было дальше, спаслись ли люди, как вообще оказались там. Целый мир в голове)1
  • Владимир ПоповАндрей, артист соответствует ранее выбранного образу - только на сцене и публике (а не каждый художник и даже музыкант регулярно взаимодействует с публикой). А когда он с близкими - может быть собой. Да и кто тебе мешает строить свой образ артиста на основе своего характера? Чтобы не притворяться на сцене, а быть собой. Такой подход не только тебе, но и публике больше понравится. Делать наоборот - то есть если в жизни ты скромный, а на сцене Эклс Роуз - вот это просто изначально плохой подход. Да и образ в любой момент можно переделать, мир от этого не рухнет2
  • user3193333Андрей, да какой же там образ... Это их чистый кайф Неподдельная искренность Потому они на вершине олимпа ..те, кто в погоне за образом, всю жизнь бегут, бегут и никуда не прибегают0
  • АбракадабраА кино-то за что? Кино самое живое искусство, отражение жизни и бесконечно в своем воплощении, кино реализует все грани жизни, и за гранью, воплощает все мыслимые и немыслимые фантазии человечества. Книги это прекрасно, но без кино жизнь была бы совсем беспросветной..0
  • Скалкаuser3460370, не очень поняла, но почему-то хочется согласиться0
  • Андрей ПушкинАбракадабра, не согласен. Книги намного больше передают главные тейки автора, кино это авторское видение, которое может отличаться от первоисточника, это просто художественное воплощение текста0
  • Андрей ПушкинВладимир, я имею в виду, что у обычных людей нет обязанностей соответствовать образу и оправдывать ожидания.0
  • Лукьянов ТимурАндрей, а литература в плане продолжений и предысторий не будет авторской? Даже если это фанфик - он все равно имеет автора.. А уж в контексте "мы всегда можем мысленно продолжить историю, подумать о возможной предыстории" - то же самое можно сделать для всего. Фильм ли, книга, даже картина дают простор для фантазии. На основании чего вы решили, что зрители не могут подумать о продолжении истории после просмотра фильма?1
  • Лукьянов ТимурАндрей, тут вы в чем-то правы. Но и проституция не везде запрещена. Вполне себе работа, если контролируется законом, платятся налоги и т.п. Ваша идея не нова.0
  • NАндрей, вы не знаете писателей, которые ведут себя эпатажно? И этот человек берётся рассуждать о людях искусства)1
  • Андрей ПушкинЛукьянов, я скорее о том, что литература это продукты, а кино и искусство готовое блюдо.0
  • Андрей ПушкинN, писателя не страдают в связи со своим ремеслом, для них это работа. Ты не обязан писать о себе, создавать образ.0
  • NАндрей, а художник обязан рисовать о себе? А для кого творчество не работа - для художника, режиссёра, музыканта, композитора?1
  • Андрей ПушкинЕсли рассматривать искусство как работу. То порог входа там низкий, каждый может называть свои испражнения искусством, но от этого оно лучше не становится. Другой вопрос, что как правило люди, которые этим занимаются не имеют достаточно мозгов, чтобы работать в другой области. Отсюда мы приходим к тому, что творческий человек по определению не смог реализовать себя в обычных сферах.0
  • Андрей ПушкинТакже хотелось бы сказать, что так как искусство несёт в первую очередь развлекательный характер, любой музыкант, по специфике работы клоун в цирке.0
  • АбракадабраN, не знаю, как другие, я своим творчеством очень неплохо зарабатываю)) и разумеется ничего о себе, зачем это нужно, это даже для работ для выставок не обязательно)0
  • Лукьянов ТимурАндрей, а есть аргументация в пользу того, что литература - это продукты? На мой взгляд - любая творческая деятельность - это искусство. Понятно, что бывает посредственная литература (условно - графомания), но то же самое касается и любого другого вида искусства: изобразительного, музыкального, кинематографического. Тут уже решает время. Искусство способно задеть чувства зрителей так, что остаётся в истории. Посредственность забывается и не оставляет значимого следа.1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
Распорядок дня моего отца