20.05.26

Мнения: наши дети во многом талантливее нас

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

ТориСПб

Страница автора

Сейчас часто обсуждают недостатки молодежи: инфантильные, избалованные, Интернет-зависимые и пр.

Чего там, я сама обалдеваю от некоторых поступков моей дочери, но! ловлю себя на том, насколько она превосходит меня в талантах, скорости приобретения навыков и знаний, тех, которые ей самой нужны. Например, изучает иностранные языки по песням, книгам и играм с носителями. Или проги по рисованию на планшете, обучилась и теперь творит шедевры.

Она никакая не особенная, многие мои ровесники рассказывают про выдающиеся способности своих детей и племянников. Главное, не ломать через колено и давать свободу самовыражения.

Словом, мне видится, что молодежь сегодня мыслит шире, соображает быстрее, не желает заниматься никому не нужной фигней, а только тем, что считает нужным и приятным для себя.

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

семья

ТориСПб

Снова в Т—ЖЭто не только сегодня. Так всегда было.27
НюраУ сегодняшней молодёжи много возможностей в плане доступа к знаниям, любой информации. Плюс молодой мозг восприимчивее, не забит ещё всякими стереотипами типа "мне уже поздно" или "это неправильно".17
УчительницаНе обязательно они талантливее, просто у них возможностей больше, чем у нас, когда мы были в их возрасте. Будь у меня компьютер с интернетом в школьные годы...21
vitpanНу в этом как бы и есть смысл развития - каждое следующее поколение умнее и талантливие предыдущего. И это хорошо. А вот если будет наоборот, то нам всем конец4
user5829042"времена всегда одинаковые!!"(С)2
Никита СтПосадите дочь за компьютер и попросите сделать сетку между ним и ноутбуком в соседней комнате. И создать флешку для установки Виндоус. Порадуйтесь насколько вы были талантливы. Когда-то это было тривиальной задачей.6
Дарья ПетроваВсегда были такие дети, которые вы описывали. Всегда были глупые дети. Ну, и учиться надо в любом возрасте3
ТориСПбNonaman, напротив, моё им восхищение)3
ВладиславЯ сначала по компьютерным играм учил английский1
ЕвгенОчень часто сейчас говорят «наши дети талантливее нас»,а что вы имеете в виду под словом талант,это возможность получать оперативно кучу информации ну так каждое следующее поколение получает больше информации чем предыдущее так как скорость и доступ к информации становится проще и быстрее,НО! Главное применять эту информацию правильно,то что учит Английский из игр песен это конечно хорошо то что рисует в программе тоже но как это применить в жизни и монетизировать.Мы живем в капиталистическом мире и то чем занимаются подростки это в большинстве случаев просто трата времени но родители пытаются убедить себя в том что это не так.В любом процветающем государстве особое внимание уделяется образованию,а у нас почему-то решили что самовыражение и свобода мысли превыше всего.И что на выходе мы получаем огромную массу людей которые умеют все и при этом ничего(недоблогеры,недопрограмисты,недодизайнеры). Не знаю кто и не знаю зачем но кто-то очень активно уничтожает пласт людей образованных и компетентных. Многие еще говорят,я не хочу чтоб мои дети жили как я,не работали 5/2 не учились пол жизни,но если ты не накопил денег на безбедное существование детей на всю их жизнь чтобы они могли спокойно самовыражаться,то у детей огромные проблемы.1
user3460370Снова, не факт , что всегда так было . Пушкин не родил поэтов , и из многочисленного потомства прямого Толстого Льва писателей не было , не думаю , что и Алексей гордился бы правнуком . Я не жалуюсь на свою дочь , но ей уже почти 40 . В чем то она превзошла меня , но у каждого поколения свои приоритеты . Я , например , не понимаю планшетного творчества .0
ТориСПбЕвген, свои первые деньги она начала зарабатывать лет в 13-15, рисовала скетчи и продавала на ArtStation, пока тот работал. В наличии таланта сомневаться не приходится, любой, кто видел её работы, это громко подтверждает, включая педагога по рисованию, вот совсем недавно выставлялась в Арктик Холле. Впрочем, дело не в признании, а в её желании творить, пробовать разное, прорабатывать свой собственный стиль. И своё предназначение я вижу с том, чтобы поддерживать её творческие начинания, а не заставлять заниматься тем, что престижно, но не приносит никакой радости.0
Снова в Т—Жuser3460370, так таланты потнаследству не передаются)) В семье художников чаще всего рождаются обычные люди, а художники - в семьях обычных людей))3
Павел СоцковВаши дети во многом талантливее вас да и только. Не стоит свой личный опыт распространять на всех людей. А вообще... Интересно что думаю люди на поколение старше, лет эдак 50-60. Что-то мне подсказывает, что они точно также думали о вас, и причина проста: люди не помнят себя в детском возрасте и поэтому им не с чем сравнить, кроме как с собой нынешним. Детский мозг имеет кратно более высокую скорость обучения по сравнению со взрослым вот и весь секрет. Я в детстве (5 лет) рассказывал сказку о царе Салтане наизусть. А сейчас (33 года) и 15-20 строк заучить проблема. Вот такие дела.3
vitpanАнна, И каких только исследований нет. Есть и такие, в которых доказывается, что земля плоская, небо твердое, а нами правят рептилоиды. Чтобы провести полноценное исследование на эту тему, которое бы объективно показывало снижение когнитивных показателей у целого поколения, надо исследовать миллионы семей, с социальной, психологической и медицинской стороны, а это миллиарды денег. Сомневаюсь, что в современном мире кто-то на это будет так тратиться. А если где-то и будут, то точно не в современной России1
vitpanАнна, что-то фактчекинга я и в нашем посту не увидел. Но если, конечно для вас фраза "есть исследования" это и есть фактчекинг, то вопросов больше не имею0
Аннаvitpan, фактчекинг нужно было провести вам, прежде чем писать ерунду про плоскую землю и рептилоидов. Почитайте про эффект Флинна и про обратный эффект Флинна. Там ответы на все ваши "сомневаюсь". Люди больше ста лет проводили это исследование.0
vitpanАнна, да без проблем. Есть исследования доказывающие повышение когнитивных и учебных показателей у молодых поколений. Инфа сотка0
Аннаvitpan, вы прям живое доказательство того, что обратный эффект Флинна настигает нас. "Раз есть исследования про рептилоидов, значит все исследования одинаковые" - ваша логика. Люди десятилетиями изучали, как умнели (а теперь тупеют) следующие поколения. С выборками и метаанализами. Найти про это информацию - это, конечно, немного сложнее, чем гордо поставить рядом Флинна и рептилоидов, понимаю.0
vitpanАнна, Нет, я не это имел ввиду. А писал я про то, что если вы что-то утверждаете, то вы должны это и докзавыть, иначе ваши аргументы ничем не лучше, чем отсылка на рептилоидов. Если вы пишите "есть исследования", то вы должны дать на них ссылки, в каких научных журналах они опубликованы, какую выборку охватывают, какая методология применялась для оценки показателей, релеванты ли эти показатели для всех выборок, актуальна ли методология для всех поколений и т.д. В противном случае ваше утверждение ничем не отличается от утверждения, что земля плоская. И вот в этом случае мое мнение, начинающееся со слова "сомневаюсь" более ценно ваше "есть исследования", потому как и то и другое это просто мнение без , как вы говорите, фактчекинга, но только мое мнение это мое, а ваше, это чужое, где-то услышанное0
Аннаvitpan, какое моё утверждение? Если я сейчас скажу, что Земля вращается вокруг солнца, а вы этого допустим не знали, я должна вам ссылками доказывать этот факт и принести учебник астрономии? А если не докажу, вы мне ответите "говорят и коров доят"? Это не утверждение, это факт, что такое исследование проводилось последние 100+ лет. И если вы о нем не слышали или вас в гугле забанили, то я вам ничего доказывать не должна. Если сомневаетесь - проверьте. А то вы сразу поумничать решили: раз я не слышал, значит такого нет - это прям маленькая иллюстрация, зачем вообще нужны исследования когнитивных способностей. Ваша неспособность отличить исследуемый научный феномен от клнспирологического мусора не становится аргументом только потому, что вы сказали это уверенным тоном.0
ДенисАнна, слышал про такие исследования, но они, насколько помню, в довольно узких группах проводились, а в других группах были и противоположные результаты. Да и человечество ещё пока слишком разнодородно, чтобы так обобщать. Я думаю люди не тупеют, скорее интеллект трансформируется. Информации так много, что она не залезет даже в самый гениальный мозг. Будет как у насекомых: коллективный интеллект высочайшего уровня, а каждый отдельно взятый интеллект прекрасно шарит только в своей очень узкой специализации. Но в целом для человеческой цивилизации это может даже и плюс.0
АннаДенис, имею некоторый опыт общения с современными "корзиночками" - все очень плохо в общей массе своей.0