Арбитражный суд оштрафовал компанию на 50 000 ₽ из-за жалобы, которую написала нейросеть
Фирма ссылалась на несуществующую судебную практику и приводила цитаты из решений, которые придумал ИИ.
Суд расценил выдуманные ссылки как неуважение и наложил судебный штраф. Расскажу, что произошло.
Что сделала компания
ООО «Точка опоры» и ООО «ЦСС» спорили в арбитражном суде Кемеровской области. Одна компания оказала бухгалтерские услуги, вторая не оплатила их из-за того, что исполнитель якобы завысил цену. Арбитражный суд региона взыскал 11 528 ₽ , апелляционный суд — 57 644 ₽ . Так дело дошло до кассационной инстанции.
В кассационной жалобе компания утверждала, что подписанный акт приемки услуг с новой ценой не говорит о том, что заказчик ее согласовал. Свою позицию фирма подкрепила судебной практикой Верховного суда, Высшего арбитражного суда, арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов — с номерами дел и цитатами. Решения по аналогичным делам не считаются доказательствами, но участники дел часто используют их, чтобы убедить суд.
В этот раз суд не только не принял доводы ответчика и оставил решение апелляционной инстанции без изменения, но и расценил эти доводы как неуважительные и подрывающие авторитет судебной власти.
Что решил суд
Оказалось, что ни одного судебного дела из тех, на которые ссылалась компания, не существует и представитель ответчика использовал искусственный интеллект при подготовке жалобы.
Кассационный арбитражный суд рассмотрел вопрос о штрафе за неуважение к суду в отдельном судебном заседании. Суд посчитал, что ответчик повел себя недобросовестно. Представитель компании намеренно и осознанно хотел ввести суд в заблуждение, включив в текст ссылки на фальсифицированные источники. Сторона спора рассчитывала на то, что суд изучит жалобу поверхностно, а на деле обманула суд и проявила неуважение к правосудию. По мнению суда, оправданий такому поведению нет, даже если жалобу подготовила нейросеть.
Если истец или ответчик ссылается на несуществующую судебную практику в надежде, что судья не станет ее проверять, это подрывает не только авторитет суда, но и уважение к судебной системе в целом. Такую сторону спора суд вправе признать недобросовестной и отказать в судебной защите, а также наложить штраф. В итоге с компании взыскали 50 000 ₽ — почти столько же, сколько и по существу иска.
Что такое судебный штраф
Судебный штраф — это денежное наказание, которое суд налагает за нарушение процессуальных обязанностей или порядка судебного разбирательства. Он отличается от уголовного или административного штрафов тем, что связан именно с поведением участников процесса
.
Судебный штраф предусмотрен не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Максимальный размер:
- 100 000 ₽ для компаний в арбитражных судах и судах общей юрисдикции ;
- 50 000 ₽ для компаний в административном судопроизводстве ;
- 5 000 ₽ для граждан в районных и вышестоящих судах .
Конкретную сумму определяет суд исходя из обстоятельств дела и масштаба нарушения.
О наложении штрафа суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению. Определение можно обжаловать в арбитражном и административном процессах . Гражданский процессуальный кодекс такой возможности не предусматривает.
Что нужно запомнить
Вымышленная судебная практика, цитаты — типичный риск ИИ. Модель может придумать не только решение, номер дела, цитату или правовую позицию, но и закон. Ответственность за содержание жалобы в любом случае несет сторона по делу.
Заявитель должен проверить, рассматривалось ли такое дело, соответствует ли оно смыслу спора, есть ли в нем позиция и цитаты, на которые ссылается сторона. Ссылки на выдуманные судебные решения и судебные акты суд может расценить как обман и неуважение и наказать сторону дела штрафом.
Суд не запрещает использовать инструменты ИИ, но подчеркивает, что выдуманные аргументы могут стать поводом для штрафа.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl
