Новости
12K

Дональд Трамп огра­ничил получение гражданства США по праву рождения

97
Дональд Трамп огра­ничил получение гражданства США по праву рождения
Аватар автора

Ярослав Гафнер

следит за новостями из США

Страница автора

Обновление от 24 января

Суд Сиэтла приостановил указ Дональда Трампа об ограничении получения гражданства США по праву рождения. Известно о том, что генеральные прокуроры еще 21 штата подали иски к Трампу в попытке оспорить этот указ. Возможно, в ближайшее время его начнут приостанавливать и в других штатах.

Президент США Дональд Трамп подписал указ, который ограничивает получение гражданства по праву рождения.

Новые правила должны вступить в силу с 19 февраля. Согласно указу, государственные учреждения США не должны будут выдавать ребенку документы, которые подтверждают гражданство, в двух случаях:

  1. Если мать ребенка на момент его рождения находилась в стране незаконно, а отец не был гражданином или постоянным резидентом Штатов.
  2. Если мать проживала в стране законно, но временно — например, по туристической, учебной или рабочей визе, а отец не был гражданином или постоянным резидентом Штатов.

Сейчас гражданство Штатов может получить любой ребенок, который там рождается. Это закреплено в 14-й поправке к Конституции, поэтому некоторые иностранцы специально летают рожать в США. Вероятно, через месяц это перестанет быть актуальным.

Для детей тех родителей, у которых есть постоянный ВНЖ  , ничего не меняется. Им не будут отказывать в гражданстве США.

Некоторые американские прокуроры отреагировали на президентский указ. Генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс заявила, что готова бороться за целостность Конституции США. А генпрокурор Калифорнии Роб Бонта сообщил, что оспорит указ в федеральном суде.

Что такое гражданство по праву рождения

Чтобы получить гражданство по праву рождения, достаточно того, чтобы ребенок или его родители родились в стране. Кто именно — зависит от местных законов.

Различают два вида гражданства по праву рождения: по праву крови и по праву земли. В первом случае ребенок получает гражданство одного из родителей. Во втором — гражданство страны, где родился.

В Т⁠—⁠Ж есть подробная статья о том, какие страны дают гражданство по праву рождения.

Все важное про эмиграцию и релокацию — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе: @t_emigration

  • Yuri GВ целом, логично. Когда писалась данная норма, авиасообщения не было и туров за гражданством тоже не наблюдалось.68
  • АлисаYuri, а еще не было конских налогов. В целом не понимаю в чем профит американского гражданства.11
  • Горячая кискаА можно у нас так тоже со специалистами из средней Азии?5
  • Николай Перевезенцев"поэтому некоторые иностранцы специально летают рожать в США." - прикрыл, получается, лавочку для этих проходимцев.23
  • ШевальеПридется делать экстренно кесарево тем, кто к 19 фев не уложится37
  • АлександрАлиса, как минимум, американский паспорт - удобный проездной по миру для тех, кто может себе это позволить (в том смысле, что безвизовый режим).43
  • Алексей ИвановГорячая, а у нас дают гражданство всем детям, рождённым на территории России?25
  • Лев СибирскийЕкатерина, вот это история, ничего себе. Конечно, кроме Штатов нигде такого больше не могло случиться31
  • Constantine R.Это популизм. Закон противоречит Конституции, а значит его обжалуют и отменят. Федеральные судьи в США не подчиняются президенту и поменять конституцию за день на пеньке в США невозможно.19
  • Здравствуйте, я ваша тётя!Лев, согласна, история групая))) вон, мне даже дизлайков отсыпали больше, чем тому, кому я рассказала эту душещипательную историю 🤣🤣🤣🤣8
  • Constantine R.Алексей, у нас дают гражданство всем желающим просто по факту просьбы.4
  • Slava MillerГорячая, у них перед этим президента поменяли, у нас так можно?13
  • Dominic TorettoЕкатерина, американская мечта – это ассимилироваться, жить в доме в сабурбии в хорошем районе, завести семью. В общем, быть типичным представителем среднего класса в американском понимании. Жить на брайтоне – это противоположность американской мечты. Вы бы еще в палатке с бездомными наркоманами в центре лос-анжелеса пожили, а потом говорили бы "И вот это американская мечта?"24
  • Мамин_абьюзерSlava, у нас невозможно поменять президента, тк у нас царь 🤷🏻5
  • MMaximaConstantine, это поправка к Конституции, а в истории США были прецеденты, когда поправки аннулировались. Другое дело, что это очень трудоемкий процесс.7
  • LanaТим, там с дохода до какого-то предела налог не берется, до 120к долларов в год, такого порядка сумма. Работнику вкусно и точка можно не беспокоиться, бумаги раз в год заполнить и все18
  • AnMihTConstantine, поправка неоднозначна: требует толкования. Потому возможно её даже не изменят, а Конст Суд даст чуток другое толкование1
  • AnMihTConstantine, преувеличиваете несколько6
  • Николай ПеревезенцевConstantine, надеюсь, он справится.3
  • Александр СидоренкоНа самом деле решение грамотное. Отмена гражданства по праву рождения, когда куча мигрантов и нищебродов со всего света тянутся в Штаты- ок. В замен он анонсировал выдачу грин карт для всех, кто окончил университет в США. Согласитесь разное качество граждан?47
  • АлисаАлександр, meh не самый абсолютно не стоящий тех налогов для тех кто может себе позволить путешествия8
  • ЙцукенНиколай, стоит всего лишь подождать 4 года, потерпеть)1
  • Николай ПеревезенцевЙцукен, особенно тем, кто запланировал это 9 месяцев назад :-)4
  • Александр СидоренкоАлексей, у нас не дают гражданство по принципу почвы. Уймитесь6
  • Александр СидоренкоConstantine, очередной хреновый вброс?8
  • Гвоздик"Принятая Конгрессом 13 июня 1866 года и ратифицированная 9 июля 1868 года, 14-я поправка расширила свободы и права, предоставленные Биллем о правах, ранее порабощенным людям. После Гражданской войны Конгресс представил штатам три поправки в рамках своей программы реконструкции, чтобы гарантировать равные гражданские и юридические права чернокожим гражданам. Главным положением 14-й поправки было предоставление гражданства «всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах», тем самым предоставляя гражданство бывшим рабам." Если принять во внимание для чего была принята поправка - кажется вполне логичным внести коррективы спустя 150+ лет.8
  • Здравствуйте, я ваша тётя!LEROCHKAКУДРЯВЦЫВА, детка 🤣🤣🤣 слушаюсь, мамуля 😆😆4
  • Имя и фамилияLEROCHKAКУДРЯВЦЫВА, а вы можете как-то конвертировать свой поток сознания в нормальные фразы?20
  • Шальная Бухгалтерицаserafimaz, а вы пробовали получить российское гражданство. Представители моей семьи пробовали и прошли 10 кругов ада, сестра много лет его получала. Хотя она русская, просто из другой страны.11
  • Икарус ГармошкаВерховный судей назначает президент пожизненно, из девяти трое назначены Трампом, еще трое назначены президентами- республиканцами. В сенате у республиканцев большинство. Даже при Байдене в 2022 республиканскому суду и сенату удалось протащить отмену права на аборт (Roe v Wade). Теперь не осталось ни одного противовеса, все три ветви власти республиканские. Может, поэтому Байден в последний день работы превентивно помиловал своих друзей и членов своей семьи. Извините, если пошатнул вашу веру в святую непогрешимую Американскую Демократию :-)3
  • akulaperaАлиса, вы про пособия серьезно или это шутка? Вы не знаете что в так назывыемых sanctuary cities обязаны предоставить жилье нелегальным имигрантам, также им дают деньги SNAP, больше чем гражданам. Приплюсуйте сюда бесплатную медстраховку Medicaid. Также им обязаны предоставлять бесплатного перводчика, и много других плюшек. Да, официально это не так просто и не во всех штатах, а на деле самые настоящие паразиты.5
  • akulaperaИкарус, а что в том что вы сказали должно пошатнуть веру в демократию?0
  • ЛуЛев, дело не в том, что "больше нигде". А что хорошо и плохо, есть везде. А то многие выдают жизнь там за рай))3
  • ХШевалье, 😂0
  • ОмакНиколай, Прикроется окончательно лавочка или нет - пока неизвестно. Прокуроры 22 штатов оспорили в суде указ Трампа, ссылаясь на то, что президенты не могут указами отменять поправки к конституции. Скорее всего, вопрос окончательно решится в Верховном суде. Несмотря на то, что из 9 судей 6 консервативные, нет 100% уверенности в том, что они признают указ президента конституционным. Уже был совсем недавно случай, когда судьи ВС решением 5-4 отказали Трампу отменить оглашение приговора по суду в Нью-Йорке6
  • ОмакИкарус, этот вопрос будет решаться не в сенате, а в Верховном суде, где несмотря на 6 консервативных судей из 9, нет 100% уверенности в том, что большинство признает указ конституционным. Эти же судьи решением 5-4 недавно отказали Трампу в просьбе отменить оглашение ему приговора в нью-йоркском суде. Вполне может сложиться также и в отношении этого указа0
  • ОмакГвоздик, да, можно и нужно вносить коррективы, но просто указом президента конституция США не изменяется. Изменения поправок конституции должны пройти через Палату представителей и Сенат1
  • Constantine R.Икарус, это в РФ, если у Единой России большинство в ГД или в Совфде, то можно принимать любые законы и менять коснтитуцию. В Штатах это ничего не значит. Посмотрите, какие указы Трампа отменялись тем самым "республиканским" судом и какое количество. А суд по такому указу будет проходить не на пеньке за один день, а достаточно длительное время.1
  • ViktoriiaЕкатерина, да никто не раздаёт в России гражданство по праву рождения, вы чего.6
  • Икарус ГармошкаЕсли честно, нравится ваш мгновенный проход в ноги про пеньки и РФ в статье про миграционное законодательство США. Сродни обсуждению госдолга США в комментариях про экономику России. Хотя это наверное другое, понимать надо ☝🏻:-)0
  • ШевальеХ, лучше родить недоноска, чем не гражданина )1
  • CaballeroАлександр, логично. Если человек 3 - 5 лет законно жил и учился в США, то логично по его желанию выдать ему грин карт на следующие годы. В Европе учебный Вид на жительство автоматом превращается в Вид на жительство с правом работы, если иностранец находит себе рабочий контракт.0
  • Constantine R.Икарус, это вы приводите в пример некое "прореспубликански настроенное большинство" во власти. И, если это так, то это означает автоматическое принятие шизоидных, популистских и антиконституционных указов. Только вы перепутали страну. В одной — это реальность вместе с пеньками, да. В другой это так не работает. Я понимаю, что проживание в РФ накладывает свой отпечаток на людей в плане отношения к законам, взгладам на жизнь с позиции силы, связей, стоимости автомобиля и соблюдения в этой связи пдд и тому подобное. Однако, политическая и законодательная ситуация в РФ не являетися единственно возможной моделью. И если в РФ можно поменять конституцию на пеньке за три дня или принять любой античеловечный закон и он будет принят карманной ГД, то в США (да и во всем цивилизованном мире, плюс-минус) дела обстоят иначе.0
  • ХШевалье,3
  • ГригорийУказ продержался два дня, суд его заблокировал2
  • Наталья ПарфёноваАлиса, быть гражданином мира0
  • Tin KloudЗдравствуйте,, ", у других моих ровесников ..... осуществили свою американскую мечту..",- Вы хоть поняли, что они осуществили эту свою мечту за ваш счёт?? К вам в квартиру ( 22 летней студентки- эмигрантки, с которой и взять нечего, кроме трусов ( для ясности)), влез Тот, кто точно знал, что вы Копите деньги!!! Т.е. перед ограблением вы об этом кому-то рассказали, доверились, и явно на русском языке. Вспоминайте своих "друзей"-парней, особенно если они игроки - в казино или автоматы, мелкие наркодиллеры или возможно те кто "не учит английский" - у таких единственный прогнозируемый доход, это кражи и торговля людьми, наркотой. Первое правило успешного эмигранта - не контактировать со своей общиной, пока не получит хотя бы ПМЖ, а лучше подождать до гражданства. Потому что в среде эмигрантов есть закономерность - раньше приехавшие живут за счёт приехавших позже. И хорошо, когда это по взаимному согласию, а не так, как в вашем случае.2
  • Владимир ШелпаковА ты читал?0
  • Владимир ШелпаковГвоздик, там этого нет0
  • ГвоздикВладимир, там это где? И чего нет?0
Вот что еще мы писали по этой теме