Как вернуть долг без расписки?

8

Знакомый попросил срочно занять денег. Сначала 20 000 ₽, я перевела их ему на карту, потом еще 15 000 ₽ — тоже переводом. Вернуть обещал через четыре дня.

15 000 ₽ удалось выпросить обратно спустя неделю. Остальные 20 000 ₽ до сих пор не вернул, прошло уже больше двух месяцев.

Поначалу были извинения и обещания вернуть все «завтра», потом просто отморозился и удалил переписку. Хорошо, что успела сделать скрины. Меня эта ситуация очень выбесила, не хочется оставлять все как есть и дарить человеку свои деньги.

Подскажите, есть ли шансы вернуть их через суд?

Аватар автора

Алиса Маркина

нашла ответ

Страница автора

Сейчас ваши шансы получить обратно 20 000 ₽ небольшие. Скриншоты удаленного диалога легко подделать, и судья вряд ли примет их в качестве основания взыскать с человека деньги.

Подробно про взыскание с помощью мессенджеров эксперт Т⁠—⁠Ж рассказал в статье «Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?». Надо создать доказательства долга заново и сделать их более сохранными.

Например, задать должнику в мессенджере вопросы, в ответ на которые сложно промолчать. Например, спросить о возврате преувеличенной суммы, чтобы он назвал реальный долг и таким образом признал его. Из вашего вопроса и ответа на него должно быть понятно, о какой сумме речь и что собеседник не отрицает само существование долга.

С этой перепиской нужно сходить к нотариусу, чтобы тот подтвердил ее наличие и содержание.

Если не получается вызвать должника на разговор, идите в полицию и подавайте заявление. Тут тонкая грань: если писать именно о долге, вам могут сразу отказать, потому что полиция не занимается гражданскими спорами. А если приукрасить ситуацию, чтобы она выглядела преступлением, могут оштрафовать за ложный донос.

В лучшем случае вы получите отказ в возбуждении уголовного дела с содержанием опроса должника, где он скажет, что преступного умысла не имел, а деньги когда-нибудь вернет. Такой письменный документ сможет заменить несуществующую расписку и почти наверняка поможет получить нужное решение суда  .

Что еще почитать:

Алиса МаркинаЧасто даете в долг? Расскажите, берете ли ​расписку и почему:
  • Boris KölnНадеюсь, при переводе вы написали комментарий "в долг до такого-то числа"3
  • ЮляшкаНу, если вы в переводе указали назначение перевода ( что это в долг до...)+ заверить переписку. Но даже при таком раскладе- выиграть суд, не означает вернуть деньги. Поэтому никогда и никому не даю в долг.3
  • падал наш последний снегДа когда вы уже запомните, никому нельзя просто так большие суммы денег перечислять! ни близким, ни друзьям. Прописная истина же, ну3
  • КириллНезависимо от наличия или отсутствия расписок, назначения платежа или удостоверенных нотариусом переписок, вернуть сумму вы вправе со ссылкой на неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Факт перевода подтверждаете выпиской из банка. Это другой правовой институт, но судя по вопросу - первостепенная цель вернуть тело долга. По данному иску противоположная сторона должна будет опровергнуть тезис об отсутствии между вами обязательств или сделки, опосредующей денежный перевод. По суммовому иску подлежит оплате государственная пошлина, в вашем случае 4 т.р. Возможно судебный сценарий не потребуется, если реакцией на досудебную претензию (образец которой легко гуглится и пишется самостоятельно) будет встречное исполнение. И что самое главное - выиграть суд не равно получить исполнение, если человек не получает официальную зарплату, поиск его активов ленивыми сотрудниками ФССП может затянуться, а позднее производство прекратится по ст. 46 ФЗ-2293
  • Забаненый за правдуНикак. Не давай в долг, а давая мысленно попрощайся с ними. Брать расписку из-за копеек смешно, но увы свою репутацию люди обычно оценивают в сущие гроши и даже тысячу рублей могут не отдавать при встрече тупя и прекрасно имея возможность1
  • Тимур ЧумаковНе давайте в долг больше, чем вы можете простить3
  • Роман ЖаровКирилл, вот, хотел тоже написать про неосновательное обогащение, но уже толково написано и даже очень подробно. Глобально только добавлю, что в случае с безналичным переводом ситуация не такая уж безнадежная. Истцу нужно всего лишь доказать факт перечисления денег (это несложно), и если ответчик не докажет, что деньги ему предоставлены безвозмездно и безвозвратно (в дар или в порядке благотворительности, что в теории в принципе возможно по п. 4 чт. 1109 ГК РФ, но маловероятно, т.к. все-таки обычно презюмируется возмездность и возвратность предоставления), то он должен будет всё вернуть так или иначе.0
  • ДмитрийДа где служат эти мифические полицейские, работающие по таким заявлениям?0