За и против: стоит ли покупать одну дорогую вещь вместо нескольких дешевых
Можно купить пару оригинальных кроссовок за 6 000 ₽, а можно — три пары реплик по 2 000 ₽ разного цвета.
Читатели Т—Ж разделились во мнениях: некоторые готовы потратить крупную сумму только на одну вещь, зато качественную, а другие считают, что лучше иметь несколько вещей подешевле для разнообразия. Мы собрали самые весомые аргументы в этом материале. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: когда покупаешь дорогостоящее, можешь быть уверен в качестве
Кроссовки и инструменты стараюсь покупать лучшие из тех, что могу себе позволить. Обувь — это комфорт, целые голеностопы, колени и позвоночник. Балонный ключ, сломавшийся ночью в лесу, сделает вашу жизнь интересной и увлекательной.
Не имею возможности покупать дешевую обувь летнего и около-летнего сезона. Пробовала — стопы всмятку просто. Приходится в «Экко» сандалии за 17 штук покупать.
👎 Против: дорогое не значит качественное, а дешевое не значит плохое
Стремлюсь к осознанному потреблению, поэтому хотелось бы покупать вещи получше и на подольше, но не со всеми так срабатывает, к сожалению. Не куплю сильно дорогие бутылочки для воды, потому что они не доживут до износа в любом случае, а потеряются. Не куплю супердорогую футболку и одежду для вылазок на природу, потому что перестану использовать на улице после того, как посажу вечное пятно или порву в ситуации, где никакая ткань бы не выдержала.
Помню, в средней школе у меня был кардиган из «Лайма», тогда он стоил процентов на 20 дороже условного «Нью-Йоркера». Очень долго был в идеальном состоянии, не вытягивался, не обрастал катышками, потому что ткань очень хорошая. Но кошачьих когтей не выдержал даже он и из-за затяжек свой идеальный вид потерял, хотя и после я его еще много носила. Но вот не всегда суперкачество гарантирует долгую жизнь.
Все-таки качество может защитить от хронических воздействий, но не всегда защитит от острых.
Лучше внедрить критерий «качественная — некачественная», чем «дорогая — дешевая». И корреляция зачастую обратная — например, условный «Юникло» по технологиям обработки тканей и их составу на причинном месте вертел вещи из более высокого ценового сегмента вроде Philipp Plein, Dsquared2, E7 и много кого еще.
👍 За: дешевые вещи — это всегда компромисс
У меня с дешевыми вещами чаще всего бывает так, что купишь, а они не до конца устраивают, что-то в них не так. И приходится покупать еще одну, чтобы получить желаемый эффект или результат. И можно было с тем же успехом купить сразу дорогую и успокоиться, чтобы потом не метаться и не искать нужное снова.
Но изредка бывает и такое, что дешевая вещь прямо очень хороша оказывается, носится потом долго и нравится. Но чаще всего такое с дорогими бывает.
👎 Против: одна и та же одежда надоедает быстрее, чем изнашивается
Сразу вспомнила свой костюм из натуральной кожи, купленный в волосатом году за большие деньги. И, блин, как же он мне надоел года за три! Полежал какое-то время в шкафу, вошел в моду, снова надела. Чувствую: не радует. Подарила подруге и не жалею. Моральное устаревание дорогих вещей приходит быстрей, чем физическое.
Я физически не могу носить вещь дольше одного-двух сезонов, а кроссовки и кеды покупаю два раза в год, и мне отлично. Выгоду или потери считать не хочу, так как дело не в них, а в желании надеть или обуть что-то новое по внешнему виду, а часто менять дорогие вещи как раз жалко. Выбрасывать ширпотреб, может, и дорого, зато не надоедает.
Я застрелюсь носить один джемпер или сумку годами и десятилетиями. Для меня быстрая мода идеальна: купил пучок по 200, 500 или 1 000 ₽, относил пару месяцев, полгода или год, выбросил, купил свежее.
👍 За: когда вещей много, они не используются
Я лучше куплю одну дорогую вещь, которую точно буду носить, чем пять дешевых ради мимолетного чувства «о-о-о, какая экономия, я такая финансово грамотная». Все равно потом часть этих дешевок лежит без дела и мозолит глаза.
👎 Против: когда вещь одна, ее потеря может сильно расстроить
Склоняюсь к тому, что лучше несколько, чем одна. Одну вещь можно потерять или испортить, вымазать, и некоторое время ею будет невозможно пользоваться. Вещь может надоесть или утратить актуальность в связи с изменением размеров.
Когда несколько недорогих вещей — ключевой момент в том, что они не должны быть сильно плохого качества. Лучше всего, если они тоже хорошего качества, но бренд дешевле.
Еще есть нюанс: с хорошей, дорогой, качественной вещью есть риск превратиться в Акакия Акакиевича, когда утеря или порча этой вещи станет некоей трагедией. Поэтому я за вариант с дешевыми вещами.
Но это, опять же, этакий комплекс из детства: типа вещь дорогая-хорошая, поэтому ее порча — это ужасно, а не просто «плюнула, выкинула и пошла».
